Апк предмет иска

Предмет и основание иска

При составлении искового заявления в суд необходимо обратить внимание на элементы искового заявления: предмет, основание и содержание. Основания иска в арбитражном и гражданском процессах будут отличаться.

Элементами иска являются предмет, основание и содержание. Содержание искового заявления — способ судебной защиты. Статья 131 ГПК РФ, статья 125 АПК РФ предъявляют разные требования к исковым заявлениям \по их содержанию.

Предмет иска — материально-правовое требование истца к ответчику, представляющее собой способ защиты права. Например, способы защиты гражданских прав определены в статье 12 ГК РФ.

Предметом иска может являться требование о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору, процентов на сумму долга. В семейных спорах — определение местожительства ребенка, порядка общения с ребенком.

Основание иска — фактические обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Выделяют фактические и юридические основания иска. Под фактическим основанием иска понимается факт реальной действительности, а под юридическим — норма права, связывающая с этим фактом возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Например, фактическим основанием иска о взыскании неосновательного обогащения будут являться факты возникновения договорных отношений, оказание услуг, просрочка выполнения обязательства. Юридическим основанием считаются нормы права – часть 1 статьи 781 ГК РФ, а именно — заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; часть 1 статьи 395 ГК РФ — в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В споре о порядке общения с ребенком фактическими основаниями иска будут считаться возраст, состояние здоровья несовершеннолетнего, привязанность ребенка к каждому из родителей, условия для воспитания ребенка и прочие факторы, влияющие на процесс общения. Юридическим основанием иска в данном случае признается право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (часть 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Виды исков

Выделяют материально-правовую и процессуально-правовую классификацию исков.

Согласно процессуально-правовой классификации, в основе которой лежит защита нарушенного или оспоренного субъективного права, существует два вида исков.

Истец обращается в суд за устранением спорности и неопределенности права, установлении наличия или отсутствия спорного права.

Иски о присуждении и признании могут быть объединены в тексте искового заявления.

Материально-правовая классификация исков подразделяет иски в зависимости от характера спора на пять видов.

www.arbitr-praktika.ru

Заявление об изменении предмета иска (уточнении исковых требований)

В [наименование арбитражного суда]

Истец: [Ф. И. О./наименование]

[место жительства/место нахождения]

Ответчик: [Ф. И. О./наименование]

[место жительства/место нахождения]

Дело N [вписать нужное]

Заявление
об изменении предмета иска (уточнении исковых требований) (арбитражный процесс)

В производстве Арбитражного суда находится дело по иску [предмет иска] к [Ф. И. О./наименование ответчика].

В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства [указать обстоятельства, побудившие истца к изменению предмета иска].

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, прошу:

[новое требование. Изменение предмета иска — это изменение искового требования в виде изменения испрашиваемого у суда действия. Например, требование о взыскании, стоимость вещи заменяется требованием передать вещь в натуре; требование принудить к заключению договора заменяется требованием о взыскании убытков, вызванные отказом от заключения договора и т. д.].

Приложения: квитанция об отправке копии заявления лицам, участвующим в деле.

xn--80aaif6bu.xn--p1ai

Одновременное изменение предмета и основания иска

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года № 169-О право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (далее по тексту — АПК РФ) предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указывает пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Наличие нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска.

Согласно позиции ВАС РФ, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 года № 4261/05 иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.

Более того, в соответствии со сложившейся судебной практикой, в тех случаях, когда имеет место одновременное изменение предмета и основания иска, данное нарушение процессуальных норм не является безусловным основанием для отмены решения в силу статьи 288 АПК РФ и не приводит к принятию неправильного решения, следовательно, принятие судом к рассмотрению уточненного требования не может служить основанием для отмены судебного акта (такие нарушения сами по себе не могут привести к неправильному материально-правовому разрешению спора… Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.1997 г. по делу N 4877/9).

Таким образом, исходя из содержания заданного вопроса, можно сделать вывод о том, что податель жалобы ошибочно полагает, что Вами изменены предмет и основания иска.

Окончательно сформировать правовую позицию и представить ответ на заданный вопрос возможно только после ознакомления с материалами дела.

Рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

advokativlev.ru

Что это такое — предмет иска в арбитражном процессе?

Предмет иска в арбитражном процессе — это одно из центральных понятий отрасли. В нашей статье мы подробно раскроем его содержание, порядок и последствия распоряжения этим требованием параллельно с основанием иска.

Образец заявления об изменении предмета иска.doc

Что является предметом и основанием иска в арбитражном процессе

Предмет иска — материально-правовое требование, а основание иска в арбитражном процессе — это юридически значимые фактические обстоятельства, на которых истец его основывает. Официальное разъяснение обоих терминов дано в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ…» от 31.10.1996 № 13 (далее — АПК РФ, постановление № 13).

Истцу принадлежит право на изменение основания иска в арбитражном процессе (подробнее об этом ниже). Последствия изменения основания иска предусмотрены АПК РФ. Такое же полномочие есть по отношению к предмету иска в арбитражном процессе. Срок реализации распорядительных полномочий ограничен моментом вынесения решения по делу (ст. 49 АПК РФ).

Содержание элементов иска

Предъявление иска представляет собой одну из форм защиты права, закрепленную в ст. 11 Гражданского кодекса. Предмет иска должен соответствовать способу защиты:

  • указанному в ст. 12 ГК РФ;
  • иному предусмотренному законом.

ВАЖНО! Применение способа защиты, не предусмотренного законом, повлечет отказ в иске. Способ защиты должен соответствовать характеру нарушения гражданского права, вытекающего из закона или договора.

Например, при нарушении правомочий собственника необходимо совершить верный выбор между негаторным иском и иным требованием. Подробности — в нашей статье по ссылке: Особенности негаторных исков в гражданском праве.

В основание иска входят юридические факты, с которыми в нормах материального права связывается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).

Право истца самостоятельно определять оба указанных элемента вытекает из ст. 1, 9 ГК РФ. Обязанность указать их в исковом заявлении предусмотрена ст. 125 АПК РФ.

Изменение и уточнение предмета или основания иска: реализация права истца на изменение требования

В случае изменения требований или обстоятельств, на которые ссылается истец, арбитражный суд может пересмотреть применимые нормы, а следовательно, может потребоваться представление дополнительных доказательств. Подробнее о том, какими они могут быть, — в нашей статье по ссылке: Доказательства в арбитражном процессе (нюансы).

Свобода формулирования или уточнения предъявляемого требования реализуется в рамках способов защиты прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и другими законодательными нормами. Если право на иск не вытекает из закона, в его удовлетворении будет отказано (см., например, постановление АС ЗСО от 16.03.2016 № Ф04-263/16 по делу № А03-13346/2015).

Например, требование о признании права собственности отсутствующим может быть заменено на иск о признании объекта самовольной постройкой. Подобный пример приведен в постановлении АС МО от 07.12.2015 № Ф05-15947/15 по делу № А40-97990/2013.

Что такое изменение основания иска

Изменение основания — замена фактов, указанных в основе первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение их части при сохранении того же предмета иска.

Квалификация действия истца не всегда очевидна. Например, если истец первоначально указывал на нарушение договорного обязательства, а затем привел в качестве обоснования неосновательное обогащение ответчика, то имеет место изменение основания иска.

Подобный пример рассмотрен в постановлении АС СЗО от 22.01.2016 № Ф07-3545/15 по делу № А56-85311/2014. А в постановлении 10-го ААС от 09.10.2014 № 10АП-10585/14 по делу № А41-18657/14 расценена в качестве замены предмета и основания ситуация, когда истец изменил требование о взыскании неосновательного обогащения на взыскание задолженности и неосновательного обогащения (в той же общей сумме, по тем же платежным документам).

Что не является изменением предмета или основания иска

Не всегда изменение позиции истца будет заменой предмета или основания иска. Можно привести следующие примеры:

  1. Представление дополнительных доказательств в отношении ранее заявленных фактов не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).
  2. Требования истца могут быть уточнены, увеличены или уменьшены вследствие изменения расчета, увеличения периода начисления неустойки или задолженности. Такое уточнение не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление АС ВВО от 14.01.2016 № Ф01-5462/15 по делу № А11-6752/2014).
  3. Изменение или дополнение нормативного обоснования не меняет ни предмет, ни основание иска, поскольку суд не связан правовой квалификацией, предложенной истцом (см. постановление АС МО от 30.12.2015 № Ф05-16746/15 по делу № А40-89791/2015).

Не допускается изменение одновременно предмета и основания иска

Истец не вправе менять одновременно требование и его основание, такой запрет содержится в ст. 49 АПК РФ. Можно привести следующие примеры:

  • требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора, и приводятся иные основания этого изменения (постановление № 13);
  • требование о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и штрафа за просрочку приемки подрядчиком заменяется на обязание исполнить обязательства в части приемки результатов работ и о взыскании штрафа (постановление АС УО от 12.02.2016 № Ф09-12143/15 по делу № А60-23125/2015).

Не является изменением предмета и основания иска изменение судом правовой квалификации отношений сторон. По одному из дел был заявлен иск, вытекающий из перевозки. Арбитражный суд применил к отношениям сторон нормы об оказании услуг (постановление АС УО от 17.02.2016 № Ф09-224/16 по делу № А76-5434/2015).

Форма и образец заявления об изменении предмета иска в арбитражном процессе

Форма заявления об изменении иска регламентирована п. 1 ст. 159 АПК РФ. Оно может быть представлено:

  • в письменном виде;
  • электронном виде;
  • устной форме (в этом случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания).

Учитывая необходимость предварительного направления документов другим участникам процесса, предусмотренную п. 3 ст. 65 АПК РФ, на практике чаще всего используется письменная форма подобного документа.

  1. Наименование арбитражного суда, рассматривающего дело (участникам процесса направляется копия документа).
  2. Наименование и адрес, контактные данные истца.
  3. Наименование и адрес ответчика.
  4. Изменение исковых требований или основания иска со ссылкой на применимые нормы и доказательства.
  5. Перечень приложений (в числе которых подтверждение отправки другим участникам процесса).
  6. Доверенность представителя, если заявление подписано им.

Срок и порядок изменения предмета или основания иска

Как было указано выше, исходя из ст. 49 АПК РФ, истец может воспользоваться своими распорядительными полномочиями на любом этапе процесса до вынесения решения по делу. Однако в арбитражном процессе действует правило о заблаговременном раскрытии аргументов (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Представлению изменений в суд должно предшествовать их направление другим участникам процесса.

При нарушении этого правила суд может отказать в принятии изменений. Кроме того, в подобной просьбе может быть отказано, например, в прениях на основании п. 5 ст. 159 АПК РФ, если имеются признаки злоупотребления процессуальными правами, в т. ч.:

  • несвоевременность обращения без объективных причин;
  • затягивание процесса.

См., например, постановление 18-го ААС от 15.10.2015 № 18АП-11232/15 по делу № А76-3572/2014 (оставлено в силе кассационным судом).

Определение о принятии или отказе в принятии изменений может быть вынесено как протокольно, так и в виде отдельного документа.

Последствия изменения предмета и основания иска

Риски, вытекающие из изменения иска, возлагаются на истца (ст. 9 АПК РФ). К их числу относится невозможность возврата к предшествующему основанию в суде следующей инстанции. Так, по одному из дел организация в суде 1-й инстанции признала факт неправомерного принятия ею НДС к вычету и привела другие основания для обжалования решения налогового органа. В кассационной жалобе заявитель вновь стал ссылаться на недоказанность налоговой выгоды. Учитывая изменение основания иска, кассационный суд не стал пересматривать дело по приведенным доводам (постановление АС СКО от 25.02.2016 № Ф08-566/16 по делу № А53-2152/2015).

Суды вышестоящих инстанций также обязаны придерживаться принятых в 1-й инстанции изменений (постановление АС УО от 29.12.2015 № Ф09-10593/15 по делу № А71-1606/2015).

Если будет установлено, что по нормам, применимым к измененному требованию, истцом не соблюден претензионный порядок, это не является основанием для отказа в иске. На это указано в постановлении АС МО от 18.03.2016 № Ф05-1944/16 по делу № А40-90320/2014.

Позиция арбитражного суда

Суд направляет процесс, обладая правом определения правовой квалификации отношений (п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ). Он определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права применимы (постановление президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

В приведенном и ряде других постановлений (от 06.09.2011 № 4275/11, от 19.06.2012 № 2665/12, от 10.12.2013 № 9139/13 и других) президиум ВАС РФ сформулировал следующие правовые позиции:

  1. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
  2. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим как не способствующий правовой определенности и стабильности гражданского оборота, эффективной защите прав и интересов.

При необходимости суд обязан предложить истцу представить дополнительные доказательства, уточнить требования (см. постановление АС МО от 13.01.2016 № Ф05-12955/14 по делу № А40-126784/2013).

Итак, предмет иска — это требование независимо от его нормативного обоснования, а основание иска — это юридический состав, из которого оно вытекает. Предмет иска можно уточнить, а основание — подтвердить дополнительными доказательствами. Кроме того, один из элементов иска в течение процесса может быть изменен, но не оба сразу.

rusjurist.ru

Заявление об изменении предмета иска

Образец заявления об изменении предмета иска, с учетом последних изменений действующего законодательства.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

об изменении предмета иска

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), я считаю необходимым изменить предмет своего иска, изложив его в новой редакции:_________.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Изменить предмет иска на _________.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об изменении предмета иска (15,5 KiB, 758 hits)

Решением суда меня обязали вернуть натяжные потолки, так как ответчик договор расторгнул и вернул уплаченные по договору деньги. В данный момент выполнить решение суда не могу, так как в квартире проживает новорожденный ребенок, а при снятии потолка может быть повреждено и другое имущество. Возможно ли заменить требование теперь уже истца на выплату в денежном эквиваленте стоимости потолков с отсрочкой, так как в данный момент нахожусь в декретном отпуске по уходу за двумя детьми?

Наталья, решение суда должно быть исполнено. Изменить предмет иска после вступления решения в законную силу Вы не можете. Единственный вариант — договориться с ответчиком, заключив мировое соглашение в ходе исполнения решения суда. Исходя из указанных обстоятельств Вы вправе просить отсрочку исполнения решения: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otsrochke-ispolneniya-resheniya-suda.html.

Являюсь нанимателем жилого помещения в студенческом общежитии (общежитие секционное), есть постоянная регистрация в занимаемом жилом помещении. Произошла смена ректора, и многих нанимателей хотят выселить, но законно не получается. Предыдущие жильцы (семья) занимаемых мною (семьей, двое малолетних детей) установили совместно с соседями кирпичную перегородку посередине секции, разделив место общего доступа на две половины. Теперь новый ректор дал устное поручение разрушить перегородки в некоторых секциях. Я подала в районный суд по месту прописки (совпадает с жительством) исковое заявление о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения, перепланировка и переустройство которого было выполнено самовольно. Но проректор учебного заведения все равно привел рабочих и стену разрушили, вынесли ванну, которая была там установлена (несмотря на все просьбы дождаться решения суда, к тому же была вызвана полиция, которая отказалась вмешиваться, и весь снос стены мы сняли на видео). Документы (копию тех. паспорта на занимаемые помещения) нам выдавать отказались, решение о сносе принято по желанию руководства учебного заведения: ни судебного решения на приведение в первоначальное состояние нет, ни решения органа, осуществляющего согласование о перепланировке. К тому же в БТИ мне выдали копию тех.плана этажа, где перегородки в секциях стоят по факту, как было до разрушения стены. Получается, было разрешение и органов БТИ, и руководства учебного заведения, когда возводили перегородки (прежние наниматели переехали в другой город, связи с ними нет), т.к. изменения в тех.план этажа БТИ вносит на основании передаточного акта, после всех проведенных работ по перепланировке. Как мне теперь изменить предмет иска (перепланировка и переустройство не самовольное, а на законных основаниях)? А еще как наказать руководство уч.заведения за самовольное разрушение и обязать их восстановить перегородки (т.е. привести в соответствие с тех.планом)? Какое исковое заявление надо подать в суд?

Анна, получается, что первоначальные требования были Вами заявлены необоснованно, поскольку перепланировки не было. Я думаю, что теперь нет оснований изменять предмет иска, поскольку изменятся и основания. Вам нужно предъявить новый иск о восстановлении разрушенного жилого помещения, обязать привести жилое помещение в первоначальное состояние.

А я могу подать его в рамках рассмотрения первоначального иска?

Это новое исковое заявление, скорее всего суд не примет у Вас изменение и предмета, и оснований иска.

Подал иск о наложении сервитута на соседний участок, суд назначил экспертизу. Экспертиза подтвердила, что проход и проезд к моему зем. участку возможен только через зем. участок ответчицы. Кроме того, экспертиза выявила, что участок ответчицы образовался с нарушениями законодательства, а именно произошло существенное увеличение за счёт муниципальных земель. Зам.нач. кадастстровой палаты посоветовала изменить требования, отказаться от сервитута, посчитав заключение экспертизы достаточным для снятия зем. участка ответчицы с кадастрового учёта, и поставить с уточнёнными границами и с учётом проезда к моему участку. Вопрос 1.Помешает ли установлению сервитута то, что ответчица во время экспертизы размежевала свой участок на три узких участка, в экспертизе это отмечено? Вопрос 2. Стоит ли менять требования, снять с кадастрового учёта и как правильно сформулировать свои требования?

Отмеченные Вами нарушения законодательства при формировании земельного участка являются основанием для снятия его с кадастрового учета. Однако, если Вы измените требования, как Вам посоветовали, фактически Вы не достигните цели, с которой обратились в суд. Снятие участка ответчика с кадастрового учета не обяжет ее устранить препятствия в проходе и проезде к Вашему участку и судебные приставы не смогут Вам помочь. В Ваших требованиях обязательно должно быть — обязать ответчика устранить препятствия в доступе к Вашему земельному участку. Только с такими требованиями, а именно в этом ведь и заключается нарушение Ваших прав, можно добиться оптимального решения. То, что она заняла муниципальные земли — это ее проблема и муниципалитета, пусть они их и решают. Вообще лучше, если бы суд принял дополнительное требование к Вашим имеющимся, попробуйте заявить ходатайство о принятии дополнительного требования — снять земельный участок … (его реквизиты), принадлежащий … ФИО ответчика с кадастрового учета. Если суд откажет в принятии дополнительных требований, то рассмотрит дело по Вашим имеющимся. Наличие межевания не повлияет на решение суда.

может ли суд вынести приговор лицу, который умышленно гвоздём испортил на автомобиле лакокрасочное покрытие, если экспертиза дала заключение о том, что следователем не поставлен вопрос: было ли видоизменение объекта (ЛКП) при зарапании гвоздём окраски автомобиля?

После получения такого заключения от эксперта следователь должен был назначить дополнительную судебную экспертизу. В принципе экспертизу может назначить и суд.

Добрый день! Я подал иск на предмет установления факта родственных отношений между мной и моей супругой, теперь необходимо внести изменение в основание или предмет иска (установление факта супружеских отношений). Подскажите пожалуйста, изменение формулировки иска можно отнести к основанию или предмету иска? Как правильно оформить заявление об уточнении искового требования?

Вам нужно изменять предмет требований, основания остаются прежними. Возьмите за основу этот образец, только указывайте, что у Вас не иск, а просто заявление. Менять будете не предмет иска, а предмет заявленных требований.

Здравствуйте. Мы с братом дети-сироты, подали исковое заявление в суд на предоставление нам жилья, в котором в конце допустили ошибку и написали: выделить нам жилье, т.е.общее, хотелось бы отдельное. Сказали написать дополнит. иск с изменениями. В интернете нашла заявление на изменение иска. Но не понимаю как мне оформить причину изменения иска. Помогите, пожалуйста!

Причина изменения иска в данном случае не имеет значения, можете написать, что первоначально допустили ошибку. Оформите заявление по этому образцу. Вместо одного требования укажите 2, чтобы было отдельное требование о предоставлении жилья от каждого из вас.

Здравствуйте. Юрист по ошибке или по не компетентности составила исковое заявление об установлении родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в одном заявлении. С момента смерти мамы 6 месяцев еще не прошли. По цене иска получилась большая гос.пошлина-около 16 тысяч. Решения суда еще нет. Могу ли я написать заявление только об установлении родственных отношений? Это будет изменение основания иска или предмета иска? Смогу ли я вернуть деньги за уплату гос. пошлины? Заранее благодарю.

В этом случае вам нужно отказаться от части исковых требований. Определением суда производство по этим требованиям будет прекращено, тогда можно подать заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины.
Однако вы должны быть абсолютно уверены, что эти требования не нужны, поскольку повторное обращение в суд по тем же требованиям не допускается.

Скажите, а через какое время мне вернут излишне потраченные деньги? И еще вопрос. Судебное заседание назначено через месяц, к тому времени пройдет 6 месяцев со дня смерти мамы. Смогу ли я, которая прописана там же, и моя сестра, прописанная в другом месте, вступить в наследство через нотариуса?

Вы ведь родственные отношения для того и устанавливаете, чтобы к нотариусу обратиться. Но, ваше заявление о вступлении в наследство должно быть зарегистрировано у нотариуса до истечении 6 месяцев, иначе придется восстанавливать срок.
По вашему заявлению суд вынесет определение. После его вступления в законную силу обратитесь в налоговую, там заявление будут рассматривать в течение 1 месяца, потом деньги перечислят вам на счет.

Спасибо Вам большое за ответ. Извините, а что означает-
восстанавливать срок?

Срок принятия наследства составляет 6 месяцев со дня открытия. При пропуске срока он подлежит восстановлению в судебном порядке.

Здравствуйте! Подала иск на признание протокола общего собрания собственников не действительным. В ходе получения с предварительных заседаниях и получения копий документов от Ук выяснилось, что есть подделки подписей собственников в бюллетенях голосования, 8 заявлений предоставлены в суд, что директор Ук под протокол уничтожил все бюллетени, инициатор ОСС, он же и член счётной комиссии ,подписавший протокол вместе с работницей Ук, тоже якобы члена счетной комиссии в суд не является. Как изменить заявление на признание протокола поддельным и решения собственников ничтожными, это изменение предмета иска или требования? С марта месяца по сегодня не было рассмотрения дела по существу, только предварительные заседания, т.к. Ук не предоставляла заявленные судом документы.

Предмет иска — это материально правовые требования, то есть требования основанные на какой-то норме закона. У вас сейчас верно сформулированы требования, изменять их не нужно. Такого понятия, как признания решения собственников ничтожным нет в законе. Признание протокола поддельным ничего вам не даст, его нужно признавать недействительным и уже в ходе рассмотрения доказывать, что подписи подделаны.

На мой авто был наложен арест 2015 году и я не смогла зарегистрировать на себя авто, сначала я разбиралась с приставами. Я из Хакасии пристав в Иркутске.я решила через суд снять запрет на регистрационные действия., подавала новые иски., т.к мои требования не удовлетворяли. В настоящее время идет 3-ий процесс., 9 января 18г. Выясняется, что пристав отменила запрет еще 4 октября 17 г., но никаких действий с ее стороны больше нет т.е В ГИБДД материалы не отправлены.Запреты как были так и есть. теперь я должна отозвать иск т.к. есть постановление от отмене запрета, но могу ли я изменить прежний иск т.е. о снятии запрета на регистрационные действия на иск о незаконном наложении ареста на мой авто. и о привлечении пристава к дисциплинарной ответственности,в следствии вновь открывшимися обстоятельствами. (Постановление об отмене запрета) У кого я прибрела авто он не был должником. пристав нашла должника, который давно продал машину по ее вине уже третий год я ничего не могу оформить авто на себя. Или мои действия- новый иск. И как подается иск просто в тот же суд или на прежнего судью с прежними ответчиками .

Здесь нужно подавать новое заявление в общем порядке, обжаловать действия пристава связанные с наложением ареста. Такой образец есть на сайте, но учтите, что срок обжалования ограничен.

Подали заявление на расторжение договора страхования со страховой компанией и возвратом страховой премии, но кредит не был полностью погашен. Пока шло разбирательство изменили сумму иска. Затем я погасил полностью кредит и подали в суд справку о полном погашении кредита, но расторжение договора оставили. Суд отказал в иске, т.к. при расторжении договора страхования страховая премия не возвращается и погашение кредита не даёт право на возврат части страховой премии. Можно ли мне подать снова исковое заявление на возврат части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, а в основании иска расторжение договора убрать.?

Да. в этом случае измениться основания иска. посоветую указать в новом исковом заявлении, что ранее подавали аналогичный иск, но сейчас изменяете основания, чтобы у суда не возникло сомнений, что это новый иск.

Непонятно а от какой даты отталкиваться., чтобы подать иск с изменением предмета иска от Постановления об отмене ареста от 4 октября 17 года , или судебного заседания. Последнее было 9 января и вообще процесс приостановлен т.к. прежние исковые требования неактуальны , а именно —» Отменить запрет на регистрационные действия, исключить из госреестра автомобиль ……» В измененном иске я бы хотела обжаловать действия пристава -исполнителя за незаконное наложение ареста на мой автомобиль. Судья сделала запрос о том чтобы приставы предоставили постановления о снятии запретительных мер от 4 октября 17г. я так понимаю когда приставы предоставят Постановление об отмене запретительных мер тогда судья вынесет РЕШЕНИЕ. Пожалуйста, напишите от чего считать срок обжалования. Я так понимаю это 10 дней. а можно просить о восстановлении срока.

Обжалование действий судебного пристава — это не изменение предмета, это новый иск, который подается в порядке установленном КАС РФ. Кроме того, для обжалования постановления пристава установлен сокращенный срок — 10 дней, который считается со дня, когда Вам стало известно о вынесении постановления (получили его).

скажите пожалуйста, а при обжаловании Постановления в исковом заявлении отправляются приложения, а если они уже есть в этом суде только в другом исковом заявлении они могут быть истребованы из того дела ( ПТС, СТС, и другие ) или снова посылаются по количеству участников.

К каждому новому иску прикладывается свой пакет документов с копиями.

Можно ли уточнить? После слов ПРОШУ: 1. Расторгнуть договор страхования. 2.Вернуть страховую премию. Эти 2 пункта — предмет иска? Если п.1 убрать, то останется: 1. Вернуть часть страховой премии. При этом сумма страховой премии немного изменена. Вопрос: будет ли это изменение предмета иска или нет.

В описанном вами случае будет отказ от части исковых требований и уменьшение исковых требований.

А при отказе от части исковых требований( Расторгнуть договор страхования) и уменьшении исковых требований, можно подать снова исковое заявление?

Нет, при отказе от иска повторное обращение в суд с тем же требованием не допускается.

Мировой судья в иске отказал (расторжение договора страхования и выплата части страховой премии), апелляция оставили без изменения. Попытались изменить расторжение договора на досрочное прекращение, мировой судья вынесла определение (основываясь на том, что ранее данный иск рассматривался) и вернула исковое заявление. Разве расторжение и досрочное прекращение договора страхования одно и тоже? Подскажите как лучше поступить ( поджимают сроки) подать кассационную жалобу (где предметом иска является расторжение) или частную жалобу и обосновать разницу в расторжении и прекращении согласно разъяснениям ВС РФ? А можно сразу кассацию и частную жалобу?

Не понятно, как вы пытались изменить требования (новый иск или заявление об изменении предмета) и какое определение вынес мировой судья. Можете подать и частную жалобу и кассационную (на нее надежд больших не возлагайте).

Подали исковое заявление «О взыскании части страхового взноса по договору страхования», где предметами иска были:1. Расторжение договора страхования.2.Возврат страхового взноса. Основание иска — ст.32 ЗоЗПП. Кредит не был погашен, заявление в страховую об отказе не писали. Пока шло производство по делу, кредит был полностью погашен. В суд была представлена справка с банка и подано уточненное заявление, где указывается на п.1 ст. 958 и абз.1 п.3 ст.958( по которым договор страхования прекращается) при этом в заявлении указывается, что обстоятельства изложенные в исковом заявлении о предмете спора остаются неизменными. При этом в уточнении говорится, что» договор страхования подлежит прекращению в форме расторжения в связи с полным погашением кредита.» Предметы иска не меняли. Судья отказал в иске в связи с тем, что «досрочное погашение кредита не может служить основанием для удовлетворения заявленных им требований о расторжении договора добровольного страхования», при этом полностью описав все пункты ст. 958 ГК РФ. Подали апелляцию, где обосновали, что договор страхования досрочно прекращается в связи с погашением кредита, делая снова ударение на ч.1ст. 958, абз.1ч.3ст.958 и постановления ВС РФ. Апелляция: » фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда». При этом устно было сказано, что расторжение и досрочное прекращение-это разное. Мы подали снова исковое заявление » о возврате части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования». Основывались только на досрочное прекращение, увеличив доводы своих требований. Предмет иска: Взыскать часть страховой премии. Отказ: «изложенные во вновь поданном заявлении, касающиеся возврата части страховой премии в связи с досрочным погашением потребительского кредита, были предметом рассмотрения и по ним вынесено суждение. Таким образом, истец обратился с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.» Получается, что судья рассмотрела и расторжение договора страхования и досрочное прекращение договора и по обоим отказала. Подавая уточнённое заявление было изменено основание иска. Вопросы:
1.Изменяя основание иска может ли автоматически изменится предмет иска: расторжение на досрочное прекращение? Нет ли нарушения ст.134 ГПК РФ?2. Должна ли была судья ( в апелляции)рассмотреть предметы иска по отдельности 1. Расторжение договора страхования — отказать. 2. Взыскать часть страховой премии при досрочном погашении кредита- отказать? Или эти два предмета рассматриваются только вместе?
И последнее: Что теперь делать? Писать кассацию на апелляцию? И как понять выводы апелляции? Извените за длинный текс и множество вопросов, но если можно, то разъясните пожалуйста.

Основания иска — это обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, а предмет — это материально-правовые требования. Не нужно их путать, истец может изменить в ходе рассмотрения или основания, или предмет, одновременное изменение в ходе рассмотрения дела не допускается. В вашем случае основания — заключение договора страхования на определенных условиях и последующая выплата кредита, а предмет нормы ЗоЗПП и Гражданского кодекса РФ с требованиями о расторжении (прекращении) договора и взыскании страховой премии.
Что принимал и рассматривал суд нужно смотреть по его определениям (о принятии искового и изменении иска) и вводной-описательной части решения.
Совет один — обжалуйте все, что возможно и определение об отказе в принятии, и решение в кассацию.

Здравствуйте. Если можно проконсультируйте по ст. 159 УК РФ. «Потерпевшая», которая продала мне товар, говорит, что я деньги не отдавал. Я не отказываюсь, что купил у неё товар, свидетели подтверждают, что товар я забирал, но они не могли видеть и знать отдал я деньги или нет. Почерковедческая экспертиза указала, что в расписке не моя подпись. Деньги я отдавал в присутствии своей гражданской жены. Следователь упорно продлевает мне домашний арест и сшивает уголовное дело, жену не опрашивает. Что ждать и что делать?

vseiski.ru

Смотрите так же:

  • Заявление на получение страховых выплат Заявление о перерасчете страховых выплат В Филиал № __ Государственного учреждения- Московского регионального отделения ФСС РФ От Иванова Ивана Ивановича, адрес: Московская область, Ивановский район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.1 тел. 89000000000 Я, Иванов И.И. осуществлял свою трудовую деятельность в ОАО […]
  • Пени транспортного налога расчет Калькулятор пеней по налогам и страховым взносам Сегодня 12 июня 2018 г., 18:38 Если плательщик не перечислил в установленный законодательством срок какой-либо налог или страховой взнос, то ему начисляются пени (ст. 75 НК РФ, ст. 26.11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ , ст. 25 Федерального закона от […]
  • 15 пдд штраф Штрафы за нарушение железнодорожного переезда Железнодорожный переезд — территория повышенной опасности. Правила дорожного движения (ПДД) Российской Федерации прописывают четкий алгоритм действий водителя при пересечении этой зоны. А «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N […]
  • Зко о транспортном налоге Закон г. Москвы от 9 июля 2008 г. N 33 "О транспортном налоге" (с изменениями и дополнениями) Закон г. Москвы от 9 июля 2008 г. N 33"О транспортном налоге" С изменениями и дополнениями от: 24 ноября 2010 г., 14 ноября 2012 г., 19 марта, 16 апреля 2014 г., 1 апреля 2015 г., 12 июля, 29 ноября 2017 г. См. комментарий к […]
  • Смешанная пенсия фсин Смешанная пенсия фсин П онятие «смешанная пенсия» или «пенсия по смешанному стажу» относится к пенсионному обеспечению бывших военнослужащих (сотрудников силовых ведомств). Порядок назначения данного вида пенсии регламентируется статьей 13 «Условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет» Закона РФ от 12 […]
  • Сроки хранения документов закон Срок хранения документов в 2018 году (таблица) Сроки хранения документов Сроки хранения бухгалтерских и налоговых документов, порядок их уничтожения и ответственность за нарушение хранения и уничтожения закреплены законодательно. Основные правила прописаны в НК РФ, приказе Министерства культуры РФ от 25.08.2010 № 558 […]
  • Назначение пенсии сотруднику овд Назначение пенсии МВД по смешанному стажу. Разъясните пожалуйста такую ситуацию: возможно ли назначение пенсии МВД по достижению 45 лет, в том случае, если, первые 12.5 лет, служба в ОВД, вторые 12,5-стаж на гражданке. Увольнялся из МВД по собственному желанию. Слышал. Что такие судебные прецеденты в практике […]
  • Акт обследования семейно бытовых условий несовершеннолетнего Акт обследования жилищных условий В сфере защиты прав несовершеннолетних детей предусмотрена возможность осмотреть место его проживания и составить акт обследования жилищных условий. Такой документ составляется и при усыновлении ребенка, поступлении жалобы в государственный орган, правоохранительные органы, […]