Исковое заявление о признании права на досрочную пенсию

Исковое заявление о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости — юрист-универсал

Исковое заявление о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

Исковое заявление о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью образец

В районный суд
Истец: Иванова Мария Ивановна,
Московская обл., Ленинский р-н, г.Видное Ул.___________, д.________, кВ.__________
Ответчик: ГУ – Главное управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области
Московская область, Ленинский р-н, г. Видное, ул. Строительная, д.16.

Исковое заявление
о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью и о включении в стаж, дающий такое право, периодов осуществления соответствующей деятельности в учреждениях для детей.

Пп.10 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что досрочная пенсия по возрасту назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Я обратилась в территориальный орган ПФР по месту жительства за трудовой пенсией 25.09.2008 г. На этот момент я имела требуемую законом продолжительность специального трудового стажа. Однако ответчик отказал мне в досрочном назначении пенсии. При подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету некоторые периоды моей работы, в результате чего специальный стаж, принятый к зачету составил 16 лет 01 мес.02 дн. При подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету следующие периоды работы: — с 01.01.1999г. по 30.06.1999г. – 6 (шесть) месяцев; с 01.07.1999г. по 09.09.1999 г. – 2 (два) месяца 9 (девять) дней; 01.11.1999г. по 31.12.1999 г. – 2 (два) месяца 1 (один) день, по причине отсутствия в Выписке из индивидуального лицевого счета сведений, подтверждающих льготный характер труда (кода льготы) и необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии; В соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о трудовом стаже и заработке застрахованных лиц представляются в территориальный орган ПФР страхователями. Тот факт, что страхователь не указал все сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии (за период с 01.01.1999г. по 30.06.1999г.; с 01.07.1999г. по 09.09.1999 г.; с 01.11.1999г. по 31.12.1999 г.) не должно противодействовать мне при реализации имеющегося у меня права на досрочную трудовую пенсию. — Не был принят к зачету период работы с 30.03.2000 года по 20.08.2000г. ( 4 месяца 21 день) в должности преподавателя в «Районном центре культуры и эстетического образования», так как данное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающее право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 Согласно записям в трудовой книжке я была принята на работу в Видновскую детскую музыкальную школу в качестве педагога по классу баяна с 02.09.1983 года. Затем, с 02.01.1992 года, переведена на должность преподавателя по классу баяна, и эти периоды были приняты к зачету. С этого момента наименование моей должности не менялось. В связи с проводившимися распоряжениями Главы Ленинского района преобразованиями, изменялось наименование учреждения. В спорный период (с 30.03.2000 года по 20.08.2000 год) я также осуществляла педагогическую деятельность, и, проводившиеся с учреждением, где я работала, мероприятия по преобразованию, также как и несвоевременность получения свидетельства о государственной регистрации МОУДО «Детская школа искусств г.Видное», не должно препятствовать мне при реализации имеющегося у меня права на досрочную трудовую пенсию. — Также не был принят к зачету период работы с 01.01.2001 года по 25.09.2008 год ( 07 лет 08 месяцев 25 дней), в должности преподавателя дополнительного образования, в связи с тем, что на 01.01.2001 год не выполнено одно из условий для назначения пенсии, то есть не выработан стаж 16 лет 08 месяцев, в соответствии с п.12 Правил исчислений периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 п.2 Так как названный нормативный акт вступил в силу позднее периода, который ответчик не принял к зачету, считаю, что этот период подлежит включению в специальный стаж, независимо от того, когда я обратилась за назначением пенсии. Согласно действующему в этот период пенсионному законодательству РФ, этот период включался в специальный стаж для досрочного назначения пенсии и условия выработки определенного количества стажа не требовалось!. Конституционный Суд РФ неоднократно излагал правовую позицию по вопросу сохранения ранее приобретенных прав на пенсию (Определение Конституционного Суда РФ от ХХ ноября ХХХ года № ХХХ-О«По жалобе гражданина Ю.И.Иванова…»; Постановление Конституционного Суда РФ от ХХ января ХХХ года № ХХХ), согласно которой, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию, в соответствии с условиями на момент приобретения права. Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии и во включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы, означает, по существу, придание обратной силы закону, ухудшающему мое положение, и тем самым отмену права, приобретенного мною в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях. Что несовместимо с требованиями, вытекающими из статей 1 (ч.1), 2, 18, 54 (ч.1), 55 (ч.2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации. На основании вышеизложенного
прошу суд:
1. Признать отказ ГУ – Главного управления ПФР №8 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным;
2. Обязать включить в специальный стаж периоды работы: с 01.01.1999г. по 30.06.1999г.; с 01.07.1999г. по 09.09.1999г.; с 01.11.1999 г. по 21.12.1999г. – сведения без указания кода льготы в процентной ставки рабочего времени; с 30.03.2000г. по 20.08.2000г. — в должности преподавателя в «Районном центре культуры и эстетического образования»; с 01.01.2001г. по 25.09.2008 г. – в должности преподавателя дополнительного образования
3. Обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента моего первоначального обращения, т.е. с 25.09.2008г.

Приложение:
1. копия отказа;
2. копия трудовой книжки;
3. копия искового заявления;
4. квитанция об уплате госпошлины;

© 2018 юрист-универсал
Joomla! is Free Software released under the GNU General Public License.

jurist-universal.ru

Потребность задать вопрос юристу может понадобиться в любой момент. Что делать, если Вы не знаете ни одного квалифицированного профессионала, не имеете возможности посетить кабинет юриста в его приемные часы или просто в Вашем населенном пункте нет действительно грамотного специалиста?

Принятию закона предшествовали жаркие споры. Нет, против самой идеи никто не возражал, однако мнения расходились по поводу технологии. Изначально министерство юстиции (это было еще при прошлых руководителях) предлагало развернуть систему государственных юридических бюро, где помогали бы людям задаром. Эту систему тогдашние руководители ведомства подглядели в Финляндии. В порядке эксперимента в 10 регионах даже были созданы подобные бюро, опыт признали удачным, однако дальше дело не пошло. Причина в критиках проекта, среди которых было и адвокатское сообщество. Профессиональные защитники предлагали не плодить число государственных контор, а передать благое дело и соответствующее финансирование им. В итоге был выбран компромиссный вариант: каждый регион будет сам выбирать систему бесплатной государственной юридической помощи. Где решат так, создадут госбюро. Где захотят по-другому, подключат адвокатов. Кстати, в Московской области в порядке того самого эксперимента было создано государственное юридическое бюро. Жители столицы, которых там не принимали, помнится, сильно обижались, и даже писали в газеты, мол, редкий случай, когда человек с московской пропиской оказывается в проигрыше. Что ж, теперь подобные переживания в прошлом, москвич сможет выбрать себе любого адвоката по вкусу в обширном списке. Курирует бесплатную помощь в столице департамент социальной защиты населения города Москвы. Он же и будет каждый год освежать списки бесплатных адвокатов.

Бесплатная юридическая консультация оказывается в Московской коллегии адвокатов, по социальной программе правовой помощи населению. У нас, Вы можете задать вопрос адвокату бесплатно, на личном приеме по предварительной телефонной записи.

Обратиться за помощью могут пенсионеры, инвалиды, неимущие, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Полный список тех, кому положена бесплатная юридическая помощь, указан в законе. В некоторых регионах обсуждают идею, не разрешить ли бесплатную помощь и людям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. Но здесь нужно проработать четкие критерии. Кстати, кроме государственной в стране разворачивается и негосударственная система бесплатной помощи, этой работой активно занимается Ассоциация юристов России.

Сегодня каждый человек желает быть защищенным. От преступности и, довольно часто, от государства. Точнее от его аппарата принуждения, воплощающего в жизнь санкции за неправомерное поведение.

Принятию закона предшествовали жаркие споры. Нет, против самой идеи никто не возражал, однако мнения расходились по поводу технологии. Изначально министерство юстиции (это было еще при прошлых руководителях) предлагало развернуть систему государственных юридических бюро, где помогали бы людям задаром. Эту систему тогдашние руководители ведомства подглядели в Финляндии. В порядке эксперимента в 10 регионах даже были созданы подобные бюро, опыт признали удачным, однако дальше дело не пошло. Причина в критиках проекта, среди которых было и адвокатское сообщество. Профессиональные защитники предлагали не плодить число государственных контор, а передать благое дело и соответствующее финансирование им.

Для жителей Москвы и Подмосковья предусмотрена возможность связаться с нашими юристами по городскому телефону для получения консультации. Если же по какой-либо причине Вас это не устраивает, Вы можете договориться о личной встрече со специалистом. Консультация в обоих случаях будет абсолютно бесплатной

Но не стоит забывать, ведь получить консультацию, пусть и подробную – это одно, а отстаивать свои права в зале судебного заседания – совсем другое. Ведь знания того, что Вы правы, недостаточно, нужно это еще доказать. И с такой работой может справиться только опытный специалист, превосходно ориентирующийся в законодательстве, процессуальных тонкостях и сложившейся гласной и не гласной судебной практикой.

У каждого, рано, или поздно, но возникает ситуация, когда крайне необходимо, задать вопрос грамотному профессиональному юристу. И в только таких случаях, Вы можете смело обращаться к нам. А мы в свою очередь, постараемся дать всесторонний анализ сложившейся проблемы.

К сожалению, задать бесплатный вопрос юристу – это только «экстренная» мера, которая не избавит Вас от необходимости встретиться с юристом в тех случаях, когда Вы решаете действительно сложный вопрос. Это связано с тем, что каждая ситуация имеет большое количество тонкостей, незначительных на первый взгляд, но имеющих большое юридическое значение. Для того чтобы разобраться в сложном деле, специалисту необходимо подробно изучить прилагающиеся материалы (документы) и только после этого он может дать Вам действительно верный совет о том, как Вам стоит поступить в данной ситуации.

Свяжитесь с нами

55 стр.1 дом 7
Брянск, Брянская область

freesocium.ru

grodnofish

Исковое Заявление О Признании Права На Досрочную Трудовую Пенсию

Исковое заявление о признании незаконным отказа Пенсионного Североуральску было нарушено моё право на получение трудовой пенсии по старости, начиная с. о назначении досрочной трудовой пенсии.

Государственная пошлина: 200 рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. (о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии). 19 ноября 2008 года я. Дело по кассационной жалобе представителя ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области по доверенности К.Л.. на решение Зеленоградского. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д.43. Исковое заявление. о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Я являюсь педагогическим.

Задать вопрос юристу он-лайн. иск о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда. дело по кассационной жалобе представителя ГУ ПФР N 1 по г.

Волгограда об отказе назначения досрочной трудовой пенсии по старости Исковое заявление о признании решения Управления Пенсионного фонда дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Исковые заявления о признании права на земельный участок 3. Исковое заявление о назначении досрочной трудовой пенсии лицу, занятому на. Исковое заявление о признании права на досрочную пенсию. Истец начал свою трудовую деятельность по осуществлению лечебной и иной.

Москве и Московской области по доверенности К. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30. 05.

2011 г. которым постановлено:. Исковое заявление К.

к Государственному учреждению — Главное управление Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области о признании право на досрочную трудовую пенсии по старости удовлетворить. Признать за К. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 17 ноября 2010 года. Взыскать с Государственного учреждения — Главное управление Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области в пользу К.

расходы на юридическую помощь в размере 0000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб. а всего взыскать 0000 руб.

К. обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 1 по Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что 17 ноября 2010 года обратился к ответчику для оформления льготной пенсии, решением комиссии от 17 февраля 2011 года по назначению пенсии были приняты к зачету для назначения ему пенсии периоды работы с 01 апреля 1986 года по 29 июня 1986 года, с 11 ноября 1988 года по 15 сентября 1991 года, с 16 сентября 1991 года по 17 ноября 1992 года, с 18 ноября 1992 года по 18 мая 1994 года, 07 июня 1994 года по 31 августа 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 31 января 1995 года, с 01 февраля 1995 года по 31 августа 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 31 октября 1999 года, 03 октября 2000 года по 08 января 2002 года, 11 января 2002 года по 31 августа 2007 года, с 11 сентября 2007 года по 23 октября 2007 года, с 27 октября 2007 года по 21 сентября 2008 года, с 28 сентября 2008 года по 17 ноября 2010 года, однако не были применены к зачету периоды работы, за которые применяется льготное исчисление выслуги лет, не был включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с 01 ноября 1999 года по 21 сентября 2000 года.

Не согласившись с данным решением, истец просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с учетом коэффициентов — 1,5, применяемых для исчисления стажа работников лечебных учреждений, занимающих должности анестезиолог-реаниматолог в стаж, дающий право на льготную пенсию, для периодов с 18 ноября 1992 года по 18 мая 1994 года, 07 июня 1994 года по 31 августа 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 31 января 1995 года, с 01 февраля 1995 года по 31 августа 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 31 октября 1999 года, а также период с 01 ноября 1999 года по 21 сентября 2000 года. Истец просил за счет ответчика компенсировать расходы на составление искового заявления в размере 0000 руб. и 000 руб. за оплату государственной пошлины при подаче иска. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, представив письменные возражения (л.

48 — 50). Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области по доверенности К.

по доводам кассационной жалобы. Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области по доверенности К. К.

обсудив доводы жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец 17 ноября 2010 года обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения(л. 51 — 53), по заявлению истца была проведена проверка, составлен акт камеральной проверки(л. 68 — 70), однако истцу было отказано к принятию в зачет с применением повышающего коэффициента(1 год работы за 1,6 стажа) периодов работы в должности анестезиолог-реаниматолог с 18 ноября 1992 года по 18 мая 1994 года, 07 июня 1994 года по 31 августа 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 31 января 1995 года, с 01 февраля 1995 года по 31 августа 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 31 октября 1999 года, а также, в принятии к зачету периода с 01 ноября 1999 года по 21 сентября 2000 года. К зачету были приняты 27 лет 0 месяцев 23 дня, что не позволяет назначить досрочно пенсию по старости.

Судебная коллегия находит правильным при постановлении решения по делу применение судом положений: Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Постановления СМ РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», Постановления Минтруда РФ от 22 ноября 2001 г. N 81 «О применении пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». Судебная коллегия находит правомерными выводы суда о том, что истец в периоды с 18 ноября 1992 года по 18 мая 1994 года, 07 июня 1994 года по 31 августа 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 31 января 1995 года, с 01 февраля 1995 года по 31 августа 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 31 октября 1999 года осуществлял деятельность по охране здоровья населения, занимал должность врача-анестезиолога-реаниматолога в лечебных учреждениях, хотя и не имевшим самостоятельных отделений реанимации, но должность врача-анестезиолога-реаниматолога имелась в штате лечебного учреждения, а сама деятельность истца, носила идентичный характер, работе в отделении реанимации, в связи с чем, действительно, имеются основания для принятия к зачету, указанные периоды работы истца с применением в расчете выслуги лет как — один год работы в этой должности и подразделении за один год и 6 месяцев.

В сумме, с учетом принятого периода в календарном исчислении, дополнительно за указанные периоды, подлежат принятию 04 года 01 месяц 11 дней, что в итоге с принятыми к зачету периодами составляет 31 год 02 месяца 03 дня, что превышает необходимый стаж для назначения истцу пенсии на дату его обращения. Данные выводы обоснованы, основаны на письменных материалах дела. Доводы представителя ответчика о том, что работа истца в должности врача анестезиолога-ревматолога не может засчитываться в специальный трудовой стаж, поскольку он не работал именно в отделении (группе, палате) анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25. 12. 2005 г. N 25, вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, разрешен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется. Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия. Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ГУ ПФР N 1 по г.

Москве и Московской области по доверенности К. — без удовлетворения.

natalinocultur.weebly.com

hgashhdjashdgs

Исковое Заявление О Взыскании Пенсии

Отзыв на исковое заявление пенсионного фонда о взыскании штрафа. В Арбитражный суд г. Москвы. Истец:____________________. Ответчик:_________________. Цена иска:________________. Госпошлина:______________.

  • Как правильно составить исковое заявление в суд о включении (зачете) в С меня через Пенсионный фонд через Арбитражный суд хочет взыскать.
  • Образец Исковое заявление о взыскании страхового возмещения в связи с. Волгограда об отказе назначения досрочной трудовой пенсии по.
  • Административный иск о взыскании недоплаченных сум выплат помощи по уходу за Иск составлен в отношении Пенсионного фонда Украины (ПФУ);.
  • Например, мировому судье следует предъявлять иск о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии или о взыскании излишне.
  • Исковое заявление о признании права на досрочную пенсию. Истец начал свою трудовую деятельность по осуществлению лечебной и иной.

Дело N А40-_______________. Отзыв на исковое заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в размере __________ руб. __ коп. В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А 40-_______________, возбужденное по исковому заявлению Государственного Учреждения – Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации № _ по г. Москве и Московской области о взыскании штрафа с ОАО «_______» за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в размере ____________ (_________________ тысяч __________) рублей __ коп. Требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.

11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01. 04. 96 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ОАО «__________» обязано представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, в органы Пенсионного фонда по месту своей регистрации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплачиваемых страховых взносах. ОАО «_____________» представило в органы Пенсионного фонда РФ необходимые сведения 06 марта 20__ года по интернету через систему _____________.

Нарушение сроков вызвано техническими сбоями, а именно не выгружался отчет из персонального компьютера, так как на нового работника не был оформлен номер страхового пенсионного свидетельства. В срочном порядке он был оформлен в 20-х числах февраля 20__ года. В связи с тем, что закончился лицензионный сертификат на право использования программы, работники ОАО «_______________» не смогли подписать данный отчет надлежащим образом и направить его в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Ключ на лицензию программы нам предоставили представители _____________________ по неизвестным причинам лишь 06 марта 20__ года.

Письменные объяснения указанных выше обстоятельств были предоставлены в органы Пенсионного фонда Российской Федерации 20 марта 20__ года, однако они остались без внимания. В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Следовательно, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, могли быть применены положения ст. 112, 114 НК РФ.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 27-ФЗ от 01. 04. 96 г.

Исковые заявления о взыскании по договору, неосновательного обогащения 8. Исковое заявление о назначении досрочной трудовой пенсии лицу.

«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации не наделены правом привлекать к ответственности страхователей, в связи с чем вынесение в отношение ОАО «______________» решения о привлечение к ответственности за несвоевременное представление сведений необходимых для ведения индивидуального персонифицированного учета за 2008 год является незаконным. В соответствии с частью 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.

04. 96 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации наделены правом взыскивать со страхователей штрафы за несвоевременное представление сведений необходимых для ведения индивидуального персонифицированного учета исключительно в судебном порядке, а следовательно предъявление требования об уплате штрафа ОАО «_____________________» незаконно. В силу пункта 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 момент начала течения срока, установленного пунктом 1 статьи 115 НК РФ, определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления правонарушения. Обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации по проведению проверок по окончании срока сдачи индивидуальных сведений по застрахованным работникам законодателем не предусмотрена.

С учетом изложенного и исходя из характера правонарушения, состоящего в непредставлении индивидуальных сведений о застрахованных лицах, моментом обнаружения правонарушения следует считать дату фактического представления таких сведений. ОАО «______________________» представило в органы Пенсионного фонда РФ необходимые сведения 06 марта 20__ года по интернету через систему Контур Экстерн. Следовательно, у органов Пенсионного фонда Российской Федерации право на подачу искового заявления возникло 07 марта 20__ года. Срок исковой давности для подачи искового заявления истек по истечении шести месяцев, а именно 06 сентября 20__ года. Учитывая то, исковое заявление истцом подано лишь 01 октября 20__ года, оно не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности взыскания штрафа.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 6. 1, 48, 112, 114, НК РФ, ст.

16, 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01. 04. 96 г.

«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ. 1. Отказать Государственному Учреждению – Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации № __ по г. Москве и Московской области в иске к ОАО «_______» о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в размере _________ (_________________ тысяч _____________) рублей ___ коп.

hlykhivskuters616.weebly.com

csprogames

Образец Искового Заявления В Суд О Назначении Досрочной Пенсии

Ленина 10 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О назначении досрочной трудовой пенсии 12 дней, что даёт право на досрочное назначение пенсии по старости. Нужно исковое заявление ( образец) по отмене незаконно Обращаться в суд, то какая госпошлина и как написать исковое заявления. Исковые заявления в суд, образец искового заявления, иск в суд, образцы исков, Исковое заявление о назначении досрочной трудовой пенсии лицу. Волгограда об отказе назначения досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. (медицинский Образец искового заявления. Советский.

Образец искового заявления. Видновский городской суд. Истец: Иванова Мария Ивановна. Московская обл. Ленинский р-н, г. Видное. Ул.

___________, д. ________, кВ. __________.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в. Образец Искового заявления о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в К. районе г. Волгограда об отказе назначения досрочной. — Форма искового заявления об обжаловании Решения Пенсионного фонда и назначении досрочной В Симоновский районный суд г. ФИО обратился за назначение досрочной трудовой пенсии по старости в Государственное. ОБРАЗЕЦ. В Печорский районный суд ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Печорском районе Псковской области стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по.

Истец просит суд обязать ГУ ПФР включить в специальный стаж истца работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Образец искового заявления о досрочном назначении трудовой пенсии, Пенсионный фонд обжалует все судебные решения, вынесенные судом не в.

Ответчик: ГУ – Главное управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области. Московская область, Ленинский р-н, г. Видное, ул. Строительная, д.

16. Исковое заявление. о признании права на досрочное назначение.

Образец Искового Заявления В Суд О Назначении Досрочной Пенсии Педагогу

трудовой пенсии по старости. в связи с длительной педагогической деятельностью.

и о включении в стаж, дающий такое право, периодов осуществления соответствующей деятельности в учреждениях для детей. Пп. 10 п. 1 ст.

28 Федерального закона от 17. 12. 2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что досрочная пенсия по возрасту назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Я обратилась в территориальный орган ПФР по месту жительства за трудовой пенсией 25.

09. 2008 г. На этот момент я имела требуемую законом продолжительность специального трудового стажа. Однако ответчик отказал мне в досрочном назначении пенсии.

При подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету некоторые периоды моей работы, в результате чего специальный стаж, принятый к зачету составил 16 лет 01 мес. 02 дн. При подсчете продолжительности специального стажа не были приняты к зачету следующие периоды работы:. — с 01.

по 30. 06. 1999г. – 6 (шесть) месяцев; с 01.

по 09. 09. 1999 г.

– 2 (два) месяца 9 (девять) дней; 01. 11. 1999г. по 31. 12.

1999 г. – 2 (два) месяца 1 (один) день, по причине отсутствия в Выписке из индивидуального лицевого счета сведений, подтверждающих льготный характер труда (кода льготы) и необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии;. В соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о трудовом стаже и заработке застрахованных лиц представляются в территориальный орган ПФР страхователями.

Тот факт, что страхователь не указал все сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии (за период с 01. 01. 1999г. по 30.

06. 1999г. ; с 01. 07. 1999г.

; с 01. 11. 1999г. по 31. 12. 1999 г. ) не должно противодействовать мне при реализации имеющегося у меня права на досрочную трудовую пенсию.

— Не был принят к зачету период работы с 30. 03. 2000 года по 20. 08. 2000г. ( 4 месяца 21 день) в должности преподавателя в «Районном центре культуры и эстетического образования», так как данное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающее право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.

10. 2002 года № 781. Согласно записям в трудовой книжке я была принята на работу в Видновскую детскую музыкальную школу в качестве педагога по классу баяна с 02. 09. 1983 года. Затем, с 02.

01. 1992 года, переведена на должность преподавателя по классу баяна, и эти периоды были приняты к зачету. С этого момента наименование моей должности не менялось. В связи с проводившимися распоряжениями Главы Ленинского района преобразованиями, изменялось наименование учреждения. В спорный период (с 30. 03.

2000 года по 20. 08. 2000 год) я также осуществляла педагогическую деятельность, и, проводившиеся с учреждением, где я работала, мероприятия по преобразованию, также как и несвоевременность получения свидетельства о государственной регистрации МОУДО «Детская школа искусств г. Видное», не должно препятствовать мне при реализации имеющегося у меня права на досрочную трудовую пенсию. — Также не был принят к зачету период работы с 01.

01. 2001 года по 25. 09. 2008 год ( 07 лет 08 месяцев 25 дней), в должности преподавателя дополнительного образования, в связи с тем, что на 01. 01. 2001 год не выполнено одно из условий для назначения пенсии, то есть не выработан стаж 16 лет 08 месяцев, в соответствии с п. 12 Правил исчислений периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.

10. 2002 года № 781 п.

Так как названный нормативный акт вступил в силу позднее периода, который ответчик не принял к зачету, считаю, что этот период подлежит включению в специальный стаж, независимо от того, когда я обратилась за назначением пенсии. Согласно действующему в этот период пенсионному законодательству РФ, этот период включался в специальный стаж для досрочного назначения пенсии и условия выработки определенного количества стажа не требовалось.

Конституционный Суд РФ неоднократно излагал правовую позицию по вопросу сохранения ранее приобретенных прав на пенсию (Определение Конституционного Суда РФ от ХХ ноября ХХХ года № ХХХ-О«По жалобе гражданина Ю. Иванова…»; Постановление Конституционного Суда РФ от ХХ января ХХХ года № ХХХ), согласно которой, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию, в соответствии с условиями на момент приобретения права. Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии и во включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы, означает, по существу, придание обратной силы закону, ухудшающему мое положение, и тем самым отмену права, приобретенного мною в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях.

Что несовместимо с требованиями, вытекающими из статей 1 (ч. 1), 2, 18, 54 (ч. 1), 55 (ч. 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного прошу суд:. 1. Признать отказ ГУ – Главного управления ПФР №8 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным;. 2. Обязать включить в специальный стаж периоды работы:.

с 01. 01. 1999г. по 30. 06. 1999г.

с 01. 07. 1999г. по 09. 09. 1999г.

по 21. 12. 1999г. – сведения без указания кода льготы в процентной ставки рабочего времени;. с 30. 03.

2000г. по 20. 08. 2000г. — в должности преподавателя в «Районном центре культуры и эстетического образования»;. с 01.

09. 2008 г. – в должности преподавателя дополнительного образования. 3. Обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента моего первоначального обращения, т.

09. 2008г. 1. копия отказа;.

2. копия трудовой книжки;. 3. копия искового заявления;. 4. квитанция об уплате госпошлины;.

cricketbaze.weebly.com

Смотрите так же:

  • Органы опеки варшавская Органы опеки и попечительства Московского района СПБ Московский район (5 муниципальных образований) Московская застава пр. Гагарина, 25, т. 371-8683 (МС)Свеаборгская ул., 7, т. 387-8802, 387-8885 (МА) Начальник отдела по опеке и попечительству: Майорова Ольга ЮрьевнаСпециалист по опеке и […]
  • Вступление в силу постановления о наложении административного штрафа Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) Кодекс административного судопроизводства Российской Федерацииот 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ С изменениями и дополнениями от: 29 июня, 30 декабря 2015 г., 15 февраля, 5 апреля, 2, 23, 28 июня, 3 июля […]
  • Фсб россии закон Приказ ФСБ России от 07.05.2018 N 203 "О внесении изменений в приказ ФСБ России от 25 сентября 2012 г. N 481 "Об утверждении Инструкции об оказании единовременной материальной помощи гражданскому персоналу органов федеральной службы безопасности" и утвержденную этим приказом Инструкцию" (Зарегистрировано в Минюсте […]
  • Законы о фсб рф Приказ ФСБ России от 07.05.2018 N 203 "О внесении изменений в приказ ФСБ России от 25 сентября 2012 г. N 481 "Об утверждении Инструкции об оказании единовременной материальной помощи гражданскому персоналу органов федеральной службы безопасности" и утвержденную этим приказом Инструкцию" (Зарегистрировано в Минюсте […]
  • Приказ минэкономразвития 263 от 04032012 Приказ Минэкономразвития России от 15.10.2014 № 655 МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 15 октября 2014 г. № 655 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 25 МАРТА 2014 Г. № 155 "ОБ УСЛОВИЯХ ДОПУСКА ТОВАРОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ ИЗ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ […]
  • Какие документы нужно чтобы получить 20 тысяч из материнского капитала Единовременная выплата 25 тысяч из материнского капитала в 2016 году Министерство труда подготовило на рассмотрение законопроект, который позволит получить единовременную выплату 25 тысяч из материнского капитала в 2016 году. Единовременную выплату можно будет вывести и тем семьям, которые получили материнский […]
  • Закон о президенте пмр Закон Приднестровской Молдавской Республики "О внесении изменения в Закон Приднестровской Молдавской Республики "О социальной защите инвалидов" Принят Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики 16 мая 2018 года Статья 1. Внести в Закон Приднестровской Молдавской Республики от 26 июня 2006 года № 51-З-IV […]
  • Федеральный закон по материнскому капиталу 2018 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" С изменениями и дополнениями от: 23 июля, 25 […]