Изменение исковых требований в апелляционном суде

Как составить актуальный образец заявления об изменении исковых требований

Когда процесс рассмотрения иска в самом разгаре, иногда возникает необходимость направить заявление об изменении исковых требований. Эта необходимость возникает вследствие того, что при первичной подготовке обращения некоторые факты остаются незамеченными, могут нарочно скрываться ответчиком или появиться уже в процессе подготовки заявления. В таких случаях возможно изменение иска.

Чтобы заявление об изменении приняли в суде, нужно постараться составить актуальный образец. Помочь в этом может компетентный юрист. В наши дни такие работают в онлайн режиме, что делает консультацию более удобной. Для тех, кто решил действовать самостоятельно, огромную помощь окажет законодательная база. В сводках закона указаны требования к такому заявлению и порядок подачи.

Варианты изменения

  • смена обстоятельств обращения;
  • смена предмета иска;
  • уточнение требований (изменение исковых требований в большую или меньшую сторону);
  • отказ от дела;
  • заключение мировой.

Размер требований можно не только изменить, но и уточнить. При увеличении размера претензий, заявитель должен доплатить суду государственный налог — пошлину. При уменьшении размера запрашиваемых претензий, можно подать заявление о возврате части уплаченной госпошлины.

Уменьшение исковых требований реализуется в таких случаях:

  • ответчик ранее частично погасил долг;
  • ошибка при расчете взыскиваемой суммы;
  • занятая позиция заявителя в отношении размера претензий считается неправильной.

Каждый заявитель имеет полное право отказаться от поданного искового заявления. Когда истец убедился в нецелесообразности заявленных требований, он может отказаться от защиты права. Отказ и будет определенным вариантом изменения, так как в нем гражданин отказывается от своих материальных требований. Указанное действие ведет к остановке производства по делу.

Мировое соглашение — это альтернативный путь решения спора. Его условия могут полностью отличаться от требований, которые заявлены в иске. Например, спор заключался в признании права на пользование жильем, но соглашение стороны подписали на других условиях. Претендент на жилплощадь отказывается от прав на нее, взамен оппонент выплачивает денежную компенсацию за это.

Особенности изменений

Изменить можно предмет обращения или его основание. Под предметом подразумевают те претензии, которые возникли вследствие спора. Зачастую они должны удовлетворять истца, покрыть понесенные убытки или восстановить задетые права. Бывает, что после подачи обращения истец находит ранее выдвинутые к оппоненту претензии недостаточными для полного восстановления задетых интересов и прав. В этом случае можно подать соответствующее заявление.

По закону изменение иска должно затрагивать только один его элемент. Если вносить коррективы в предмет, то нельзя менять основание, и наоборот. При изменении обоих элементов, образуется новое исковое обращение. Каждый новый иск нужно предъявлять в самостоятельном порядке. Предмет следует менять так, чтобы не основание оставалось прежним. В обратном случае, изменение иска не произойдет.

Внести коррективы в элементы исковых обращений может только истец, а его оппонент не имеет на это право. В суде дело рассматривается исключительно в заявленных пределах, хотя в некоторых случаях возможны исключения. Истец может уточнить заявленные претензии, отказаться от их части или полностью от всех, скорректировать их размер.

Как правильно составить заявление

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

Обязательно заявление об изменении должно содержать такие компоненты:

  • вступительная часть;
  • основная часть;
  • заключительная часть.

pozhalobam.ru

Как оформить изменение исковых требований в 2018 году

Подали иск, и вдруг выяснилось, что претензии сильно занижены? Или, наоборот, завышены? Всё нормально, не расстраивайтесь. Законодательством предусматривается возможность внесения поправок к заявлению до решения суда. Изменение требований – явление в судебной практике не редкое.

Ситуация, что после принятия заявления появляются новые факты, открываются ранее неизвестные тонкости вопроса, стандартная, поэтому процедура внесения поправок не сложная.

Изменение исковых требований в гражданском процессе

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе:

  • увеличить или же уменьшить сумму иска;
  • отказаться от иска полностью или же в какой-либо его части;
  • оформить мировое соглашение с ответчиком;
  • внести поправки в просительную или мотивировочную части заявления.

Что нужно для изменения исковых требований? Сначала чётко определитесь , что хотите поменять. Законодательством определено, что истец имееет право поменять предмет иска или же его основание.
Предмет иска определяют как материально-правовую составляющую, т.е. получение некоторых материальных благ или реализация своих прав. Основание для иска – это все обстоятельства и факты, которые указывает сам истец в своих претензиях к ответчику. Хотите поменять предмет и одновременно основание? Тогда придётся писать другое заявление, это будет другой процесс, другое дело.

Для изменения претензий нужно написать соответствующее ходатайство и направить его непосредственно суд, который принял первичное заявление. Внесение поправок реально в любой период судебного производства до решения по конкретному делу.

Увеличение исковых требований — образец

Предмет и основания иска в гражданском процессе изменяются двумя путями:

  • Составление письменного ходатайства;
  • Заявление устного ходатайства истцом или же его представителем прямо в конкретном судебном заседании.

Внесение поправок нужно изложить чётко и последовательно, чтобы суд принял новые требования на рассмотрение. Если предполагается увеличение суммы в денежном выражении, то целесообразно представить расчёт.

Образец заявления вы можете скачать тут.

Устное изменение исковых требований

Самая удобная форма внесения поправок – устная. То есть — заявить само ходатайство об увеличении своих претензий реально в процессе заседания. Удобство такой формы проявляется в том, что можно непосредственно в процессе отследить позицию ответчика, выслушать его аргументы и доказательства и, соответственно, откорректировать свой запрос относительно складывающейся ситуации.

Очень часто на заседании вскрываются факты ранее неизвестные и важные для судебного решения. Заявление вносится непосредственно в протокол заседания, и судом сразу же выносится по нему мотивированное решение.

Главное – заявить ходатайство до того, как судья направится в совещательную комнату. Под увеличением размера иска подразумевается увеличение его суммы. Если цена иска увеличивается, то потребуется доплата госпошлины. Соответственно, при уменьшении иска, истцу возвращается переплаченная сумма госпошлины.

Как подать ходатайство об изменении исковых требований

Ходатайство об уточнении размера претензий подаётся до заседания в суд, принявший основное заявление. Можно также подать заявление непосредственно на заседании – в начале или же в любой другой момент до того, как суд удалится непосредственно в совещательную комнату.

Суд не может сам заменить предмет или же основание иска, это право предоставлено самому истцу. Нужно очень внимательно формулировать основные требования и их уточнения, т.к. неверно сформулированные претензии могут послужить основанием в отказе к рассмотрению или решению в пользу вашего ответчика, законное же право истца при этом останется нереализованным.

Изменение и уточнение иска в арбитражном процессе

Изменение исковых требований в арбитражном процессе определено ч.1 ст. 49 АПК. По этой статье – смена исковых требований – это уточнение и изменение суммы по основанию, которое было ранее заявлено истцом в исходном исковом заявлении.

Например, просьбы по применению имущественных санкций (штрафов, пени,) не могут быть расценены как увеличение требований по иску на взыскание основной задолженности. Эти санкции должны быть заявлены самостоятельно.

Истец может внести поправки в предмет иска или же в его основание при следующем рассмотрении дела в суде первой инстанции, но только после отмены решения надзорной или кассационной инстанцией и после передачи данного дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Можно ли в процессе суда изменить исковые требования

Уточнения можно вносить на любом этапе до вынесения решения, и даже непосредственно в процессе судебного заседания. Но в случае их увеличения, рассмотрение будет производиться после дополнительной уплаты госпошлины пропорционально увеличению вновь заявленной суммы.

Срок исковой давности при изменении исковых требований

Если суд принял изменения к рассмотрению, исковая давность к новым претензиям применяется с даты предъявления заявления в первичном виде, то есть, например, иск был подан 15 января 2017 года, а уточнения были внесены непосредственно на заседании – 20 февраля 2017 года, исковая давность применительно к уточнениям будет прервана также 15 января 2018 года.

classomsk.com

Конференция ЮрКлуба

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА / ОСНОВАНИЯ ИСКА В АРБИ.

repacum 11 Мар 2008

Pastic 11 Мар 2008

Возник вопрос, реально ли в арбитражном процессе, после принятия искового заявления, заявить дополнительно к первому (изначальному) требованию еще два связанных с ним?

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

repacum 12 Мар 2008

MorozovP 12 Мар 2008

Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

поднимал я как то темку на счет соединения требований, вопрос состоял в том что когда можно совершать указанное процессуальное действие.
в АПК 130 находиться в главе предъявление иска, ИМХО истец вправе соединять исковые требования только на стадии предъявления иска.
При возбужденном процессе только действия по 49 и 41

P.S. Спор по аренде, первое требование — взыскать убытки. Требования, которые хочу заявить в процессе: расторжение договора, истребование имущества — предмета аренды.

основания иска какие? мне представляется что при таких дополнительных требованиях они будут изменены.

Орокон 12 Мар 2008

repacum 12 Мар 2008

основания иска какие? мне представляется что при таких дополнительных требованиях они будут изменены.

Основание иска — неуплата арендных платежей, на этом же основании расторгаем договор в одностороннем порядке и одновременно истребуем предмет аренды. Ссылаться будет в любом случае на один договор, основание не измениться.

в АПК 130 находиться в главе предъявление иска, ИМХО истец вправе соединять исковые требования только на стадии предъявления иска.
При возбужденном процессе только действия по 49 и 41

В этом что-то есть, но как быть с этим:

2)обжаловал решения отдельным иском, но дальше ход.-вовал по делу № 1 об объединении дел с делом №2

3) внаглую уточнял иск по, указывая, что решения вынесены налоргом на основании требования, поэтому основание не изменилось, тоже прокатило

Сделаю также. Буду продавливать судью))

MorozovP 12 Мар 2008

Спор по аренде, первое требование — взыскать убытки.

а вы убытки просите взыскать или основной долг (задолженность по аренде)?

на этом же основании расторгает договор в одностороннем

просите суд расторгнуть по 619 ГК или односторонний отказ от исполнения у вас договором предусмотрен.

repacum 12 Мар 2008

а вы убытки просите взыскать или основной долг (задолженность по аренде)?

Задолженность. Тут есть небольшая загвоздка. На самом деле мы просим убытки, а в исковом пишем, что требуем задолженность, ответчик сам подтвердил сумму задолженности. Расчитываю на то, что судья не будет особо ковыряться и вычислять, а если будет, то циферки заранее сведены. Кроме того, ответчик не придет, юр.л. -брошено.

просите суд расторгнуть по 619 ГК или односторонний отказ от исполнения у вас договором предусмотрен.

направление арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок было.

Не знаю, может и было. На крайний случай я недавно пустой конверт им отправил))))
Все разумные сроки прошли, скоро сроки исковой давности кончается(((

если было до до предъявления иска по задолженности??

И чего? Я приду в суд, они три года не платили, судья спросит: Вы отпавляли ответчику письмо? Я отвечу: нет. Судья: Вам отказано в иске.
Ответчик что ребенок? 3 года не платил, без письма не как не сможет оплатить)))
Неужто без этого формального письма не прокатит никак?
Сообщение отредактировал repacum: 12 Март 2008 — 02:56

MorozovP 12 Мар 2008

И чего? Я приду в суд, они три года не платили, судья спросит: Вы отпавляли ответчику письмо? Я отвечу: нет. Судья: Вам отказано в иске.
Ответчик что ребенок? 3 года не платил, без письма не как не сможет оплатить)))
Неужто без этого формального письма не прокатит никак?

Вы не поняли, я не про оплату а про требование о расторжении судом договора. Если вы досудебный порядок собли после возбуждения дела скажем о взыскании задолженности то требование о расторжении ИМХО надо заявлять самостоятельным иском как и производное от него требование о возврате предмета аренды т.к. иные основания.

Чувык 12 Мар 2008

Моё мнение другое, если дополняю к одному требованию еще два, то изменяется предмет иска. Поэтому просто напишу дополнение к исковому, оплачу еще госпошлину и вперед. ))))

P.S. Спор по аренде, первое требование — взыскать убытки. Требования, которые хочу заявить в процессе: расторжение договора, истребование имущества — предмета аренды.

Предмет иска не меняется, первое-то требование у Вас никуда не исчезает.
Сами пишете, что дополняете еще два требования. У них самостоятельные как предмет, так и основания. При подобном развитии событий суд пошлет Вас лесом с новыми требованиями и разъяснит, чтобы обращались в общем порядке.
P. S. Не надо изобретать велосипед — подавайте новый самостоятельный иск.

repacum 12 Мар 2008

Вы не поняли, я не про оплату а про требование о расторжении судом договора. Если вы досудебный порядок собли после возбуждения дела скажем о взыскании задолженности то требование о расторжении ИМХО надо заявлять самостоятельным иском как и производное от него требование о возврате предмета аренды т.к. иные основания.

Не предусмотрен никакой досудебный порядок. В крайнем случае заявлю еще иск, а потом буду ходатайствовать об объединении.

Предмет иска не меняется, первое-то требование у Вас никуда не исчезает.
Сами пишете, что дополняете еще два требования. У них самостоятельные как предмет, так и основания. При подобном развитии событий суд пошлет Вас лесом с новыми требованиями и разъяснит, чтобы обращались в общем порядке.
P. S. Не надо изобретать велосипед — подавайте новый самостоятельный иск.

Основание у дополнительных требований тоже самое. Но все же думаю подать самостоятельный иск, а потом ходатайствовать об объединении.

Pastic 12 Мар 2008

Я не увеличиваю исковые требования, причем здесь увеличение исковых требований. Не в кассу((((

Читайте не только заголовки, а все, что Вам пишут . Предъявление дополнительных исковых требований в арбитражном процессе допускается только путем подачи самостоятельного иска.

Чувык 13 Мар 2008

Основание у дополнительных требований тоже самое.

Да? И какое же интересно?
А насчет объединения. особо не рассчитывайте. Не особо такое действие практикуется в системе.

repacum 13 Мар 2008

repacum

Основание у дополнительных требований тоже самое.

Да? И какое же интересно?
А насчет объединения. особо не рассчитывайте. Не особо такое действие практикуется в системе.

Основание иска — это те фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых, собственно, истец и основывает свои требования.
Факт неуплаты арендатором задолжности по арендной плате дает мне право требовать:
1. Оплату арендных платежей;
2. Расторжения договора аренды в одностороннем порядке;
3. Возврата имущества.

MorozovP 13 Мар 2008

2. Расторжения договора аренды в одностороннем порядке;

А на кой вам просит суд расторгнуть договор если у вас предусмотрен односторонний отказ от его исполнения.
Если так, то уведомив об отказе арендатора, вы вправе получить имущество обратно, если нет то обратиться в суд, об ситребовании из незаконного владения, при этом основания иска о взыскании аренды и возврате имущества будут разные соотвественно разные предметы, это будет новый иск.

repacum 13 Мар 2008

2. Расторжения договора аренды в одностороннем порядке;

А на кой вам просит суд расторгнуть договор если у вас предусмотрен односторонний отказ от его исполнения.
Если так, то уведомив об отказе арендатора, вы вправе получить имущество обратно, если нет то обратиться в суд, об ситребовании из незаконного владения, при этом основания иска о взыскании аренды и возврате имущества будут разные соотвественно разные предметы, это будет новый иск.

Гм.. действительно. Но если не хочу я расторгать договор, уведомив арендатора об отказе, а хочу именно через суд расторнуть. А в договоре не указано, что досудебный порядок расторжения обязательный, значит могу расторнуть через суд, это моё право. Колупаться сразу у нескольких судей долго и муторно, поэтому хочу все в одну кучу.

MorozovP 13 Мар 2008

А в договоре не указано, что досудебный порядок расторжения обязательный, значит могу расторнуть через суд, это моё право. Колупаться сразу у нескольких судей долго и муторно, поэтому хочу все в одну кучу.

Вы не поняли, я не про оплату а про требование о расторжении судом договора. Если вы досудебный порядок соблюли после возбуждения дела скажем о взыскании задолженности то требование о расторжении ИМХО надо заявлять самостоятельным иском как и производное от него требование о возврате предмета аренды т.к. иные основания.

направление арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок было. если было до до предъявления иска по задолженности??

Pastic 13 Мар 2008

А в договоре не указано, что досудебный порядок расторжения обязательный, значит могу расторнуть через суд, это моё право.

Досудебный порядок расторжения договора является обязательным в силу закона (п.2 ст. 452 ГК РФ).

MorozovP 13 Мар 2008

Досудебный порядок расторжения договора является обязательным в силу закона (п.2 ст. 452 ГК РФ).

да это так, но есть еще специальная норма 619
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Pastic 13 Мар 2008

да это так, но есть еще специальная норма 619
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Да, причем должно быть ДВА ОТДЕЛЬНЫХ требования.

repacum 14 Мар 2008

Olenenok 03 Ноя 2008

Чувык 05 Ноя 2008

А правда есть такой документ «уточненное исковое заявление»?
ситуация следующая: при составлении искового сослались не только на нормы о договоре подряда, но и на нормы гл.60ГК РФ, тк договор подряда по которому выполнены работы не заключен (нет условия о сроке выполнения работ). в предварительном заседании судья сказала, что надо бы уточниться, что на гл.60 ссылаться здесь нельзя.

Формально, конечно, АПК такого не предусматривает. Но в практике вполне мирно живут «заявления об уточнении требований». Насчет ссылок на гл. 60 ГК судья Вам правильно говорит, взыскивайте в данном случае задолженность за фактически выполненные работы применительно к нормам гл. 37 ГК РФ.

кроме того, надо пересчитать неустойку, начислив ее с другой даты и до другой даты (до текущей)

Ну а это, соответственно, будет уменьшение (или увеличение — смотря как уж у Вас там получится) размера заявленных требований. Да, оба действия можно соединить в одном заявлении. Удачи!

Olenenok 05 Ноя 2008

Да, оба действия можно соединить в одном заявлении.

Спасибо огромное за ответ.
Как его назвать только, это заявление? Заявление об уточнении исковых требований? и все в него запихать? и в основании написать «ст.49 АПК РФ»?

Чувык 06 Ноя 2008

Как его назвать только, это заявление?

Его не обязательно как-нибудь называть — просто заявление. Главное — содержание ,в котором Вы увеличиваете/уменьшаете требования и уточняете их. Да, ссылка при этом на ст. 49 АПК РФ.

forum.yurclub.ru

Конференция ЮрКлуба

изменение исковых требований в апелляции п.

rfs33 15 Мар 2012

Pastic 15 Мар 2012

rfs33 15 Мар 2012

Какое отношение указанные нормы имеют к распределению судебных расходов? Абсолютно никакого. Исковыми требованиями взыскание судебных расходов не является. ч.2 ст. 98 ГПК РФ никто не отменял.

Спасибо. Интересный ответ. Тем не менее, хотелось бы узнать Ваше мнение по созданной теме. О судебных расходах там ни слова.

Pastic 15 Мар 2012

rfs33 15 Мар 2012

Вы заголовок темы не меняли? Откуда я взял расходы на представителя? Неужели начался полный абзац.

Бывает. По теме ничего не скажете?

BloodForFun 15 Мар 2012

Неужели начался полный абзац.

Часть юридических негров надо иногда отправлять в отпуск в родную Нигерию !!

Практикант 16 Мар 2012

rfs33 16 Мар 2012

rfs33 , из содержания п. 4 ст. 330 ГПК РФ понятно, что при рассмотрении по правилам первой инстанции разрешено всё, что разрешено в первой инстанции. Не применяются особенности.

Значит, можно менять предмет или основание иска, уточнять размер исковых требований, заявлять встречный иск и т.д.
Получается, что суд апелляционной инстанции вынужден будет рассматривать по существу уже новые требования.
Если я правильно понимаю, то апеляционное определение в таком случае должно быть следующего содержания — решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение. При этом новое решение будет по новым(уточнённым,изменённым,а также новым встречным) заявленным требованиям.
Я так понимаю,что фактически апелляционный суд будет обязан (а не в праве) рассмотреть по существу дело с изменёнными исковыми требованиями в полном объёме, а не в пределах апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК). Всё верно?

rfs33 20 Мар 2012

Bold 20 Мар 2012

ponchk71 20 Мар 2012

Какова аналогичная практика в арбитраже?

Bold 21 Мар 2012

таким образом, в арбитражном процессе, при рассмотрении апелляционным судом дела по первой инстанции, допускается изм.исковых требований, предмета, основания и т.п.

те допустима ситуация, когда какое-либо требование может быть впервые заявлено в суде апелляционной инстанции и решение по нему не может быть оспорено в суде второй инстанции. както это не правильно

ponchk71 21 Мар 2012

таким образом, в арбитражном процессе, при рассмотрении апелляционным судом дела по первой инстанции, допускается изм.исковых требований, предмета, основания и т.п.

те допустима ситуация, когда какое-либо требование может быть впервые заявлено в суде апелляционной инстанции и решение по нему не может быть оспорено в суде второй инстанции. както это не правильно

ну, да. только нужно учитывать, что одновременно предмет и основание иска нельзя менять.

rfs33 22 Мар 2012

ponchk71 22 Мар 2012

А что с заявленными в апелляции по правилам первой инстанции встречными исковыми требованиями?

п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

rfs33 23 Мар 2012

А что с заявленными в апелляции по правилам первой инстанции встречными исковыми требованиями?

п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Lip 13 Ноя 2015

Подскажите пожалуйста, (я заранее извиняюсь, если не в тот раздел пишу), можно ли в апелляционной жалобе сразу указать какие конкретно требования я прошу изменить (или удовлетворить, если первая инстанция отказала в их удовлетворении), или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение, а потом уже в процессе уточнять требования.
Сижу туплю. истец в первой инстанции не уточнился,расходы взысканы пропорционально, но при обжаловании хочу довзыскать ту сумму, в которой суд отказал (она меньше, чем первоначально заявленные требования, поскольку имеет место частично добровольное исполнение требований ответчиком). вот и не могу сообразить, как правильнее указать это в просительной.

mrEE 13 Ноя 2015

или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение,

Следуя вашей логике в просительной части искового заявления можно (или нужно?) писать просто «прошу суд принять решение».

Lip 13 Ноя 2015

или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение,

Следуя вашей логике в просительной части искового заявления можно (или нужно?) писать просто «прошу суд принять решение».

да ну неееет. не можно и не нужно
логики тут вообще нет (если блин только женская, приравнивающаяся к отсутствию логики скорее, чем к ее наличию) меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции).

mrEE 13 Ноя 2015

меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции).

В меньшую сторону можно)

Lip 13 Ноя 2015

меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции).

В меньшую сторону можно)

Alderamin 13 Ноя 2015

можно ли в апелляционной жалобе сразу указать какие конкретно требования я прошу изменить (или удовлетворить, если первая инстанция отказала в их удовлетворении)

Это как. Судом первой инстанции были рассмотрены некие требования, а Вы хотите, что бы суд апелляционной инстанции их изменил.

или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение, а потом уже в процессе уточнять требования.

Про какие требования Вы говорите, и что Вы понимаете под их уточнением?

Сижу туплю. истец в первой инстанции не уточнился,расходы взысканы пропорционально, но при обжаловании хочу довзыскать ту сумму, в которой суд отказал (она меньше, чем первоначально заявленные требования, поскольку имеет место частично добровольное исполнение требований ответчиком). вот и не могу сообразить, как правильнее указать это в просительной.

По отдельности вроде бы всё понятно, но всё вместе — просто набор слов.

Следуя вашей логике в просительной части искового заявления можно (или нужно?) писать просто «прошу суд принять решение».

Матчасть не изучаете принципиально? Читаем:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дальше смотрим ст. 328 ГПК РФ:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции)

Lip 13 Ноя 2015

можно ли в апелляционной жалобе сразу указать какие конкретно требования я прошу изменить (или удовлетворить, если первая инстанция отказала в их удовлетворении)

Это как. Судом первой инстанции были рассмотрены некие требования, а Вы хотите, что бы суд апелляционной инстанции их изменил.

или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение, а потом уже в процессе уточнять требования.

Про какие требования Вы говорите, и что Вы понимаете под их уточнением?

Сижу туплю. истец в первой инстанции не уточнился,расходы взысканы пропорционально, но при обжаловании хочу довзыскать ту сумму, в которой суд отказал (она меньше, чем первоначально заявленные требования, поскольку имеет место частично добровольное исполнение требований ответчиком). вот и не могу сообразить, как правильнее указать это в просительной.

По отдельности вроде бы всё понятно, но всё вместе — просто набор слов.

Следуя вашей логике в просительной части искового заявления можно (или нужно?) писать просто «прошу суд принять решение».

Матчасть не изучаете принципиально? Читаем:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дальше смотрим ст. 328 ГПК РФ:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции)

я может быть действительно как-то не правильно описываю ситуацию.
Суть в том, что первоначально требования предъявленные были 400 000 р. (по ценам дилера)
Проходит судебка, на которой были поставлены вопросы о стоимости а/м по среднерыночным ценам и по ценам дилера.
Все это дело судебщиком срезается (естественно) до 250 000 (по рынку) и до 300 000 (по дилеру), ответчик проплачивает до с/з стоимость ремонта по ценам рынка (т.е. 250 000) и по неведомым причинам судья отказывает во взыскании оставшейся части требований (50 000 оставшихся по дилеру), хотя удовлетворение требований должно происходить по ценам дилера.

Истец не уточняется в процессе после проплаты ответчиком , следовательно все распределяется пропорционально
Так вот я и хочу довзыскать оставшуюся сумму. только не совсем понимаю, как правильно написать просительную часть, если в том процессе у меня так и остались 400 000 р. предъявляемых требований, а в апелляции получается я сейчас напишу, что прошу взыскать 50 000. Следовательно, я ведь уменьшаю требования.

forum.yurclub.ru

Уточнения исковых требований в гражданском процессе – это вымысел или реальность?

Перед тем, как дать определение и разобраться с механизмом уточнения исковых требований в гражданском процессе, изначально нужно иметь четкое понимание таких понятий, как иск и исковое требование. А также четко знать классификацию указанных понятий…

Главные составляющие искового требования

Есть несколько критериев для классификации исков

Иском называется письменное заявление человека в суд, в котором указывается просьба о защите его прав или интересов, охраняемых законодательными нормами. В свою очередь исковое требование не что иное, как разрешение в судовом порядке, возникшего спора между истцом и ответчиком, который было не возможно решить без вмешательства судебной инстанции.

В гражданском процессуальном кодексе существует два вида критерия , по которому классифицируется иск, это:

  • Материально – правовой
  • Процессуально – правовой
  • В свою очередь материально – правовые иски можно разделить:
  • Семейную составляющую
  • Жилищную составляющую
  • Трудовую составляющую
  • Гражданскую составляющую
  • Процессуально – правовой иск можно разделить на следующие виды:
  • Иски установи тельного вида
  • Иски признательного вида
  • Иски преобразовательного вида

На ряду с такими классификационными разделениями и определениями. Стоит понимать, что само понятие иск состоит из нескольких элементов – это предмет, содержание и основание. Вот практически все, что необходимо знать для полного понимания понятия — уточнения исковых требований в гражданском процессе.

Способы изменения иска или исковых требований

Элементы — это предмет, содержание и основание

Стоит знать и понимать, что уточнения исковых требований в гражданском процессе есть не что иное, как само изменение иска, определение которого в четкой форме формулируется в статье 39 ГПК РФ. Изменение в иске должно производиться по его смысловому значению, а не путем замены его слов и букв. В части 1статьи 39 ГПК РФ указывается, что изменять требование в исковом заявлении является законным правом истца. Согласно закону, истец может уточнить свои требования в исковом заявлении двумя способами:

  1. Изменение самого предмета искового заявления, при котором производится изменение самих материально – правовых прав. Этот способ может выполняться в двух формах – когда производится изменение способа защиты субъективного права (когда истец кроме взыскания понесенных им убытков, требует в добавление ко всему этому выплаты ему процентов от ответчика); когда меняется тема спора и возмещения (вместо поврежденного автомобиля одной модели, меняется на другое авто).
  2. Изменение самого основания искового заявления – это когда истец может поменять ссылаемые обстоятельства, которые указаны в его заявлении в судебную инстанцию. Указанные формы уточнения исковых требований являются основными элементами самого механизма произведения изменения при необходимости в исковом заявлении.

Алгоритм уточнения исковых требований в гражданском процессе

В случаях возникновения необходимости внесения изменений в исковом заявлении, истцу следует знать и понимать, что этот процесс выполняется в установленном порядке. Сам механизм внесения таких изменений выполняется по следующему пути:

  1. При помощи специалиста необходимо составить на отдельном листе бумаг, по установленному образцу суть изменений в исковое заявление в самой развернутой форме, а также указать причину таких уточнений. Такой документ должен иметь те же реквизиты, которые указаны и в исковом заявлении. Только в шапке необходимо написать формулировку – «уточнение исковых требований».
  2. В начале судебного разбирательства истец должен обратиться к судье с ходатайством о внесении или добавлении требований в его исковое заявление, в котором он просит приложить этот документ к рассмотрению. Стоит знать, что за такие дополнения или изменения истец должен внести установленную оплату. Квитанцию о такой оплате необходимо предъявить судье вместе с документом уточнения исковых требований.

Главное, правильно составить иск

Согласно законам гражданского права после рассмотрения изменений в исковое заявление и их уточнений, само рассмотрение дела начинает производиться с самого начала. Это значит, что все лица, привлеченные к этому делу, будут выслушиваться заново, а доказательная база будет рассматриваться вновь. Практика судопроизводства показывает, что очень часто бывает, что ответчик является противником вот таких дополнений. Но это в процессе рассмотрения дела никто не будет брать во внимание.

Главное, чтобы правильно был составлен документ об уточнении исковых требований в гражданском процессе и произведена соответствующая оплата за его рассмотрение.

Количественная возможность делать изменения в исковом заявлении

В законе нашей страны нет точного определения количества изменений в исковом заявлении, которые могут производиться истцом. То есть, по сути он может их делать сколько захочет, и ничего ему за это не будет. Но, как подсказывает судебная практика, частые изменения в исковом обращении может быть расценено судом, как злостное злоупотребление истцом своими правами. Такой вердикт дает возможность ответчику требовать компенсацию за частые изменения исковых требований.

Главное при уточнении исковых требований в гражданском процессе является правильность составления такого документа, где истец должен указывать объективные факты и причины, которые привели к таким изменениям. Так же необходимо ссылаться на статьи закона, которые подтвердили законность тех или других уточнений.

Если речь идет об уточнении исковых требований, значит это делает истец. Зачем ему уточнять исковые требования? Причин к тому может быть великое множество. В самом начале, когда составлялось исковое заявление, его составитель мог занизить сумму иска, для того, чтобы не платить большую пошлину. Чем не причина? Или просто ошибся в расчетах. А может по ходу рассмотрения дела в суде, возникли новые обстоятельства? Так перечислять можно долго, и каждой ситуации есть свое объяснение.

Обращаем внимание наших читателей, что каждый раз, когда у вас возникает желание изменить исковые требования, руководствуйтесь только целесообразностью такого шага. Если думать только о том, как правильно уточнить исковые требования, лучше не делайте этого. Ничего в результате не добьетесь.

Для верности используйте услуги юридически грамотных специалистов, и вы избежите неудачных для вас судебных решений.

Правильно написать исковое заявление поможет видеоматериал:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

juristpomog.com

Смотрите так же:

  • Бесплатные юристы в норильске Консультация юриста онлайн Быстрый ответ — на срочный вопрос, ответ в течение часа 100% гарантия консультации юриста Круглосуточная онлайн консультация 24/7 Понятные ответы на вопросы любой сложности Всегда на связи адвокаты юристы онлайн прямо сейчас Реальная консультация от живых юристов Ответ сразу […]
  • Гражданство и миграции минск Отделы по гражданству и миграции ВЫХОДНОЙ: СУББОТА, ВОСКРЕСЕНЬЕ Прием граждан руководящим составом управления по гражданству и миграции ГУВД Мингорисполкома проводится по предварительной записи среда: с 11.00 до 15.00, с 16.00 до 20.00 четверг: с 8.00 до 13.00 пятница: с 8.00 до 13.00, с 14.00 до 17.00 суббота: с […]
  • Правила пдд для 4 класса Классный час в начальной школе по ПДД для 3–4-х классов по теме «Правила безопасности на дороге» Цели: углубление знания учащихся о правилах безопасного поведения на дороге и на улице, о значении соблюдении их. развитие умение анализировать; классифицировать, обобщать изучаемый материал; формирование […]
  • Перечень документов для разрешения на работу Какие документы нужны для разрешения на работу На современном рынке труда не каждому человеку удается найти работу на родине, в поисках лучшей жизни люди из ближнего зарубежья приезжают в Россию на заработки, но чтобы трудоустроиться, нужно иметь все необходимые документы. Итак, давайте разберемся. Перечень […]
  • Справка о судимости крым МВД по Республике Крым информирует о предоставлении государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования На территории Республики Крым граждане могут подать заявление на получение справки о наличии (отсутствии) […]
  • Что делать если есть страховка но нет техосмотра Что делать если есть страховка но нет техосмотра "Особенности языка закона: Речевые особенности официально-делового стиля вообще в полной мере свойственны и языку законов как его подстилю. Более того, в языке законов эти особенности встречаются в концентрированном виде и используются с повышенной строгостью. В […]
  • Где взять реквизиты на госпошлину на загранпаспорт Размер госпошлины на загранпаспорт старого образца на ребенка до 14 лет и где её заплатить Обращение в государственные органы за получением любой услуги всегда сопровождается оплатой государственной пошлины. Чтобы оформить заграничный паспорт, также необходимо оплатить федеральный сбор. Сколько составляет размер […]
  • Штраф в случае отсутствия прописки Размер штрафа за отсутствие прописки Размер штрафа определяется индивидуально для некоторых категорий граждан. К примеру, ответственность за нарушение сроков прописки в городах федерального значения иная – штраф от 3000 до 5000 рублей. В то время как для остальных городов санкции наказания составляют 2000 – […]