Посмотреть дело в мировом суде

Посмотреть дело в мировом суде

Исковое производство в мировом суде

В отличие от производства по делам о выдаче судебного приказа, носящего упрощенный характер, исковое производство характеризуется большим количеством участников, сложностью рассматриваемого правового спора и, соответственно, более длительными сроками.

В основе данного производства лежит исковое заявление, которое должно содержать: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства (или место нахождения организации), а также наименование и адрес представителя; наименование ответчика, его место жительства (или место нахождения организации); в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом (или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд) и подается в суд в нескольких экземплярах (один для суда и остальные — по числу ответчиков и третьих лиц).

Если выясняется, что: истцом не соблюден обязательный для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора; дело неподсудно данному суду; исковое заявление не подписано; в производстве этого или другого суда либо третейского суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до принятия искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления — то судья возвращает исковое заявление, что не препятствует повторному обращению истца в суд с этим после устранения допущенных нарушений.

Если же выясняется, что: заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено в ином судебном порядке; или оно подано в интересах гражданина не уполномоченным на то лицом (госорганом, организацией); или в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; или имеется вступившее в законную силу решение суда (решение третейского суда) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям — то судья отказывает в принятии искового заявления.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Встречный иск судья принимает в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья также может принять меры по обеспечению иска (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По своей структуре исковое производство включает следующие основные этапы:

1. Подготовка дела к судебному разбирательству. Это является обязательной стадией по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей и завершается проведением предварительного судебного заседания, которое имеет своей целью процессуальное закрепление действий сторон по подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому судом первой инстанции, независимо от категории дела, его сложности и объема процессуальных действий; исключений в этом вопросе законодательство не делает.

Подготовка начинается непосредственно после вынесения судьей определения о возбуждении гражданского дела.

Данная стадия помимо своего значения, специфических задач и цели имеет определенные временные рамки, однако срок, в течение которого судья обязан совершить определенные процессуальные действия по подготовке дела, законодательно не установлен и включается в общий срок рассмотрения и разрешения дела в суде первой инстанции. Это позволяет судье самостоятельно определять разумное время, учитывая характер и сложность спорного правоотношения, что необходимо отразить в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству является активной и проводится при обязательном участии сторон, а также их представителей под руководством судьи.

Результатом надлежащего осуществления процессуальных действий выступает реализация указанных в ст. 148 ГПК задач подготовки дела к судебному разбирательству:

1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению);

2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

4) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

5) примирение сторон.

Законодатель не определяет очередность выполнения перечисленных задач, что позволяет судить о необходимости их одновременной реализации. При этом стоит отметить, что именно задачи подготовки дела к судебному разбирательству закрепляют направления процессуальной деятельности всех конкретных участников того или иного гражданского дела. Таким образом, фактическое решение указанных задач позволяет судье правильно определить круг доказательств, которые должны представить стороны для обеспечения возможности рассмотрения и разрешения дела уже в первом судебном заседании.

Предварительное судебное заседание проводится в целях:

1) осуществления подготовительных действий (на этом этапе судья должен точно определить предмет доказывания, вынести на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не ссылались, и разъяснить, кем они доказываются, а также определить достаточность доказательств по делу в принципе);

2) осуществления действий, не охватываемых подготовкой дела к судебному разбирательству (проводится процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, направленных на окончание дела; исследуются обстоятельства, имеющие значение для дальнейшего движения дела, т.е. устанавливается факт пропуска срока исковой давности и сроков обращения в суд, причины пропуска сроков).

Вопрос о необходимости предварительного судебного заседания, времени и месте его проведения решается судьей единолично, что отражается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

В ходе предварительного судебного заседания ведется протокол, который оформляется по правилам ст. 229, 230 ГПК и подписывается не позднее чем через три дня после окончания такого заседания; при этом суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их право ознакомиться с протоколом и подать на него замечания (ст. 231 ГПК).

Следует еще раз отметить, что предварительное судебное заседание призвано решать процессуальные вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому в ходе его проведения стороны имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства, приводить свои доводы и т.д. Однако суд исследует и оценивает только те из них, которые касаются пропуска сроков на обращение в суд и сроков исковой давности (остальные доказательства по делу исследуются непосредственно в период судебного разбирательства).

Решив все вынесенные в предварительном заседании вопросы и придя к выводу о готовности дела, судья назначает его к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК).

Помимо ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству регулируется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

2. Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу судом первой инстанции. Судебное разбирательство как стадия процесса характеризуется определенной совокупностью процессуальных действий. Судебное разбирательство как функция указывает на деятельность суда и других участников процесса, подчиненную целевым установкам и задачам гражданского судопроизводства.

Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других — или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение.

Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов и уважения норм нравственности.

Рассмотрение дела по существу — это главный этап судебного разбирательства. Оно начинается докладом судьи, который, как правило, сводится к оглашению искового заявления или оглашению требований истца. Затем суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

После доклада судьи стороны дают объяснения в следующем порядке: первым выступает истец или его представитель, затем суд выслушивает объяснения третьего лица, если такое лицо проходит по данному делу. После этого суд переходит к объяснениям ответчика и третьего лица, участвующего на его стороне. После объяснений каждого лица ему могут быть заданы вопросы другими лицами, суд имеет право задавать вопросы в любой момент дачи ими объяснений. Далее, этап исследования свидетельских показаний. Стороны могут заявлять ходатайство о привлечении свидетелей по данному делу. Затем судья устанавливает порядок исследования других доказательств.

1) Исследование свидетельских показаний. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Судья предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

2) Исследование письменных доказательств. Исследование письменных доказательств, как правило, заключается в том, что судья называет документ и лист дела, на котором он находится, уточняет или знакомит стороны. Участники процесса могут попросить суд огласить тот или иной документ полностью.

4) Исследование вещественных доказательств, если такие имеются.

5) Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование.

6) Исследование заключения эксперта. Так происходит исследование добытых по делу доказательств. На этой стадии участники процесса так же могут дать дополнительные объяснения, приобщить дополнительные доказательства, заявить ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей. При отсутствии таких заявлений суд объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения — это речи участников процесса, в которых они обосновывают свою позицию по делу, с учетом всех обстоятельств, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства. После выступления в прениях участники процесса могут выступить с репликами в связи со сказанным в прениях. Количество реплик не ограничено, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику. Реплики — последний этап судебного заседания. После реплик, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Этим заканчивается центральная стадия судебного разбирательства.

3. Принятие мировым судьей решения по делу. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После принятия и подписания решения судья возвращается в зал заседания и объявляет решение суда (в том числе устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования). При объявлении только резолютивной части решения судья обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Дополнительно к сказанному следует уточнить следующие важные моменты:

1) Гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

2) Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, суд может отложить разбирательство дела.

3) В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным).

При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

4) Примирение сторон возможно на любом этапе гражданского судопроизводства двумя способами:

а) Мировое соглашение, которое заключается самими сторонами при достижении ими договоренностей и после его утверждения судом влечет прекращение производства по делу.

Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти за­ явления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания). Если одна из сторон не исполняет условия мирового соглашения, вторая сторона вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю для его исполнения по общим правилам судебных решений.

б) Медиация — это новый в российском законодательстве способ альтернативного (внесудебного) урегулирования споров, при котором конфликтующие стороны путем переговоров приходят к взаимоприемлемому решению с помощью третьей стороны?— независимого посредника (медиатора). Обязательным условием урегулирования спора является добровольное согласие сторон на проведение процедуры медиации профессиональным медиатором. В случае принятия сторонами решения о проведении процедуры медиации разбирательство дела в суде по ходатайству обеих сторон откладывается на срок, не превышающий шестидесяти дней. Процедура медиации завершается заключением обязательного для сторон медиативного соглашения, которое после его утверждения судом приобретает силу мирового соглашения и влечет те же правовые последствия.

5) При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (однако суд может не принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Еще один момент, о котором необходимо упомянуть, это государственная пошлина — обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении них государственными органами (в том числе судами), органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий (в том числе осуществления правосудия).

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении к мировым судьям госпошлина уплачивается до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной). Для определения размера подлежащей оплате госпошлины важное значение имеет цена иска. Существуют льготы при оплате госпошлины, основания для освобождения от уплаты госпошлины и для ее возврата.

studbooks.net

Как узнать, что на меня подали в суд?

Опубликовано 19 февраля, 2013, в рубрике: Разное

Последние пару лет стабильно функционируют сайты судов и это дает возможность своевременно узнать о том, подан ли на вас иск в суд. Это актуально, если вы ожидаете подачи на вас иска или проживаете не по адресу своей регистрации и можете своевременно не получить уведомление суда. Или просто хотите знать, когда назначено следующее заседание, у какой судьи в производстве дело и получить другую информацию, которая может содержаться в карточке дела.

Гражданский процесс состязательный и стороны в нем равны. Каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Бывает, что гражданское дело суд рассматривает в отсутствие ответчика и выносит решение не в его пользу. Потом отмена этого решения представляет собой целую проблему, даже если были хорошие шансы побороться за вынесение решения в свою пользу. Так что, кто предупрежден, тот вооружен.

Подсудность

Для начала надо определить в какой суд вероятна подача против вас иска. Для этого существуют правила подсудности. Оптимально, конечно, обратиться к юристу, так как иногда сложно определить подсудность. Рассмотрим наиболее распространенные варианты:

  • Основное правило — иск подается по месту жительства ответчика . Речь идет о месте регистрации. Для организаций — юридический адрес.

Сюда входит большинство исков, подсудных районным судам, если они не связаны с правами на недвижимое имущество.

  • Ряд исков может подаваться по месту жительства (нахождения) истца.

Поэтому, есть смысл проверить и по ответчику и по истцу.

  • Иски о правах на недвижимое имущество подаются в суд по месту нахождения этого имущества.

Это исключительная подсудность.

  • Иск относится к компетенции мировых судей.

На сайте мировых судей есть общий поиск и можно проверить по фамилии или по фамилии и инициалам по всем участкам.

Что относится к компетенции мировых судей, можно посмотреть в ст.3 ФЗ «О мировых судьях» или ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ . Если кратко, то это имущественные споры до 50 00 руб., иски о разделе совместно нажитого имущества в пределах этой суммы, дела о расторжении брака, алиментах, о выдаче судебного приказа.

Как искать?

Ищите в интернете сайт по названию суда. Нажав на картинку, вы можете посмотреть ее в большом размере.

Выбираете в левой части сайта «Судебное производство: рассмотрение дел».

Перед вами появится таблица, как на картинке снизу. В графе «Фамилия» вводите фамилию истца или ответчика и нажимаете кнопку «Поиск». Если поиск выдает слишком много вариантов, попробуйте указать ФИО или фамилию и инициалы.

На сайте Мировых судей поиск выглядит немного иначе. Есть специальные графы для истца и ответчика. И необходимо указать, где производить поиск.

Внимание! Некоторые дела нельзя найти и посмотреть на сайтах судов. Есть закрытые категории дел. Например, иски о лишении отцовства, об усыновлении и обо всем, что касается прав несовершеннолетних. Информацию по таким делам и Карточки дел посмотреть на сайтах судов нельзя. Также практика показывает, что часто на сайте мировых судов не находятся дела по искам налоговых, поданные в порядке приказного или искового производства, из-за большого «сезонного» потока дел и незначительности сумм.

Если вы узнали, что на вас подали в суд прочитайте мою статью «Что делать, если на вас подали в суд» .

Похожие записи:

Комментарии: 21

Подскажите, пожалуйста.
Супруга пригрозила, что хочет лишить меня родительских прав на дочку. Думаю, что у нее это может получиться только, если решение будет приниматься заочно (я не смогу предоставить в суде свои аргументы).
В иске она может указать неверный телефон и адрес, чтобы я не узнал о суде и не пришел отстаивать свои права. Это категория закрытых дел.
Как мне узнать, не подан ли на меня иск в отношении лишения родительских прав?
Очень важно знать ответ.

Добрый день.
Сотовая компания хочет с меня взыскать 3500р за 4 часа пользования интернет-трафиком, которым я не пользовалась, там долгая история. Я хочу оспорить начисление. Где сотовая компания находится -я не знаю. Подскажите, пжл., в какой суд она может обратиться.

Здравствуйте! В суд по месту вашей регистрации. Мировой суд.

Добрый день, эксперты!
Такая ситуация, в 2012 году на меня подала в суд моя бывшая сожительница якобы я не выплачивал алименты на нашего общего ребёнка. Хотя алименты я выплачивал регулярно самостоятельно через банк (есть все квитанции). При чем когда она подавала на меня в суд (по её словам) ей сказали что можно подать в суд без оповещения ответчика, якобы это нормальная практика в нашей стране, в этом случае 100% можно выиграть дело. Она так и сделала, меня никто не оповестил, и я даже представить не мог что такое возможно. В 2016 году она принесла мне судебное решение, поставив меня перед фактом что мне теперь придётся за весь период снова платить, но уже на основании исполнительного листа, который я даже в глаза не видел и не знал о его существовании. Я начал обращаться к юристам, они все говорят по разному, кто-то говорит что это не законно и можно отменить решение, кто-то говорит что в нашей стране так часто делают и с этим нужно просто смириться либо сменить страну проживания. Я звонил мировым судьям, чтобы узнать подробности, мне сказали что по мне нет ничего. Странно, но решение суда есть, и это факт. Всё что я платил оказалось не действительным, как мне сказали «мало ли за что вы платили, может долги отдавали или услуги оплачивали, в назначении платежа можно всё что угодно написать». Сказали что пересчитают от средней зарплаты по области 25% за 3 года (у меня зарплата ниже средней почти в 2 раза) и обяжут выплатить одной суммой в течении 3-х дней. Подскажите что делать? Уже везде где можно побывал, везде отфутболивают, говорят что это мои личные проблемы.

Здравствуйте!
Отменить решение вам не удастся. А вот побороться за то, чтобы зачли ваши перечисления на содержание, я считаю, можно.
Вам придется иметь дело с конкретным приставом. Пишите ему заявление с приложением копий квитанций ваших оплат, просите произвести перерасчет. Если не произведет, модно пробовать обжаловать действия пристава в суде и получить результат.
Исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению в течении 3-х лет. уточните, как было в вашем случае. Ознакомьтесь с материалами дела в суде и исполнительного производства, откопируйте (фото). К юристу надо приходить с документами и вы получите реальные советы. Консультации в инете за консультации не считаются. Вам нужен живой юрист. Удачи»!

Алексей здравствуйте! У меня такая же проблема с бывшей супругой.Случай эдентичный только у меня двое детей. Мы с супругой в разводе уже с 2005 года, я гражданин Украины.Со второй супругой живём уже 13 лет, гражданка РФ.В 2014 году на Украине как известно начались боевые действия и я был вынужден забрать свою первую супругу с детьми сюда в Москву, снял им квартиру, устроил детей в школу в Раменском, супруга пошла на работу,давал им подъемные деньги, деньги тратил на содержание на продукты. Прожили они здесь полтора года и под новый 2016 год уехали к себе в Луганск, в трехкомнатную, обставленную квартиру ,которую я как джентельмен оставил уходив из семьи в 2005м.буквально месяц назад, супруга объявилась и отправила мне скриншот исполнительного листа об алиментах, который как оказывается она получила перед отъездом в Москву. Я даже не представлял себе такого поворота событий. Её адвокат прислал мне расчёт задолженности за три года, получилось около 600000 т.р., плюс 1600000 неустойка за каждый день просрочки, моральный вред 50000, суд издержки 30000.У меня волосы дыбом встали. Как же так, я вас в буквальном смысле спас от войны,взял на себя все расходы,платил оговорённую сумму в месяц. А теперь что?А теперь доказуй в суде что ты не верблюд.Я думаю что это такая практика уже отработана, неужели нельзя по нормальному,не по скотски.Кроме ненависти к таким женщинам ничего не испытываю.Притворилась бедной овечкой получила что хотела, хотя знала что исполнительный лист лежит в кармане в виде козыря. У меня такое предложение милым дамам не особо желающим работат, всё таки начать трудовую деятельность.Алексей, интересно чем у Вас дело закончилось, мне ещё это предстоит пройти.

Добрый день! У меня такая ситуация: в некой фирме, оформленной на ИП, на мое имя по ксерокопиям моих документов ( как попали в руки мошенников, не знаю) был заключен договор на поставку продукции под реализацию, человек, который все это провернул, задолжал значительную сумму, в результате ко мне домой пришли люди от фирмы и стали требовать вернуть долг. Я съездила на эту фирму, договор мне даже отказались показать, сославшись на то, что все документы отправлены в арбитражный суд, сегодня я была в арбитражном суде, хотела узнать , подано ли на меня заявление, но со мной в канцелярии даже разговаривать не стали, сказали подавайте официальный запрос, и на каком основании. Что мне делать. На момент оформления договора, якобы от моего имени, мое ИП уже было закрыто.От этой конторы мне пришли по почте документы расписок и обязательств об оплате, написанные не мной и подпись подделанная, а также изготовлена была печать тоже на мое ИП, я печать эту не делала, помогите, пожалуйста

Здравствуйте!
Вам надо срочно обращаться с заявлением в полицию. Надо добиваться возбуждения уголовного дела даже если вас будут «футболить».
Возможно надо подавать в суд и оспаривать договоры и расписки. Вам живой юрист, а не консультация в интернете. Что вам могут насоветовать даже не видя договоров… Ситуация очень плохая, не буду вас успокаивать. Слово «справедливость» забудьте. Вам самой надо все доказывать, никто не будет ни в чем разбираться.
Удачи в решении ваших проблем!

Здравствуйте! Я хочу узнать не подали ли на меня в суд из-за долгов перед банками.

Добрый день! Подскажите пожалуйста! С какого момента появляется исковое заявление на сайте суда, если его подали в канцелярию только вчера?

Здравствуйте!
Зависит от конкретного суда и частоты и дней обновлений базы. Иногда появляется сразу, иногда через несколько дней.

Наивные… Обновление судебных сайтов страдает. Информация на них бывает дааааалеко не актуальна…

Наталья, согласна. Но со временем становиться все лучше и лучше. И во всяком случае первоначальные сведения ( о наличии поданного иска) достаточно быстро отображаются на сайте.

Спасибо Вам за Подсказку помогает.

соседка постоянно грозилась подать в суд. каких-либо доказательств не было, да и подать то грозилась чисто из-за того, что не нравлюсь ей я. я в другом городе сейчас. наш почтальон периодически кладет мою почту в ящик другого соседа, тот недавно сказал, что пришло извещение, судебное письмо. я посмотрела на сайте нашего мирового суда, там в отношении меня нет назначенных дел, смотрела с июня по август 2014 г. что же тогда мне может приходить?

Здравствуйте!
Может это не мировой суд, а суд общей юрисдикции (районный).
Да что угодно может быть. Налог за землю (машину, квартиру) не заплатили. Или штраф ГИБДД. Запросто 200 рую. могут с вас взыскивать.
Всего доброго!

да просто я жду от соседки беды) то есть если бы было заявление, то в любом случае информация была на сайте?

Если ждете беды, обязательно ее получите. Так что лучше не надо.
Если было бы заявление, то информация была бы на сайте. Но, делаем скидку на человеческий фактор, возможные сбои в системе. Так же надо учитывать правила подсудности , но по общему правилу иск подается по месту жительства ответчика, хотя есть и исключения. Сайты судов не отражают информацию по делам, где затрагиваются права несовершеннолетних детей.

здравствуйте на меня подала частное лицо в суд изза не выплаты последнего платежа расрочки что делать а мне идокументы ни какие не давались когда платила им ходила! а вдруг она теперь скажет что я вообще весь долг не вернула?

Здравствуйте! Я хочу узнать не подали ли на меня в суд из-за долгов перед банками.Возможно ли вообще это узнать через соц.сети.

Здравствуйте. Нет, нельзя. Только на сайте суда.

vikabugrova.ru

Посмотреть дело в мировом суде

При допросе свидетелей во время первого заседания по делу гособвинитель Артем Лытаев настойчиво повторял вопрос о том, был ли в ходе акции Павленского «осквернен» Малый Конюшенный мост — статья 214 УК определяет вандализм как «осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». «Для меня мост — живой объект, и я считаю, что он оскорбился», — сообщила суду специалист по охране памятников Юлия Харчилава, обследовавшая Малый Конюшенный после поджога покрышек. «А что, можно гадить на памятник архитектуры?» — задавался риторическим вопросом свидетель обвинения Владимир Копшев, в ходе допроса на стадии следствия предлагавший «найти и расстрелять» участников акции на мосту.

На заседание явились двое представителей Филина, у которых есть доверенность от него. На вопрос судьи, испытывают ли они неприязнь к Павленскому, представители потерпевшего отвечают отрицательно. Поскольку никто не возражает, суд постановляет продолжить заседание в присутствии представителей потерпевшего.

В зал входить свидетель Сергей Ильченко — мужчина плотного телосложения в синей футболке, черных джинсах и кроссовках. На его шее — толстая золотая цепь. Он работает генеральным директором в частной компании, занимающейся прокатом автотранспорта.

Прокурор спрашивает, знаком ли ему гражданин Мишаков, водитель автомобиля, на котором, по версии следствия, были привезены покрышки на Малый Конюшенный мост. Ильченко отвечает, что знаком, поскольку тот брал в 2013 году — хотя акция состоялась в 2014 году — в аренду на одни сутки автомобиль «Газель». Машину вернул вовремя, с какой целью ее брал — не пояснял.

Затем вопросы задает адвокат Павленского Дмитрий Динзе.

— Какие документы составляются на аренду?

— Вы интересуетесь целью?

— Вы знали, что перевозил Мишаков на машине?

— Нет, только когда пришел следователь — он рассказал, что машина перевозила покрышки

— Вам известно о поджоге шин на мосту?

— Узнал, когда пришел следователь.

— Следователь, когда приходил, документы какие-то составлял?

— Не помню, вроде бы какой-то протокол.

— А где вы выдавали документы, которые запрашивал следователь? Это было вовремя допроса?

— Да, это было на Лиговском, я отдал документы следователю.

— Вы знаете Павленского?

Прокурор просит огласить показания, данные свидетелем на стадии предварительного следствия в связи с противоречиями: он не помнит конкретных дат, потому что речь идет о 2014 годе, а сейчас свидетель почему-то сказал о 2013. Суд удовлетворяет ходатайство, после чего прокурор зачитывает о том, как 22 февраля 2014 года Мишаков арендовал автомобиль, а 23 февраля 2014 года вернул его в первоначальном состоянии. Затем прокурор зачитывает условия договора. Судья спрашивает, подтверждает ли Ильченко свои показания. Тот отвечает утвердительно и отмечает, что просто перепутал 2013 и 2014 годы, поскольку прошло уже много времени.

Динзе обращает внимание на то, что ни на одном документе нет подписи Мишакова. Ильченко смотрит на них и говорит, что знает об этом, и что он говорил об этом следователю. По словам Ильченко, подписи нет, потому что он выкинул оригинал, а копию распечатал с компьютера.

— Зачем вы сами подписали сам договор и отдали следователю, зная, что это лишь распечатка с компьютера? — недоумевает Динзе.

— Ну, не знаю, так всегда делаю, не подумал.

— Я правильно понимаю, что все договора у вас в электронном виде на компьютере? — спрашивает второй адвокат Павленского Светлана Ратникова.

— Да, а бумажные мы выкидываем.

— А как вы узнали, что именно на этой «Газели» перевозили груз?

— Мне следователь показал.

— А вы часто выкидываете документы? — вдруг спрашивает представитель потерпевшего.

— Да, мы не храним бумажные версии.

По словам свидетеля, следователь объяснил, что он ищет этот автомобиль, поскольку на нем «отвезли резину и на каком-то мосту ее сожгли».

— А как вы можете подтвердить, что этот договор был составлен именно тогда в феврале, а не тогда, когда следователь его запросил? — спрашивает Ратникова.

— В него же можно внести правки?

На этом допрос свидетеля окончен.

Следующий свидетель — Александр Кашлаков, мужчина в серой куртке, серых ботинках и джинсах. Он работает в отделе вневедомственной охраны Центрального района Петербурга полицейским водителем. Павленский ему знаком, поскольку Кашлаков был в составе группы, задерживавшей его 23 февраля прошлого года на мосту. «Мы получили заявку от дежурной части, что кто-то жжет покрышки у Спаса на крови, мы поехали в ту сторону и увидели большое пламя», — говорит он.

Помимо пламени, свидетель увидел пожарную машину, флаг Украины и черное знамя, 15 незнакомых ему человек и Павленского, который «бил палкой по железу». При этом, поскольку звук был громкий, свидетелю неизвестно, выкрикивал ли художник что-либо. По мнению свидетеля, покрышек было около двух десятков, а пламя — настолько сильным, что пожарные попросили увести людей с моста.

При задержании, вспоминает полицейский, Павленский сослался на 51 статью Конституции и ничего не говорил. Помимо него были задержаны еще два человека. Как объясняет свидетель, задержали именно их, потому что у остальных были камеры.

— За что их задержали? — спрашивает Динзе.

— Нарушали общественный порядок.

— В чем выразилось нарушение общественного порядка?

— Я решение о задержании не принимаю. Распоряжение мне дал старший, я не помню когда именно

— Что вы сказали по поводу того, что происходит на мосту? Кто вам дал команду?

Свидетель не понимает вопроса.

— Кто вам дал команду?

— Я не понимаю вопроса.

— Кто дал распоряжение о задержании? — приходит на помощь судья.

— Мне дал распоряжение старший.

— Откуда вам дали распоряжение? — не унимается Динзе.

— Что Павленский делал противоправного?

— Ну, мы написали рапорта о несанкционированном митинге.

— Вы составляли по какой статье КоАП рапорт?

— Я писал протокол по 20.5 вроде.

— Вы говорите, что Павленский бил палками по железному щиту, вы когда подошли, сколько раз он при вас стучал? — спрашивает Динзе.

— При вас, точнее при нас, он еще немного стучал.

— А юноши и девушки что делали?

— У них у каждого был флаг?

— А лозунги выкрикивались?

— Не помню, вроде нет.

— А из прохожих кто-нибудь делал замечания?

— Вроде нет, ну, там старший заявки принимает.

Ратникова интересуется, принимал ли раньше полицейский участие в задержаниях. Тот отвечает отрицательно.

— А вы Павленского тогда первый раз видели? В чем он был одет? — спрашивает судья.

— В черной куртке, в шапочке такой забавной, в перчатках.

— В каких перчатках?

— В строительных вроде.

Прокурор снова увидел противоречия в показаниях, поэтому зачитывает их. В них свидетель рассказывает, что знает Павленского, потому что видел его по телевизору, а также описывает его шапку — «Это что-то похожее на шапку Мономаха, точнее шапку монаха». Прокурор еле сдерживает смех, затем читает дальше, как происходило задержание — полицейские подошли к Павленскому и остальным, представились, но те их проигнорировали и продолжили «выкрикивать лозунги». Их задержали, от Павленского сильно пахло бензином. В отделении полиции Павленский вел себя вызывающе и пользовался телефоном, хотя ему было разъяснено, что пользоваться телефоном нельзя. Потом Павленский достал перчатки, от которых сильно пахло бензином. Опознать перчатки свидетель, согласно протоколу, сможет.

Судья спрашивает, почему свидетель говорит, что не знал Павленского. Тот отвечает, что думал, будто речь идет о личном знакомстве.

— А как вы узнали, что от Павленского пахло бензином, а не от других участников? — спрашивает Динзе.

— От перчаток пахло.

— Вы брали и нюхали?

— Нет, от них просто сильно пахло.

— Но как вы почувствовали, что именно от Павленского пахнет? Они сидели в одной машине?

— Да ехали в одной, но…

— Вы писали в протоколе квалификацию? — перебивает судья.

— А что вы писали в протоколе? — спрашивает Динзе.

— А очень большое пламя, это как? — интересуется Ратникова.

— Ну метра два-три.

Вопросов больше нет. Суд отпускает свидетеля.

Следующий свидетель обвинения — школьный учитель Елена Липка, женщина в сером свитере, черных брюках и с сине-белым платком. Павленский ей не знаком, видит первый раз, неприязни не испытывает.

Липка живет на набережной реки Мойки и видела поджог из окна, поскольку они выходят прямо на мост. «Это было рано, еще было темно, около половины восьмого услышала ритмичные удары, подошла к окну, увидела покрышки, на мосту видела несколько человек, человек шесть-восемь. А один человек какой-то палкой бил по металлическом листу», — рассказывает учительница. На вопрос, громким ли был звук, она протяжно отвечает, что он был очень громким. «А потом я увидела родной флаг, знакомый мне с детства флаг Украины, потом почувствовала запах , подожгли покрышки», — продолжает она. Длилось это, по ощущениям свидетельницы, порядка 40 минут, пока не приехали пожарники, которые пытались тушить пламя, а находившиеся на мосту люди отталкивали шланги. «Меня это поразило, там же машины могут вспыхнуть», — сетует женщина. «А потом как приехала милиция, люди рассеялись. В квартире стало пахнуть горелым», — продолжает она.

По ее словам, покрышек было много — по три в высоту и на всю ширину моста. Кто именно жег их, женщине неизвестно, но, по ее словам, «присутствие украинских флагов говорит о том, что кто-то, кто хотел привлечь политическое внимание».

— А был ли нарушен общественный порядок? — спрашивает прокурор.

— Безусловно, тут не может быть другого мнения. Вообще не понимаю, как можно производить пожар в праздничный день.

— Была угроза здоровью?

— Дым от покрышек не способствует укреплению здоровья.

— А вы потом интересовались, что было на мосту? — спрашивает Динзе.

— Ну вот вы говорите — «опоганили мост». Что вы имеете ввиду?

— Я скажу, если вы не поняли! Если вам известно — Петербург является культурной столицей, — говорит она, переходя в пространный экскурс об истории города и его красоте, — сжечь покрышки — это разрушение, тут глагол «опаганить» и приходит в голову.

— А если это был политический перформанс?

— Я не могу давать оценку, надо подавать заявку, вот, на Марсовом поле постоянно проходят митинги сексуальных меньшинств…

— Вам известно понятие «акционизм»?

— А если это была политическая акция?

— Никакая акция не должна нарушать покой людей.

Судья просит описать, как выглядели участники акции: «В темной одежде сидел парень, я видела его в профиль, но черты лица не видела, капюшон заслонял».

— По вашему мнению то, что вы увидели ранним утром в окно, вы можете это воспринять как искусство? — спрашивает судья.

— А что там было, кроме хулиганства?

— Нет, я увидела бескультурье и оскорбление. Кто-то старается, очищает мост, а это — опоганивание.

— А вам не пришли мысли какие-то, увидя украинский флаг и покрышки? — спрашивает Динзе.

— Пришли, как рожденной на Украине, мне стало стыдно. Проявите немного фантазии, а не так.

— На ваш взгляд, является ли поджог покрышек осквернением? — уточняет прокурор.

Адвокат Ратникова просит свидетеля объяснить, когда еще она употребляет слово «опоганивание». Прокурор возражает против такой формулировки, однако адвокат поясняет, что свидетель не обладает экспертными знаниями, но дает оценку. В конце концов свидетель объясняет: «Потому что дым шел в сторону моего дома, воздух был чистый, а стал грязный». Ратникова пытается узнать, не является ли «опоганиванием» десятидневное празднование Нового года, дня ВДВ, когда весь город гуляет, слышен мат, все употребляют алкогольные напитки, однако судья вопрос снимает.

— Кроме загрязнение воздуха, вы получили еще страдание? — задает вопрос Динзе.

— Кроме нарушения покоя, но если для вас это не ценность…

— Вы живете рядом с мостом. Как сказалось «опоганивание» на мосту? Был испорчен мост? — интересуется Ратникова.

— Нет, наверно, он не повредился. Что такое испорченный мост? Не могу понять. Вроде он цел. Приехали службы, намыли мост, убрали покрышки.

— Вы интересовались политическим искусством? — вновь спрашивает Динзе.

— Вы можете сказать, что такое «акционизм»? Какой вид искусства вас интересует?

Судья снимает вопрос, говоря, «да все равно, хоть грибы пусть собирает». Динзе спрашивает про уличное искусство — все в зале смеются, дает себе волю и прокурор, с трудом сдерживавшийся в ходе заседания. Свидетель отвечает, что не разбирается в уличном искусстве.

Ратникова просит огласить показания в связи с противоречиями — на следствии Липка говорила именно о вандализме, однако сейчас не произнесла такого слова. Судья зачитывает: «Поджог покрышек — это не только вандализм, это опоганивание всего того, что веками создавали, и я, как гражданин, осуждаю эти действия».

— Вы знаете, что такое вандализм в Уголовном кодексе? — спрашивает Ратникова.

— Не знаю, я даю оценку в общепринятом смысле. Это синонимы, вандализм и опоганивание. Может в уголовном кодексе другие оттенки этого слова, не знаю. Это умышленная порча.

На этом свидетеля отпускают.

Следующий свидетель — также живущая на набережной Мойки Вайханская Елена.

Павленского знает из газет. «Это было 23 февраля. Я проснулась от громкого шума. Подошла к окну, был черный дым, пламя, посередине моста лежали металлические предметы, по ним двое людей били палками. Бегали хаотично еще люди, у одного был черный флаг, у другого сине-желтый украинский. Бегали вокруг, суетились. Пыталась звонить пожарным — пока звонила, они приехали. Потом приехала полиция. После того, как огонь потушили, милиция пыталась задержать присутствующих. Что еще я видела? Врать не буду, не помню, что еще видела. Потом я спустилась посмотреть, что с моей машиной, ко мне подошли сотрудники, спросили, можно ли из нашей парадной попасть на крышу, потому что там кто-то снимал. Потом приехал трактор и все убрал», — рассказывает она.

— Были ли следы горения на мосту? — спрашивает прокурор.

— Я не видела, но скорее всего были, я не помню, я впала в истерику. Я увидела пожар, дым, не знала, что делать.

— А был сильный пожар?

— Мне показалось, что да.

— А зачем вы выходили смотреть на свою машину?

— А мне показалось, что тот металлический предмет — это моя раздавленная машина.

У Динзе и Ратниковой вопросов нет.

Представители потерпевшего спрашивают, какой трактор она видела и какую вообще технику. «Не знаю, я вроде видела один. Я не разбираюсь в технике, был такой с ковшом. С маленьким ковшом, «Кет», или как они там называются», — объясняет она.

Свидетеля отпускают. Остальные заявленные свидетели в суд не явились.

У Динзе ходатайство о привлечении исследования, сделанного специалистом Дубровским об акции «Свобода». По словам адвоката, привлечь исследование и допросить Дубровского именно сейчас необходимо, поскольку эксперт уезжает преподавать в США. Прокурор против оглашения исследования на сегодняшнем заседании, поскольку сторона обвинения не знакома с ним. Однако он не против приобщить исследование и опросить эксперта позже.

Судья полагает, что потерпевшим необходимо время для изучения исследования, так как ранее оно не заявлялось. Динзе возражает — в таком случае сам эксперт не сможет присутствовать на заседании — и просит хотя бы приобщить документ к материалам дела. И прокурор, и представитель потерпевшего выступают против.

В итоге суд отказывает в привлечении исследования до следующего заседания, а после некоторых раздумий также решает, что допросить эксперта до ознакомления всех сторон с исследованием невозможно.

«Сейчас допрашивали учительницу, которая давала оценку вандализму, не имеющую компетентности в этом вопросе. Мы просим допросить эксперта сейчас, чтобы понять, имеет ли он компетенцию в этом вопросе», — объясняет Ратникова.

Однако судья непреклонна и откладывает заседание по графику — на второе октября.

За все заседание судья ни разу не обратилась к Павленскому, поскольку знала, что он все равно не ответит.

18:01 мск 22 апреля 2016 года.

Онлайн исправлен: в исходной версии юрист Вадим Филин был ошибочно назван потерпевшим по делу.

zona.media

Госпошлина при мировом соглашении в арбитражном суде

Достижение сторонами судебного спора мирового соглашения является одним из оснований для завершения рассмотрения дела в арбитражных судах, судах общей юрисдикции (мировых, районных). Одним из актуальных для истца вопросов в такой ситуации является распределение государственной пошлины, поскольку при заявлении первоначального требования она уплачивалась в общем порядке. Независимо от вида судебного органа процессуальное законодательство дает сторонам право согласовать распределение расходов по госпошлине в самом мировом соглашении. Например, в указанном документе можно закрепить обязанность ответчика заплатить истцу половину потраченной на пошлину суммы, разработать другие правила. После утверждения судебным органом такой договоренности она приобретает обязательный характер для сторон. Если же договоренности не достигнуто, то действуют общие правила распределения расходов по госпошлине.

Госпошлина при утверждении мирового соглашения в арбитражном суде

Если дело рассматривалось в арбитражном суде и стороны договорились о его прекращении посредством заключения мирового соглашения, то истец может рассчитывать на возврат половины уплаченной пошлины. Единственное условие – утверждение указанного соглашения до вынесения решения по делу, поскольку правило о возврате половины уплаченной суммы не применяется в тех случаях, когда стороны достигают соглашения уже на этапе исполнительного производства. Для получения денежных средств истец должен обратиться в налоговую инспекцию по месту нахождения суда с соответствующим заявлением, к которому прилагается судебный акт и документ, подтверждающий внесение определенной суммы в качестве пошлины.

Госпошлина при утверждении мирового соглашения в суде общей юрисдикции

Если мировое соглашение достигнуто при рассмотрении дела между обычными гражданами в мировом или районном суде, то законодательство предписывает сторонам самостоятельно разрешать вопрос о распределении расходов в тексте данного соглашения. Никаких специальных правил о возврате части пошлины из бюджета в данном случае не применяется, поэтому истец не может обратиться с соответствующим требованием.

Другими словами, при отсутствии условий о распределении пошлины в тексте соглашения истец просто понесет расходы на ее уплату в общем порядке. Стороны в тексте мирового соглашения в данном случае часто предусматривают обязанность ответчика уплатить в пользу истца половину суммы пошлины.

Госпошлина при заключении мирового соглашения в арбитражном суде

Проигравшая сторона в любом судебном процессе обязана возместить оппоненту, частично или полностью, судебные расходы, включая полную сумму государственной пошлины. Однако при заключении мирового соглашения проигравших и победителей нет. Как же в этом случае происходит возврат уплаченных государству денежных средств? Госпошлина при заключении мирового соглашения в арбитражном суде возвращается согласно установленной законодательством процедуре. Давайте разберемся в нюансах.

Когда можно вернуть государственную пошлину

При рассмотрении судебного иска в арбитражном суде возврат госпошлины истцу в размере 50% от уплаченной суммы может осуществиться только тогда, когда стороны идут на мировую до вынесения судом окончательного решения по возбужденному делу. Общий порядок и нюансы, касающиеся возврата государственной пошлины, описаны и разъяснены в ст. 333.40 НК РФ, а также в ст. 101 ГК РФ.

Если стороны, заключая мировое соглашение. не договорились о том, как будет происходить распределение расходов, в частности возврат госпошлины, то в дело снова вступает суд. В этом случае шансы вернуть деньги, уплаченные государству в виде пошлины, резко стремятся к нулю. Как правило, судья выносит решение, касающееся распределения расходов между всеми участниками процесса, в соответствии с положениями ГПК РФ. В ситуации, когда принимается решение об отказе в выплате госпошлины, заявителю направляется официальное письменное уведомление.

Невозможно осуществить возврат госпошлины, которая уплачена для будущей регистрации брака или развода, – принимать такие решения надо обдуманно и взвешенно.

Процесс возврата госпошлины

Чтобы вернуть себе госпошлину полностью или частично, нужно написать заявление именно в то отделение ФНС, которое расположено в районе «прописки» суда. Оформляется данная бумага в двух экземплярах, на которых обязательно проставляется дата приема документа и присвоенный ему входящий номер.

Что касается сроков возврата государственной пошлины, то п. 3 ст. 333.40 НК РФ говорит нам об одном месяце со дня подачи соответствующего заявления. Но такой короткий период возврата является скорее утопией, чем реальным положением вещей. На деле же деньги идут до заявителя до трех месяцев, а иногда и целый год. К заявлению обязательно должна прилагаться банковская квитанция об оплате госпошлины: оригинал – в случае требования полного возврата денег, копия – в случае частичного. Также в заявлении необходимо обозначить номер лицевого счета заявителя, чтобы на него и произошло зачисление денег. К сожалению, возврат госпошлины ни при каких обстоятельствах невозможен наличными средствами.

отказ от иска — самый простой вариант.

Меня вводит в заблуждение вот это:
Ст.333.40 НК
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству
Как быть?

etalonprawa.ru

Смотрите так же:

  • Юристы по жкх вопросам бесплатно Юридическая консультация по вопросам ЖКХ Жилищно-коммунальное хозяйство представляет собой комплекс подотраслей, которые обеспечивают функциональность инфраструктуры различных зданий, путём предоставления услуг создающих или поддерживающих комфорт и удобство проживания граждан. В этот комплекс входят: фирмы по […]
  • Жалоба в жилинспекцию на ук Как можно написать и грамотно оформить жалобу на управляющую компанию в жилищную инспекцию? Жилищная инспекция – это первая инстанция, в которую обращается недовольный жилец после того, как управляющая компания не исполнила его требования, изложенные в претензии. Некоторые потребители коммунальных услуг и вовсе […]
  • Получение гражданства рф вич Получение РВП при наличии ВИЧ-заболевания Проблема такова. Получила свидетельство переселенца в иркутскую область из Казахстана, и приехала на территорию вселения, но здесь выяснила, что больна ВИЧ. Смогу ли я как то получить рвп и гражданство по госпрограмме? И что мне вообще делать в этом случае?. Уехать я с детьми […]
  • Новый закон о судах общей юрисдикции Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07.02.2011 N 1-ФКЗ ст 35 (ред. от 21.07.2014) Статья 35. Председатель, заместитель председателя районного суда 1. Председатель районного суда и его заместитель (заместители) назначаются на должность Президентом Российской Федерации […]
  • Что делать если есть страховка но нет техосмотра Что делать если есть страховка но нет техосмотра "Особенности языка закона: Речевые особенности официально-делового стиля вообще в полной мере свойственны и языку законов как его подстилю. Более того, в языке законов эти особенности встречаются в концентрированном виде и используются с повышенной строгостью. В […]
  • Бесплатные юристы в норильске Консультация юриста онлайн Быстрый ответ — на срочный вопрос, ответ в течение часа 100% гарантия консультации юриста Круглосуточная онлайн консультация 24/7 Понятные ответы на вопросы любой сложности Всегда на связи адвокаты юристы онлайн прямо сейчас Реальная консультация от живых юристов Ответ сразу […]
  • Приказ об учете материальных ценностей Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" С изменениями и дополнениями […]
  • Осаго в саратове ленинский район Где купить страховку ОСАГО в Саратове Наличие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) является законодательно закрепленной нормой для всех автовладельцев на территории РФ. Наличие полиса ОСАГО позволяет компенсировать ответственность виновники ДТП пострадавшей стороне в объеме […]