Речь навального на суде 2014

Речь навального на суде 2014

Задержание Алексея Навального на акции против коррупции на Тверской улице. Фото: Евгений Фельдман для кампании Алексея Навального / ТАСС

В понедельник Тверской районный суд Москвы рассмотрел два административных материала в отношении Алексея Навального, задержанного накануне на Тверской вместе с еще как минимум 1 030 участниками митинга против коррупции в высших эшелонах власти. Политик оштрафован на 20 тысяч рублей как организатор акции и арестован на 15 суток за неповиновение полицейским.

Алексей Навальный был задержан в воскресенье около двух часов дня. Сторонники политика попытались отбить его у полиции, окружив автозак, и даже преградили путь полицейскому автобусу, передвинув на проезжую часть припаркованную у тротуара машину, но Навальный в твиттере попросил не тратить время, пытаясь его освободить, а продолжать митинг на Тверской. Долгое время местонахождение задержанного оппозиционера оставалось неизвестным, наконец, около семи вечера его пресс-секретарь Кира Ярмыш сообщила, что Навального оставляют в ОВД «Коньково», а силовики намерены «оформить административный арест».

В воскресенье, 26 марта, по всей России прошли митинги против коррупции в высших эшелонах власти. Лозунгом кампании протеста стала фраза «Димон ответит» — по названию документального фильма «Он вам не Димон», в котором Алексей Навальный обнародовал данные о недвижимости, яхтах и виноградниках премьер-министра. По подсчетам проекта «ОВД-Инфо», только в Москве в воскресенье были задержаны как минимум 1 030 человек.

Материалы в отношении Навального в суд пока не поступали, говорит пресс-секретарь Тверского суда Анастасия Дзюрко. Начало назначенного на 9:00 заседания откладывается, иностранные журналисты начинают беспокоиться. У суда постепенно собираются сторонники Навального.

«Открытая Россия» публикует видео, на котором автобус 2-го оперативного полка ГУ МВД Москвы с тонированными окнами подъезжает к зданию Тверского суда. Его окружают журналисты. Сотрудник полиции со смехом говорит: «Там нет никого».

Навального доставили в суд, передает корреспондент «Медиазоны». Приставы вывели из коридора двоих человек, которые пытались сфотографировать политика; один из них журналист сайта «Каспаров.ру». Впрочем, оба тут же вернулись обратно.

Между тем в суд так и не привезли материалы в отношении Навального. Ссылаясь на это обстоятельство, приставы отказываются пускать в здание операторов с камерами; они мерзнут у входа с половины девятого.

В коридоре суда оживление. Журналисты собираются у дверей зала №20.

Навального завели в зал, прессу и активистов внутрь не пускают.

Административный материал, к рассмотрению которого никак не может приступить Тверской суд — не первый в биографии Алексея Навального: московские судьи уже неоднократно отправляли его под административный арест.

6 декабря 2011 года Навального арестовала на 15 суток судья мирового судебного участка Тверского района Москвы Ольга Боровкова, признав его виновным в неподчинении полиции (статья 19.3 КоАП) и участии в несанкционированном властями шествии (статья 20.2) после согласованного митинга 5 декабря. Вместе с Навальным тогда был арестован сопредседатель движения «Солидарность» Илья Яшин. В 2014 году Европейский суд признал решение судьи Боровковой незаконным и несоразмерным, обязав российские власти выплатить Навальному и Яшину по 26 тысяч евро в качестве компенсации.

После митинга и шествия 5 декабря последовала череда протестных акций «За честные выборы», в организации которых Алексей Навальный играл заметную роль. После столкновений с полицией 6 мая 2012 года, которые власти квалифицировали как массовые беспорядки, Навальный и другие активисты продолжили «прогулки» и «народные гуляния». 8 мая политика задержали на Кудринской площади, а 9 мая 2012 года мировая судья судебного участка Пресненского района Ирина Зубова отправила Навального под арест на 15 суток.

25 февраля 2014 года судья Тверского районного суда, фигурант списка Магнитского Алексей Криворучко дал Навальному семь суток административного ареста по статье 19.3 КоАП. «Накануне оппозиционер дважды был задержан в течение дня: сначала у здания Замоскворецкого суда, где читался приговор фигурантам «болотного дела», а вечером — у станции метро «Охотный ряд» в ходе несанкционированной акции в поддержку «узников Болотной»», — писал «Коммерсант».

20 февраля 2015 года судья Зубова снова дала Навальному 15 суток ареста за незаконную агитацию в метро: политик призывал приходить на несанкционированный властями антикризисный марш «Весна», назначенный на 1 марта. В итоге Навальный оказался под арестом, а другой организатор марша, Борис Немцов, был убит 27 февраля в центре Москвы. 1 марта 2015 года вместо протестной акции москвичи вышли на марш памяти погибшего политика.

Из зала вышла пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш; она тоже не знает, когда может начаться заседание.

Зал заседаний забит журналистами; мест нет.

Приставы передвигают лавку, пытаясь освободить место для тех, кто не смог протиснуться внутрь. Из зала удаляют мужчину, который якобы делал фотографии; в толпе говорят, что это французский журналист.

В зале появляется судья Алеся Орехова. Она устанавливает личность Навального: ФИО, адрес и так далее; спрашивает, привлекался ли он к ответственности за похожие правонарушения?

Навальный отвечает: нет.

— Ходатайства имеются?
— У меня заявление, — говорит Навальный.
— Подожди! — обрывает его адвокат Ольга Михайлова.

Защитник просит вести протокол заседания, судья спрашивает, есть ли еще ходатайства, и говорит, что не будет принимать решения по ходатайствам, пока защита не заявит их все.

Навальный удивляется: «Я часто участвую в судебных заседаниях, но такое вижу впервые». Он просит разрешить видеосъемку

Михайлова просит приобщить переписку с мэрией Москвы по поводу согласования митинга и вызвать в суд полицейских, которые составляли протокол об административном правонарушении.

— Следующее ходатайство зависит от того, разрешите ли вы вызвать в суд свидетелей, — говорит судье адвокат.
— Заявляйте ваши ходатайства!

Навальный просит допросить премьера Дмитрия Медведева. Это он организатор шествия, говорит политик, его коррупция стала поводом для митинга в Москве и других городах России.

Михайлова просит допросить свидетелей, которые видели задержание Навального — его пресс-секретаря Киру Ярмыш, юриста ФБК Ивана Жданова.

Адвокат заявляет о незаконности действий сотрудников ОВД «Коньково», которые удерживали Навального.

Михайлова: в протокол о задержании задним числом внесены изменения — вместо статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации) вписали статью 20.2.2 (организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания граждан в общественных местах). Полицейские осознавали, что задержали Навального незаконно, поэтому и подделали протокол, утверждает защита.

У дверей зала стоят пять сотрудников полиции.

Также полицейские подменили рапорты о задержании Навального — первоначально они были рукописными, а в материалах фигурируют уже напечатанные, продолжает адвокат.

Кроме того, в исправленной версии протокола говорится, что Навальный организовал массовое передвижение граждан и тем нарушил закон, объясняет Михайлова. Таким образом, задержанного сознательно подводили под статью 20.2.2 КоАП.

Часть 1 статьи 20.2 КоАП не предусматривает административного ареста, часть 1 статьи 20.2.2 — арест до 15 суток.

— В ОВД «Коньково» все были замечательные: дали чай, накормили, дали подушку, очень хорошо. Но материал, который я вижу, это не то, что я подписывал, — говорит Навальный.
— У вас ходатайство?
— Я вам поясняю почему я его поддерживаю!

Адвокат Михайлова просит истребовать видеозаписи из ОВД «Коньково», чтобы можно было посмотреть, что происходило с протоколом, и оригинал документа, которого не оказалось в административных материалах.

В оригинальном протоколе говорилось, что Навальный — организатор публичного мероприятия, настаивает защита. Но статья 20.2.2 говорит об «организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах».

Судья приобщает документы, представленные защитой, для разрешения остальных ходатайств удаляется в совещательную комнату.

— Она всегда такая нервная? — спрашивает Навальный у пристава.

Судья Орехова возвращается в зал. Она не видит оснований для вызова в суд Дмитрия Медведева. В других ходатайствах защиты также отказано.

Навальный не признает вины.

— Мы выпустили расследование, его посмотрели 14 млн человек, миллионы людей недовольны и хотят ответов на свои вопросы. Власть молчит. Мы сделали то, на что имеем право по закону — мирное шествие.

Политик рассказывает, что московская мэрия не ответила на его заявку, поэтому мероприятие по умолчанию должно было считаться согласованным. Люди вышли на улицы, это их право.

— Вы признаетесь, что организовали [акцию]?
— Я подавал уведомление на акцию, и она прошла! Какое законодательство я нарушил? Правительство Москвы по истечении трех дней с подачи заявки не ответило. Я действовал так, как написано в законе о порядке проведения массовых акций. В течение трех дней никаких альтернативных площадок не предлагали, а только уведомили, что невозможно провести шествие на Тверской.

Михайлова говорит о незаконности применения статьи 20.2.2 КоАП к Навальному

— У полицейских был выбор — применить статью, предусматривающую штраф (часть 1 статьи 20.2 КоАП — МЗ), или статью 20.2.2, которая предусматривает арест, — аргументирует адвокат. — Правительство Москвы нарушило закон, не согласовав акцию на Тверской, и из-за этого тысяча людей оказались вчера в ОВД.

Адвокат говорит эмоционально, постепенно распаляясь. Она апеллирует к закону «О митингах» и разбирает понятие публичного мероприятия.

Михайлова просит освободить Навального в зале суда. Она напоминает, что в прошлом решения Тверского райсуда уже бывали опротестованы ее подзащитным, и ЕСПЧ присудил Навальному довольно большую компенсацию, признав их незаконными.

Суд приступает к исследованию материалов дела.

Орехова перечисляет материалы: рапорты полицейских, письменное объяснение Навального, «распечатка с интернет-сайта», документы от правительства Москвы, акт осмотра «интернет-ресурсов» (видеоролики на YouTube и на сайте политика). Затем судья удаляется на решение.

Навальный говорит, что поставил рекорд: это самое короткое судебное заседание на его памяти.

В перерыве Навальный общается с соратниками и журналистами.

— Рассказать вам всем прикол? Официальная причина задержания сотрудников ФБК — сопротивление эвакуации при пожаре! — говорит политик.
— Уже переписывают протоколы, что это был взрыв, — поправляет его Кира Ярмыш.

Тележурналистов с камерами до сих пор не пустили в здание суда.

Навальный говорит, что «в Москве хотя бы слово сказать дают на суде, а в Краснодаре просто так 15 суток дали задержанным».

Навальный говорит, что ему показывали два административных материала — один касался нарушения порядка организации митинга, а второй — неподчинения полиции, но до суда дошел только один. Судьба второго материала пока неясна.

Навальный вспоминает свои прошлые встречи с судьями Тверского суда — Криворучко и Боровковой. «Боровкова дала мне мои первые 15 суток», — смеется политик.

В зал заходят операторы и фотографы, Навальный дает интервью тележурналистам.

— Я хочу отдельно сказать спасибо студентам и школьникам. которые вчера вышли на улицу, я рад и счастлив, что в стране выросло поколение, которое не будет терпеть такое отношение власти и хочет ощущать себя гражданами. Это стало новостью для многих вчера, в том числе и для меня.

— Вас сравнивают с молодым Ельциным, как вы к этому относитесь? — спрашивают репортеры Навального.
— Это глупый вопрос, мне надоело на него отвечать, — говорит он и сам задает вопрос съемочной группе.

— Телеканал «Россия», вы почему вчера ничего не показали?!
— Наше дело маленькое!

Судья Орехова зачитывает: признать Навального виновным по статье 20.2.2 КоАП, назначить ему штраф в размере 20 тысяч рублей.

Следом суд будет рассматривать второй административный материал в отношении политика — по статье 19.3 КоАП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции); для всех в зале это становится неожиданностью.

— Встаньте, Навальный, еще раз устанавливаем вашу личность, — говорит судья Орехова.

Михайлова просит дать защите время для ознакомления с материалом и отложить заседание на завтра.

— Материал по 19.3 КоАП мне не предоставлялся, я его в глаза не видела, — говорит защитник.

Судья дает защите Навального 5 (пять) минут на ознакомление с материалом.

Судья Орехова вернулась в зал.

Адвокат Михайлова представляет письменное ходатайство: она рассказывает, что ей не хватит пяти минут на сбор доказательств, согласование позиций и подготовку запросов, и снова просит отложить заседание на завтра. Орехова:

— Еще раз. Когда вы узнали о задержании Навального?
— По статье 20.2 вчера. Про 19.3 речи не шло, — отвечает защитник.

Навальный подтверждает слова Михайловой: рассказывает, что когда его доставили в ОВД, речь шла о материале по статье 20.2, а о втором ему стало известно только перед выездом в суд; оппозиционер отказался его подписать.

— Какая разница, когда вы меня посадите на 15 суток — сегодня или завтра, — замечает Навальный.

Судья отказывает защите в переносе заседания, Михайлова заявляет ей отвод: решение Ореховой адвокат находит необоснованным.

— Суд целенаправленно мешает защите выполнять свои функции и делает все возможное, чтобы поскорее вынести постановление об аресте, — громко говорит она.

Судья Орехова отказывает защите в своем отводе, для этого нет оснований, говорит она. Заседание продолжается.

Михайлова просит приобщить к материалу по статье 19.3 первоначальные варианты рапортов задержавших Навального полицейских (эти документы ранее уже были приобщены к материалу по статье 20.2.2).

— В этих рапортах нет сведений о том, что Навальный препятствовал задержанию, размахивал руками и так далее, — говорит адвокат.

Она снова просит вызвать в суд полицейских, которые в ОВД «составляли рапорты на все случаи жизни» и допросить свидетелей Ярмыш и Жданова.

— Это все? — спрашивает, выслушав ходатайства защиты, судья.
— Конечно, — отвечает адвокат. — Если бы вы предоставили больше времени, были бы еще ходатайства.

Навальный отмечает, что он за пять минут даже сфотографировать материалы не успел, не говоря уже о том, чтобы подготовить какие-то ходатайства.

Орехова уходит на решение по ходатайствам.

Судья возвращается и отказывает во всех ходатайствах защиты.

Судья оглашает протокол: Навальный участвовал в массовом мероприятии, численность участников составляла 4 (четыре) тысячи человек; Навальный призывал к нарушению общественного порядка; он отказался пройти в отдел для составления протокола при задержании, отталкивал сотрудников полиции.

Вину Навальный не признает.

— Все, что здесь написано, неправда, — говорит Навальный. — А главная ошибка в том, что на Тверскую вышли всего четыре тысячи человек.

По словам политика, задержанию он не сопротивлялся.

Михайлова считает, что производство по материалу должно быть прекращено, поскольку версия полиции — полностью выдуманная.

— Сотрудники полиции к вам подходили?
— Подходили.
— А что они вам говорили?
— Ничего не говорили.
— А зачем тогда подходили?
— Наверное, хотели отвезти меня на одну из дач Медведева.

Навальный отказывается отвечать на дальнейшие вопросы судьи. Орехова удаляется на решение.

Пресса и зрители, которых на время перерыва попросили выйти в коридор, чтобы проветрить зал, возвращаются внутрь и занимают места. В зале очень много приставов и полицейских.

В зал запускают операторов, камерам не хватает места, все журналисты стоят.

Судья Алеся Орехова возвращается в зал. Она признала Навального виновным по статье 19.3 КоАП и назначила ему 15 суток ареста.

Срок наказания исчисляется с 26 марта.

У здания суда задержали трех молодых людей, стоявших с самодельными плакатами в поддержку Навального.

zona.media

Речь Навального в суде

Речь Навального в суде. «Давайте сыграем в веселую игру.»

No media source currently available

Речь Навального в суде. «Давайте сыграем в веселую игру.»

Алексей Навальный объясняет, почему суд по «Кировлесу» – это политичеcкая месть

Навальный: Ваша честь, обвинение мне непонятно! И мне также непонятно, каким образом настоящее обвинение могло оказаться в этом суде и привести меня в этот суд.
Каковы бы ни были российские суды, и какова бы ни была российская прокуратура, каково бы ни было наше отношение к этим замечательным органам, тем не менее, я вижу, что у них сохраняется желание следовать хотя бы внешней атрибутике уголовного процесса. Все, что я знаю о праве и об уголовном процессе, говорит мне о том, что это обвинение должно быть, как минимум, незамедлительно возвращено прокурору, а по большому счету, единственным следствием рассмотрения этого уголовного дела, этого обвинения может являться то, что будет возбуждено уголовное дело в отношении следователей Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за заведомо незаконное уголовное преследование.
Я не понимаю, как в деле о якобы совершенном экономическом преступлении, а именно – хищении 16 миллионов рублей, не проведена ни одна финансовая, бухгалтерская или экономическая экспертиза. Это невозможно! Мы многократно обращались к следствию с требованием провести эти экспертизы, тем не менее, проведены они не были. В связи с этим я пребываю в огромном недоумении относительно вообще средств доказывания. Потому что я всегда считал, что доказательством осуществления оплаты являются чеки, банковские платежки, подтверждения банковских переводов и так далее. И никто не может утверждать, что кто-либо забрал какую-то продукцию, например, 10 тысяч кубометров леса, бесплатно, если в наличии имеются все доказательства, что за эти сколько-то кубометров леса или любую другую продукцию была осуществлена оплата по рыночной цене. Все документы есть в материалах дела. И я не понимаю, например, как господин Офицеров, который эти свои платежки уже тычет следствию много месяцев, каким образом он может, какие средства доказывания он еще может здесь предъявить? Я не понимаю, как следствие могло делать вид и до сих пор делает вид, что этих платежек не существует в материалах дела.
Мне совершенно непонятно обвинение, в котором в одном месте написано «безвозмездно изъято», в другом месте написано «безвозмездно изъято по заниженной цене». Вот это какая-то совершенно абсурдная вещь! Причем везде указаны разные суммы и разный объем древесины, что полностью подтверждает наш довод о том, что следствие просто схватило какие-то произвольные цифры, в которых оно даже не разобралось. Потому что оно и не могло разобраться без экспертизы. Я не понимаю, как в обвинении, где через строчку указано: занижение цены, неэквивалентное возмещение и так далее, – нет ни одной – повторюсь, ни одной! – цифры, подтверждающей занижение цены или неэквивалентное возмещение. Невозможно обосновывать факт занижения цены свидетельскими показаниями. Это же, на самом деле, просто древесина, весьма распространенный товар, находящийся в рыночном обороте. Уж точно в Кировской области есть потрясающие возможности для проведения товароведческой экспертизы, оценки, любых других действий, которые смогут подтвердить, это была рыночная цена или не рыночная цена. Тем не менее, никаких действий на этот счет проведено не было.
Мало того, «Кировлес» – большое предприятие, объем продаж в отношении ВЛК был достаточно незначителен, на уровне трех процентов. У следствия была полная возможность сравнить цены отгрузок компании ВЛК и другим контрагентам. И если бы такое сравнение было произведено, то все мы просто-напросто бы убедились, что в то же время такой же товар отгружался по еще более низкой цене, только за наличный расчет. Следствие почему-то эти факты предпочло игнорировать. Для меня совершенно непонятно и необъяснимо, как все вот это обвинение может строиться фактически на показаниях одного человека, который фактически по моему требованию был отстранен от должности и в отношении которого по материалам, которые я разрабатывал, было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии удивительным образом было закрыто. И мне кажется, вот здесь мотив для оговора совершенно был очевиден для следствия, но, тем не менее, он не был исследован никаким образом.
Мне непонятно, как ситуация и взаимоотношения «Кировлеса» и ВЛК могли вообще быть исследованы вне зависимости от ситуации с «Кировлесом» вообще. Потому что когда я от уважаемых представителей прокуратуры сейчас слышал про «Кировлес», такое впечатление было, что это какой-то другой «Кировлес» – замечательное, прекрасное предприятие, а не то предприятие, у которого на сегодняшний момент, если я не ошибаюсь. оно находится в конкурсном управлении, и у него задолженность – 450 миллионов рублей, значительная часть которой тянется еще с 2009 года. Это то предприятие, у которого было 200 миллионов убытков в 2009 году. То предприятие, у которого было нереализованной продукции на сумму больше 200 миллионов рублей, то предприятие, у которого на 230 миллионов рублей была дебиторская задолженность, и эта дебиторская задолженность во многом списана как безнадежная. Вот уж где простор для работы следствия! Куда делись все эти деньги? Какое там неэквивалентное возмещение? Они отгружали продукцию, и за нее до сих пор никто не заплатил! Это все списано на десятки миллионов рублей, и это вообще никто не исследовал.
Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указывается, что вся эта «Вятская лесная компания» – это какой-то мой преступный замысел. Если предприниматель Офицеров приехал в Кировскую область, открыл здесь компанию, которая, в соответствии с Гражданским кодексом, с действующим законодательством, работает, заключает договора, у него есть сотрудники, которым платится зарплата, он платит налоги, все абсолютно происходит, что называется, вбелую, – ну, так ему нужно спасибо сказать! А вместо того, чтобы сказать ему спасибо, он находится сейчас на скамье подсудимых, и я слышу его глубокий вздох каждый раз, когда говорят «соучастник Офицеров». Я никакого отношения к компании «Вятская лесная компания» не имею, я ее не учреждал, средств от нее не получал, подарков не получал, ничего подобного не было и не планировалось, что полностью подтверждается материалами дела, в том числе и прослушиванием телефонных разговоров, е-мэйлами и так далее. Да, конечно, Офицеров мне сообщал о том, как работает его компания, как идут взаимоотношения с «Кировлесом». В том числе, пользуясь информацией, которую он предоставил, я в 2009 году заявил о том, что «Кировлес» должен быть обанкрочен, что потом все равно случилось, спустя два года после того, как я уехал из Кировской области. Если бы это случилось тогда, долгов было бы гораздо меньше.
Обязанность любой власти – поддерживать предпринимательство и развитие бизнеса. Вот у нас сейчас есть такая замечательная мода, когда каждый мэр города или вновь вступивший в должность губернатора заявляет о том, что «я всем предпринимателям даю свой личный номер мобильного телефона, звоните мне, я буду решать эти вопросы, любые ваши вопросы и сложности. Тогда, получается, это впрямую состав уголовного дела, состав уголовного преступления. Когда я был советником губернатора, естественно, в мои обязанности, в обязанности всех членов команды нового губернатора входили вопросы того, что мы звали сюда бизнес и обеспечивали ему максимальное содействие. В тот момент, в 2009 году, в отношении любого предпринимателя, который был бы готов покупать продукцию «Кировлеса», а я уже сказал, что там остатки были на 250 миллионов, мы были готовы водить хороводы в буквальном смысле слова.
Мне совершенно непонятно обвинение в той части, где указано, что я организовал хищение 16 миллионов рублей. Потому что я хотел бы понимать, а куда делись эти 16 миллионов рублей? Нельзя же их так похитить, чтобы они потом растворились в воздухе. Если они были похищены, они должны были где-то оказаться, их должны были куда-то вывести, обналичить, отмыть, легализовать и так далее. Тем не менее, следствие полностью обходит эти вещи. Вопросы корысти, мотива и так далее. И обходит оно эту значительную часть якобы совершенного преступления по очень простой причине. «Вятская лесная компания» существовала всего несколько месяцев, оборот у нее крохотный и очень понятный. И каждый рубль, и каждая копейка, которые прошли по счетам, они видны. Вот получили продукцию, продали, расплатились, заработали 1,5 миллиона рублей, выплатили зарплату. Все, вот эти 16 миллионов рублей, они как на ладони перед нами. Как же можно тогда говорить, что я их забрал себе? Если я их забрал себе, ну так где они? Следствие говорит о том, что они арестовали мою автомашину «ВАЗ», ну, пусть тогда ищут эти 16 миллионов, место, куда я их спрятал, ищут и арестовывают эти 16 миллионов.
Мне категорически непонятно, каким образом вот это дело, которое много раз открывалось и закрывалось еще на стадии доследственной проверки, на уровне Кировской области, на уровне Приволжского федерального округа и на уровне Москвы, тем не менее, дошло до суда. Извините меня, это же дело в этом же объеме, с теми же доказательствами было закрыто, и у меня было официальное уведомление о том, что преследование в уголовном порядке прекращено, что у меня есть право на компенсацию всех расходов и, извините меня, извинения от прокурора. Недели мне не хватило, чтобы получить извинения от прокурора Кировской области. Была бы очень забавная ситуация, при которой сначала прокурор передо мной бы извинился, а сейчас прокурор поддерживает это же самое обвинение. Ничего в деле не появилось нового, ни одного доказательства нового, ни одного нового показания, тем не менее, закрытое дело сейчас рассматривается в суде.
И вот все эти неясные для меня вещи, которые я перечислил, делают для меня весьма ясной одну главную вещь – относительно того, что это дело политически мотивировано.
В этом деле существуют три главные причины, почему было возбуждено это уголовное дело, почему следствие было доведено до конца и почему оно находится сейчас в суде. В первую очередь это политическая месть за те расследования, которые веду я и ведет наш Фонд борьбы с коррупцией, расследования в отношении политического руководства Российской Федерации, государственных компаний Российской Федерации, которые мы ведем, материалы, которые мы публикуем, которые мы формализуем в виде жалоб, обвинений и так далее. И даже если хронологически посмотреть, сопоставить календари, мы увидим, что всплеск активности по этому делу точно соответствует нашим расследованиям в отношении ВТБ, «Транснефти» и так далее.
Вторая причина – политическая месть за ту деятельность, которую веду я и мои сторонники, в частности, за кампанию «Голосуй за любую партию, против «Единой России», которая привела к тому, что уровень голосования за «Единую Россию» значительным образом упал и «Единая Россия» и нынешняя власть были вынуждены организовать массовые фальсификации, в том числе в городе Москве, что привело к значительному росту протестного движения. Именно месть за эту кампанию и в дальнейшем кампанию по недопущению незаконного избрания президента Путина, который захватил власть в России незаконным образом, именно политическая месть за эту кампанию является главной причиной этого дела.
Третье: целью нынешнего дела является политическое преследование и воспрепятствование дальнейшим нашим расследованиям, которые мы ведем. Я нахожусь здесь сейчас, в суде в Кировской области, и, видимо, проведу еще многие дни здесь в ближайшее время, хотя в это же время, находясь в Фонде борьбы с коррупцией, я мог бы вести расследования в отношении друзей Путина, граждан Ротенбергов, которые каким-то удивительным образом выиграли все крупные дорожные подряды в России и строят дороги по цене в три раза выше рыночной. Вот именно для того, чтобы я находился здесь, а не в своем офисе и не расследовал деятельность Ротенбергов, Тимченко и всех остальных, делается это дело.
А важнейшей причиной существования этого дела является просто создание пиаровского повода для абсолютно лживой кампании в государственных средствах массовой информации, которая ведется. Каждый день вы, включая телевизор, видите новую историю про коррупционера Навального. Сердюков, Скрынник и все остальные – да они просто обзавидуются тому медиапокрытию, которое имею я и мое чудовищное преступление, которое я совершил. Через освещение этого дела, совершенно неправильное освещение, лживое освещение этого дела и хода этого дела, через фабрикацию всех этих доказательств просто населению вдалбливается, что существует какой-то непонятный Навальный в Москве, который все украл, но никто его почему-то до сих пор поймать не может, и вот сейчас с ним боремся.
Важнейшей причиной существования этого дела и рассмотрения этого дела является вытеснение меня из легального политического поля. Внесены поправки в предвыборное законодательство Российской Федерации, по которым граждане, которые осуждены по тяжким преступлениям, больше никогда никуда не смогут баллотироваться. И именно поэтому было принято решение довести это дело до конца и вынести обвинительный приговор, не важно, это будет условный или реальный приговор.
В завершение своего выступления я хочу сказать, что виновным я себя не признаю. Это дело абсолютно политически мотивировано, оно сфабриковано. Я уверен, что в ходе этого процесса будет доказана моя невиновность. Эта невиновность станет очевидна для всех, вне зависимости от того приговора, который будет произнесен. Я уверен, что моя невиновность будет ясна и тем, кто присутствует в этом зале, и тем, кто смотрит трансляцию, и тем, кто ознакомился со всеми материалами дела, которые мы вывесили в интернете, и вообще всем гражданам, которым действительно интересно разобраться, что происходит на самом деле. Я уверен, что все граждане, причастные к незаконному политическому преследованию, моему ли, или таких людей, как я, которые борются с этим коррумпированным оккупационным режимом, который установлен сейчас в России, все граждане, которые незаконно уголовно преследуют таких людей, рано или поздно понесут суровое, но справедливое наказание.
Спасибо!

www.svoboda.org

Речь навального на суде 2014

Алексей Навальный выступил с последним словом на повторном процессе по делу «Кировлеса», «Медиазона» публикует его речь полностью.

Сегодня утро начал с того, что посмотрел свое старое последнее слово по первому делу «Кировлеса». Мы посчитали сегодня, за последние четыре года — это мое седьмое последнее слово, эмоции достаточно схожи и было бы странно повторить какие-то вещи, наверное, неправильно.

Как и в прошлый раз, я хочу начать с того, что мне, как и многим, не нравится этот процесс, я, естественно, считаю его сфабрикованным, считаю его политическим. Но как человека меня особенно оскорбляет, что в этом процессе есть Офицеров, совершенно невиновный человек, который не имеет вообще отношения к моей политической деятельности, который годами вынужден ходить из одного суда в другой просто потому, что он мой знакомый. Я еще раз требую от суда оставить его в покое.

Потому что я понимаю, почему я здесь нахожусь, и все то, что делается со мной, вполне можно сделать без Офицерова.

Второе — это отчет о проделанной работе. Я, стоя здесь четыре года назад, сказал, обращаясь к суду, к обвинению для того, чтобы в вашем лице обратиться к тем, кто заказывает эти процессы. Я сказал здесь, что какой бы ни был приговор, мы не остановим нашу расследовательскую деятельность. Мы не остановим нашу борьбу с коррупцией. Мы ничего не прекратим. И сейчас я с чувством глубокого удовлетворения хочу сказать, что я постарался выполнить это обещание. И что те люди, которые работали со мной, вместе со мной выполняли это обещание.

За эти четыре года я просидел год под домашним арестом, у меня было несколько похожих судов, моего брата посадили в тюрьму, я, в основном, сидел под подпиской о невыезде. Но тем не менее мы выпустили много расследований. Мы разоблачали, как могли, возможно, можно было бы еще лучше, но как могли, все то жулье, и всю ту организованную преступную группу, которая захватила сейчас власть в России и которой вы, увы, к сожалению, подчиняетесь. От Шувалова до Сечина, от путинских родственников до путинских виолончелистов; мы показывали их богатства, мы объясняли людям, как они ограбили всю нашу замечательную страну.

Мы занимались политической деятельностью, я участвовал в выборах. Я сделал все то, о чем здесь говорил и, наверное, уже обращаясь в камеру трансляции, я хотел бы поблагодарить всех, кто поддерживал меня все это время и помогал мне выполнить это обещание. Стоя на скамье подсудимых… странное место для того, чтобы выступать с политическими заявлениями. Хотя возможно для честного человека. (судья просит перейти к сути процесса).

Это и есть суть процесса. Вы отлично знаете, что это и есть суть процесса. Суть процесса заключается в том, что, к сожалению, для многих честных людей в России и для меня скамья подсудимых становится главной публичной площадкой для выступлений. Я второй раз в жизни участвую в выборах и второй раз в жизни я говорю со скамьи подсудимых. И я отсюда хочу сказать, обращаясь в вашем лице к тем, кто инспирирует этот процесс, я все отлично понял и все отлично считал. То, что сейчас заявила прокуратура, это такое послание мне, которое звучит следующим образом: «Алексей, мы тебя еще раз вежливо предупреждаем, что тебе нельзя участвовать в политической деятельности, что ты не можешь участвовать в выборах, что такие, как ты, которые грозят нам, которые говорят о нашем богатстве, которые призывают людей не подчиняться вот той самой организованной преступной группе, этой жабе на трубе, таким, как ты, запрещается участвовать в политической деятельности, вы маргиналы, вы должны быть на обочине».

Так вот, я отвечаю на это послание: я все понял, спасибо большое, но нет. Я отказываюсь от этого щедрого предложения. Моя избирательная кампания будет продолжаться. Я считаю, что у меня есть и моральное, и юридическое право участвовать в этих выборах. Мы отменим этот приговор в ЕСПЧ и Верховном суде еще до официального старта кампании. В любом случае, согласно Конституции, любой человек, кто не находится в местах лишения свободы, имеет право участвовать в выборах. Это я вам не то что бы намекаю, какой еще есть вариант (смех в зале). Тем не менее, я буду участвовать, кампания не прекратится и не остановится, потому что я только часть этой кампании, в общем-то в каком-то смысле довольно незначительная. И более важное значение имеют все те люди, которые меня поддерживают и в интересах которых я сейчас говорю.

Последнюю вещь я хочу сказать, может быть, вам (обращается к прокурорам). Есть несколько разных целевых аудиторий моей избирательной кампании. Есть вот те самые жабы на трубе, бенефициары, несколько тысяч человек, которые получают все богатство России. С ними все понятно. Мое обращение к ним, что мы отнимем ваши миллиарды, а вас посадим в тюрьму. Поэтому они меня ненавидят, поэтому я здесь. Есть те, кто меня поддерживает. А есть такие замечательные и хорошие люди, как вы, которые все знают. В ходе этого процесса я понял, что я должен говорить вам в ходе этой избирательной кампании, с чем я должен бороться. Вы ужасно боитесь понять и узнать, что на самом деле вы сами и наша страна может жить гораздо богаче. Сама мысль и идея о том… Когда я выхожу и говорю: ребята, почему наши больницы такие разрушенные и раздолбанные? (судья пытается прервать) Это относится к сути дела! Почему наши больницы разрушены и последний раз их ремонтировали в 1975 году, хотя мы такие богатые? И вы мне говорите: нет, замолчи! Не говори этого всего! Я обращаюсь к вам и говорю: друзья мои, те три триллиона долларов от продажи нефти и газа, они же ваши, но их вывезли за границу и они превратились в виллы. А вы мне отвечаете: «Не говори так, Алексей. Мы не хотим это слышать, это обидно и неприятно. Мы лучше вообще про это забудем». А я вам буду про это напоминать.

Путин со своей бандой привел Россию к тому, что за последние 15 лет она просто в развитии, в росте экономики отстала на 20% от среднего мирового роста. Что это означает? Если бы России не делала ничего, не было бы Путина с его виолончелистами, то мы бы жили сейчас на 20% лучше. Зарплата федерального судьи сколько? 140 тысяч, правильно? (судья возражает, но не отвечает) Но могли бы получать на 28 тысяч больше. Зарплата секретаря суда, извините, сколько? Сильно сомневаюсь, что больше 30 тысяч. Зарплата пристава? Сильно сомневаюсь, что больше 35 тысяч. На эти деньги невозможно жить. И я хожу за вами и об этом говорю, но вы не хотите слушать и почему-то боитесь признаться, что мы все можем жить гораздо лучше, гораздо богаче. И все в России есть, и нефть, и газ, и человеческий капитал. В Кирово-Чепецке завод, там просто газовая труба, из которой текут деньги, это просто деньги, которые выходят из земли. Куда они деваются? Вот об этом я хочу вам всем сказать. И вы почему-то боитесь это услышать.

Я не остановлюсь. Я хочу вам всем сказать, что я вас всех очень люблю. И я понимаю, что вы вынуждены делать, понимаю, как вам неприятно, понимаю что вы не хотите слушать этого человека, который постоянно что-то напоминает, требует и вас к чему-то призывает. Не хочется выходить из зоны комфорта, лучше будем жить на 35 тысяч, платить 6 тысяч за коммуналку, и каждый раз в магазине думать: «Господи, почему все так дорого?». Но не будем делать ничего приближенного к политике. Но тем не менее нужно это сделать, и я буду продолжать вам всем это говорить. Как прокурорам, как приставам, как гражданам. Я уверен, что многие из тех, кто здесь, сейчас [находится], на выборах отдадут мне свой голос. Вы мои избиратели, и я вас в том числе приведу в прекрасную Россию будущего, где мы будем жить все вместе гораздо богаче, чем то, что сейчас нам предлагает нынешний режим.

Я не признаю приговор. Я невиновен. Этот приговор не остановит мою избирательную кампанию.

zona.media

«Вы оболваниваете молодежь»: ЦИК не пустил Навального на выборы

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Центральная избирательная комиссия отклонила заявку на регистрацию оппозиционера Алексея Навального кандидатом в президенты. Навальный в ответ заявил, что призовет к бойкоту выборов.

Документы инициативной группы по выдвижению оппозиционера для участия в выборах 2018 года отклонены комиссией в связи с тем, что он из-за судимости не обладает пассивным избирательным правом, сообщает корреспондент Би-би-си Фарида Рустамова с заседания ЦИК.

Член ЦИК, бывший судья Конституционного суда Борис Эбзеев зачитал на заседании информацию из МВД о приговоре Навальному по так называемому делу «Кировлеса» от 8 февраля 2017 года, заявив, что Навальный не может быть кандидатом в течение 10 лет.

Эбзеев заочно поспорил с Навальным, который ранее утверждал, что его наказание условное, а потому запрет на участие в выборах его не касается: в Конституции сказано, что участвовать в выборах не может только человек, находящийся в местах лишения свободы.

Эбзеев заявил, что, по его мнению, запрет на участие в выборах является не просто законным, но и полностью соответствует Конституции. Причем с этими комментариями он выступил еще до отказа Навальному — так Эбзеев прокомментировал запрет на регистрацию другого самовыдвиженца, Олега Лурье, также имеющего непогашенную судимость.

Эбзеев долго рассказывал о том, что это решение соответствует основному закону страны и принятым решениям Конституционного суда. «Перед нами действительно нет дилеммы — зарегистрировать или отказать. Мы обязаны это сделать на основании Конституции», — говорил Эбзеев.

Председатель ЦИК Элла Памфилова добавила, что все остальные документы у Навального в порядке.

Навальный в своем выступлении сказал, что он постоянно пытается сделать так, чтобы больше людей пришли на выборы и поверили в их легитимность.

«Я смотрю на вас — с одной стороны, удивительный праздник жизни. Приходят люди, которые имеют право участвовать в выборах, но не имеют никакой политической активности, — говорил он. — Есть кандидаты, которые даже и не пытаются бороться за голоса. А есть заранее предопределенные результаты выборов».

Он также обратился к Эбзееву, заявив, что его юридические толкования неверны. «Я пришел сюда говорить о том, что представляю огромное количество избирателей. Ваше решение — исключить из участия в выборах миллионы людей», — обратился к членам избирательной комиссии Навальный.

«Вы же не роботы. Вы живые люди, вас можно потрогать, розовые, упитанные, — апеллировал к ЦИКу Навальный. — Можно же один раз в жизни сделать одну вещь по-человечески? У вас же никто не стоит с пистолетом у виска?»

Он завершил выступление обещанием, что его сторонники начнут забастовку и бойкот выборов.

«Мы тут точно не печеньки, которые должны кому-то нравиться, — ответила ему Памфилова. — Не монополизируйте право на то, что только у вас есть убеждения!»

По ее словам, ЦИК не имеет никакого отношения к судимостям Навального, и члены избиркома просто исполняют закон. А сам Навальный, по ее словам, «незаконно собирает деньги» и «оболванивает молодежь».

У ЦИКа прямо сейчас. Требуем допустить до выборов единственного независимого кандидата pic.twitter.com/4W4VKqL7mp

— Nikolay Kasyan (@nik_kassian) 25 декабря 2017 г.

Конец Twitter сообщения , автор: @nik_kassian

Против допуска Навального к выборам проголосовали 12 членов избирательной комиссии, Николай Левичев, бывший оппонент Навального на выборах мэра Москвы, воздержался от голосования.

На выходе из ЦИКа Навальный заявил журналистам, что будет призывать к бойкоту выборов. «Мы не признаем результаты этих выборов и будем разворачивать большую общенациональную кампанию по забастовке», — сказал политик. Он также намерен обжаловать решение ЦИК в Конституционном суде.

До Навального ЦИК зарегистрировал кандидатами бизнес-омбудсмена Бориса Титова, бывшего депутата Сергея Бабурина, лидера «Коммунистов России» Максима Сурайкина и основателя «Яблока» Григория Явлинского. Накануне комиссия приняла документы лидеры ЛДПР Владимира Жириновского.

Отказ в понедельник получили два кандидата от непарламентских партий: Наталья Лисицына от партии «Рот Фронт» и Елена Семерикова от партии «Женский диалог». Бизнесмена Сергея Полонского также не допустили к выборам из-за зарубежных счетов и недостаточного числа членов группы избирателей.

На заседании члены ЦИК заявили, что до 7 января самовыдвиженцы могут повторно собрать инициативные группы и правильно оформить документы, кандидаты от партий могут подать документы до 12 января.

742 подписи

Накануне в 20 городах России прошли собрания инициативных групп по выдвижению Навального в президенты. В Центральную избирательную комиссию были поданы документы группы, собиравшейся в Москве, на пляже в Серебряном бору, с 742 подписями, заверенными нотариусом (по закону требуется не менее 500 подписей).

ЦИК продлил часы работы в воскресенье более чем на шесть часов и принял документы на регистрацию Навального поздно вечером.

Так как Навальный шел на выборы самовыдвиженцем, в случае принятия ЦИКом его заявки он должен был бы предоставить 300 тысяч подписей граждан России в поддержку своей кандидатуры, после чего ЦИК еще раз должен был бы обсудить его кандидатуру и решить, вносить ли его имя в бюллетень для голосования 18 марта.

Подготовку к сбору подписей в поддержку Алексея Навального его сторонники ведут уже год. Сторонники оппозиционера утверждают, что открыли штабы в нескольких десятках городов. Сам Навальный проводил встречи с избирателями.

По такой же процедуре будет происходить выдвижение Владимира Путина, который в этот раз идет на выборы в качестве самовыдвиженца, а не кандидата от политической партии. Собрание инициативной группы по выдвижению Путина ожидается 26 декабря, и затем он должен будет представить в ЦИК как минимум 300 тысяч заверенных подписей в свою поддержку.

Два процесса по «Кировлесу»

ЦИК неоднократно ранее говорил, что Навальный не может быть зарегистрирован кандидатом в президенты из-за непогашенной судимости.

В июле 2013 года Алексей Навальный был приговорен к пяти годам лишения свободы по обвинению в хищении в особо крупном размере. Следствие обвинило его в том, что в бытность советником губернатора Кировской области он вынудил предприятие «Кировлес» продавать свою продукцию на невыгодных условиях.

В день оглашения приговора в центре Москвы начались массовые протесты, и на следующий день срок Навальному был заменен на условный. После этого глава Фонда борьбы с коррупцией принял участие в выборах мэра Москвы и занял второе место, набрав более 27% голосов.

Через месяц после выборов в Москве Конституционный суд России постановил, что пожизненный запрет баллотироваться в государственные органы власти для осужденных нарушает их пассивное избирательное право, и в начале 2014 года Дума приняла поправки к закону, по которым лица, имеющие неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, не могут быть избранными на государственный пост в течение 10 лет (для признанных виновными в особо тяжких преступлениях срок запрета — 15 лет).

В феврале 2016 года Европейский суд по правам человека решил, что в 2013 году во время рассмотрения «дела «Кировлеса» были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство, и приговор был отменен. Через год в том же Кировском суде состоялся повторный процесс по делу «Кировлеса», ставший практически повторением первого. Приговор Навальному был аналогичным — пять лет условно.

Навальный снова обжаловал решение в ЕСПЧ. Осенью 2017 года комитет министров Совета Европы призвал допустить его к участию в выборах. Члены штаба подчеркивали, что по Конституции Навальный должен быть зарегистрирован, а баллотироваться не могут только люди, находящиеся в местах лишения свободы.

www.bbc.com

Речь навального на суде 2014

Кирилл Серебренников: «Я нахожусь под домашним арестом уже 8 месяцев. Следствие лишило меня возможности работать, вести свой обычный образ жизни, мотивируя необходимость моей изоляции от общества тем, что я могу скрыться, помешать расследованию, оказывать воздействие на свидетелей. Все аргументы следствия для меня были абсурдны с самого начала этого дела. А вот сегодня мы ещё узнали, что никакого преследования сестёр Масляевых не было! А ведь нас из-за этого оставляли под арестом и в тюрьме! Как же так?
Я не скрывался и не собираюсь скрываться, так как не совершал никакого преступления. Я не мешал и не мог помешать расследованию. Более того, с самого начала следствия я с ним активно сотрудничал и рассказывал, что и как было устроено на проекте «Платформа» в силу своей осведомленности.
Я был художественным руководителем проекта и для меня, как и для всех участников и зрителей, очевидно, что проект состоялся и имел успех. Я не оказывал и не мог оказывать никакого воздействия на свидетелей, тем более что свидетелей якобы совершенного преступления нет, а вот свидетелей проекта «Платформа» более чем достаточно – по самым скромным подсчетам на проекте участвовало более 650 человек – артистов, художников, технического и административного персонала. Мероприятия проекта посетили более 80 тысяч человек в течение 3 лет и 3 месяцев. Ничего из этих фактов следствие в течение 8 месяцев не интересовало.
В конце марта мы приступили с изучению материалов дела и у нас нет никаких сомнений в том, что и самому следствию понятно, что никакого преступления я не совершал, нет никакой преступной группы, а вот «Платформа» была.
У следователей в деле есть отчеты, подписанные Седьмой Студией и нашим арендодателем, Центром современного искусства Винзавод, о том, сколько билетов на мероприятия Платформы было продано. У следователей есть представленный Винзаводом перечень всех проведенных мероприятий с датами. Так вот, Платформа продала 30 845 билетов на общую сумму 10 607 232 рублей. Это не наши расчеты, эта информация предоставлена следователям МВК Эстейт, компанией которая продавала билеты. А еще более 50 тысяч человек пришли на бесплатные мероприятия проекта «Платформа».
Министерство культуры признано потерпевшим и подало иск на 133 миллиона рублей. Однако Министерство не объяснило, какой-же ущерб ему был причинен, чего не хватило Министерству с точки зрения развития современного искусства. Мало более 80 тысяч зрителей за три года? Мало более 650 участников? Мало огромного количества рецензий и отзывов на проект? Мало номинаций на различные театральные премии? Мало двух национальных премий «Золотая Маска»?
Чего не хватило Министерству и следователям в 2011-2014 годах, чего они ждали, чтобы в 2017 возбудить уголовное дело и в течение 8 месяцев содержать меня под домашним арестом. Я настаиваю, чтобы Министерство, гласно и открыто, заявило о своих претензиях ко мне, как к художественному руководителю проекта «Платформа» и к проекту в целом.
В распоряжении следователей в материалах дела есть письмо, подписанное Заместителем Министра культуры Аристарховым 19 мая 2014 года. Вот что он сообщает в Аппарат Правительства Российской Федерации от имени нынешнего? потерпевшего:
?
«В соответствии с Соглашением (имеется в виду соглашение о субсидии) в 2012 году проведено 19 комплексных мероприятий. В 2013 году осуществлено 27 комплексных мероприятий. В 2014 году запланировано проведение 21 комплексного мероприятия. За время своего существования проект Платформа получил широкий общественный резонанс и высокие оценки профессионального сообщества, стал хорошо известен в Москве и в России получил признание за рубежом. Творческие проекты Платформы неоднократно становились номинантами лауреатами Национальной театральной премии «Золотая маска».

Вряд ли есть основания сомневаться в правдивости слов заместителя министра Аристархова. Или следствие и его включит в преступную группу, ведь он докладывает в Правительство о выполнении Платформой своих обязанностей, о показе большого количества мероприятий, о несомненном успехе. Или Аристархов, как якобы и мы, обманывал Правительство РФ. Для меня ответ на этот риторический вопрос очевиден – мы не обманывали Министерство культуры, когда делали проект, и Аристархов не обманывал Правительство – мы этот проект сделали и мы потратили денежные средства исключительно на него. Во всяком случае я, как художественный руководитель проекта, отвечаю за все то, что написал Аристрахов – мероприятия были и проект пользовался успехом и в России, и за рубежом.
Из материалов дела я узнал, что проект Платформа не должен был заканчиваться в 2014 году. Продолжения проекта, оказывается, хотело Правительство РФ. Из материалов дела я узнал, что ?14 июля 2014 года Временно исполняющий обязанности Министра культуры Ивлиев направил в адрес заместителя Председателя Правительства РФ О.Ю. Голодец вот такое письмо:

«В соответствии с поручением правительства от 16 июня 2014 года (оказывается было и такое распоряжение, 2014 года. ) № ОГ -П44-4332 по вопросу о выделении финансирования проекта «Платформа» на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов отдельной строкой бюджетной классификации Минкультуры России докладывает.

Проект Платформа был реализован во исполнение поручения Президента Российской Федерации по итогам встречи с деятелями культуры от 24 марта 2011 года…

В Рамках проекта осуществлен комплекс мероприятий в области театра, музыки, танца и визуального искусства (медиа-арт). Мероприятия дали серьезный импульс развития и популяризации экспериментальных форм современного искусства. Художественные и организационные принципы, внедренные на площадке «Платформы», сегодня практикуются многими государственными учреждениями и независимым объединениями в сфере культуры. Таким образом, основные задачи, поставленные инициаторами проекта, можно считать решенными».

Не возникает же ни у кого какого-либо иного толкования всему написанному кроме как то, что Министерство культуры признает факт проведения Платформы и ее несомненного успеха. Министерство культуры хочет использовать опыт «Платформы» в стране. Вот это самое Министерство культуры, которое прислало сегодня бумагу с просьбой о том, чтобы оставить всех нам под арестом.
Или не только Аристрахов, но и Ивлиев обманывал Правительство?
Я уже говорил, что Министерство культуры не может сформулировать почему считает себя потерпевшим, какой вред ему причинен. И никогда не сможет – потому что очевидно, что оно на уровне министра признавало факт проведения Платформы и даже, не побоюсь этого слова, гордилось проведенным проектом.
Мы увидели и документ, который готовило Министерство культуры и в котором описывало на что пойдут деньги — он называется финансово-экономическое обоснование и он представлялся в Правительство. На что-же Министерство культуры выделяло нам денежные средства – вот не полный перечень. Деньги выделялись на оплату труда, на изготовление декораций, на аренду оборудования, на создание и поддержание сайтов и соцсетей, на оплату транспорта, на приезд и проживание звезд Платформы, на приобретение авторских прав, в конце концов на охрану, уборку, курьеров и многих других, без кого Платформа просто не могла нормально жить и работать.
Мы также ежемесячно платили зарплату штатным артистам, техникам, администраторам, всего около 60 человек, мы делали сценическое оборудование, мы его покупали и арендовали, в общем все, о чем писал якобы потерпевший Министерство культуры в 2011 году в Правительство – мы все это делали и тратили на это денежные средства. Это несомненно.
Если бы кто-то хотел разобраться в том беспределе, который творился в бухгалтерии у Масляевой, задал бы ей уточняющие и нужные вопросы, то ему не пришлось бы сажать меня под домашний арест, а Малобродского в тюрьму. Все было бы очевидно.
Я художественный руководитель, я не занимаюсь финансами, договорами, покупками, отчетами, бухгалтерией. Я делаю мероприятия, я их придумываю, ставлю, репетирую. Моей подписи нет ни под одним финансовым документом, кроме рамочных соглашений, которые я по просьбе Министерства культуры и по доверенности подписал.
Я восьмой месяц живу в зазеркалье. Только что закончились гастроли Гоголь-центра в Берлине, где мы показали два спектакля с огромным успехом. Только что кинокартина «Лето», которую мы заканчивали, когда впервые с вами, Ваша честь, встретился в этом зале суда, была приглашена в основной конкурс фестиваля в Каннах. У нас с Гоголь-центром впереди много новой и интересной работы. Но все это, абсолютно необоснованно, проходит в мое отсутствие.

Я прошу суд отказать в удовлетворении ходатайства в целом. Я прошу суд, если он все-таки согласиться с просьбой следователей, разрешить мне вернуться к своей нормальной жизни, которая связана с работой в театре, а не с фантомными страхами следствия о моем побеге, воздействии на свидетелей.
Потом Kirill Serebrennikov попросил Карпова сказать пару слов не по делу. От себя. Вот они:
« Я хочу поблагодарить всех людей, их очень, очень, очень, много по всему миру, которые все эти месяцы выражают солидарность с нами. Я очень признателен людям театра, моим коллегам, которые на церемонии Золотой Маски в своих речах выразили поддержку в нашей борьбе за справедливость, в борьбе с преследованием меня и моих товарищей по несчастью.

Я очень горд за свой коллектив — за театр Гоголь-центр, за «Седьмую студию», которые блистательно провели гастроли в Берлине, такой успех у зрителей и критики — это важное достижение всего русского театра.

Я невероятно благодарен моей киногруппе, которая в этих невероятных условиях смогла помочь мне закончить работу над фильмом «Лето», который теперь будет представлять Россию в Каннах.

Я от всего сердца благодарю моих близких друзей за участие в моей судьбе, я вас очень люблю…но главные слова я хочу сказать моему 84-летнему отцу: Папа, я горжусь тобой, твоим мужеством! Дождись меня, пожалуйста!»

www.besttoday.ru

Смотрите так же:

  • Заместитель председателя верховного суда российской федерации Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации Информация об изменениях: Приложение изменено с 15 мая 2018 г. - Указ Президента России от 15 мая 2018 г. N 215 Приложениек Указу Президента РФот 11 января 1995 г. N 32 Сводный переченьгосударственных должностей Российской Федерации С изменениями и […]
  • Приказ 342-н Приказ Минздрава России от 15.06.2015 N 342н "Об утверждении порядка направления на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, а также порядка приостановления действия и аннулирования медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств […]
  • Ставки налогов на 2010 Ставки налогов на 2010 год Налоговый департамент по г. Астана, в связи с поступающими запросами относительно действующих ставок налогов на 2010 год, доводит до сведения налогоплательщиков таблицу ставок в разрезе видов налогов. Налоговый департамент по г. Астана, в связи с поступающими запросами относительно […]
  • Приказ мвд 280-дсп rastamojka Приказ № 280 О Взаимодействии Сотрудников МВД Правовые основы организации взаимодействия следователя и оперативного сотрудника полиции. (Фадеев И. А. ) ("Российский следователь", 2014, N 4) Текст документа. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ОПЕРАТИВНОГО СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ. 280 «Об […]
  • Штраф за тонировку с 1 января 2018 года Какой штраф за тонировку с 1 января 2018 года? Штраф за тонировку с 1 января 2018 года не изменяется и составляет 500 рублей, но есть нюансы. Предыстория.С 1 июля 2012 года для водителей, управляющих автомобилями с тонированными передними стеклами была введена мера обеспечения — снятие номеров и запрет дальнейшей […]
  • Приказ на тахографы 2014 Изменения в законе о тахографах 2016-2017-2018 г. Бесплатная консультация 8 800 550 27 17 Абз. 9 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязывает всех индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, оснащать тахографами автомобили, используемые ими в коммерческой деятельности. Нормы […]
  • Пенсия прокурорских работников в 2014 году Пенсия прокурора в 2018 году: на сколько повысят? Содержание статьи: Москва, Московская область Санкт-Петербург, Ленинградская область Остальные регионы России (бесплатный номер) Бывших сотрудников прокуратуры интересует размер пособий, которые будут выплачиваться в будущем году. Решение об индексации […]
  • Федеральный закон о курение Закон «О запрете курения» Курение — проблема современного общества. Каждый год количество курящих людей возрастает. Приобщаются к нездоровому образу жизни дети и женщины. Даже будучи беременными, они не бросают вредную привычку. Поэтому не стоит удивляться низкому уровню здоровья подрастающего общества. Описание […]