Сборник законов об образовании

Как узаконить реконструкцию дома с минимальными затратами

Процесс узаконивания реконструкции крайне хлопотный, при этом, пожалуй, иногда гораздо проще осуществить строительные работы, нежели получить на них разрешение пост-фактум. Стоит учитывать, что приватизированный дом и соответственно его реконструкция не имеет столько побочных бюрократических моментов, нежели тот, права на который еще не оформлены. Это определено Жилищным Кодексом РФ, который позволяет собственнику распоряжаться недвижимостью по своему усмотрению, но с соблюдением норм безопасности, как для себя, так и для третьих лиц.

Как узаконить реконструкцию дома с минимальными затратами

Об этом знают не многие, особенно те, кто с такими законодательными решениями сталкиваются впервые. Для начала необходимо разобраться, что является реконструкцией; именно это понятие прописано в статье 222 Жилищного Кодекса РФ, которое предусматривает, что строительные работы касаются основного здания, но при этом не вносится изменения, которые полностью нарушают целостность или увеличивают прежнюю площадь, более чем на 10%. Отметим, что реконструкция реконструкции рознь; желательно получать на нее разрешение в БТИ еще до начала строительных работ на объекте, чтобы снизить риск бюрократических разбирательств. Но, если она проведена, то желательно пройти процедуру полного узаконивания, чтобы потом иметь полный пакет точных технических документов: кадастровый и технический паспорт. Это позволит снизить временные затраты на оформление бумаг при составлении договора купли-продажи, договора дарения, завещания.

Техническая документация для узаконивания реконструкции

Для начала необходимо обратиться в бюро технической инвентаризации для составления проекта, а также в архитектурное бюро и региональное представительство СЭС. Инженер БТИ обязан визуально осмотреть реконструкцию и сравнить ее с предыдущим планом, после чего вносятся графические изменения. Если же реконструкция коснулась лишь части помещения, например, внешней отделки: облицовка кирпичом, диким камнем или сайдингом – узаконивать ее не надо.

Архитектор составляет новый проект дома, если реконструкция была глобальной, что стало причиной увеличения площади или принципиально изменило предыдущую конструкцию. Заключения СЭС необходимо в том случае, когда реконструкция относится к переносу места водопроводных стоков, канализации или газовых коммуникаций. Также не обойтись без этого документ, в случае глобальной перестройки дома, или добавления к нему жилищных помещений. Если строительные работы изменили площадь, но за счет новых технических подрядных помещений, как кладовая или гараж, то справка из СЭС соискателю не понадобиться.

Штрафные выплаты за самовольный ремонт

Стоить быть готовым к тому, что придется выплатить штраф за самовольную перепланировку, если реконструкция дома оказалась слишком большой. Его размер составляет порядка 5 тысяч рублей; а вот если дом находится в собственности юридического лица, штраф может быть увеличен до 20 тысяч.

Маленькие законодательные хитрости

Очень часто можно не доводить дело до суда, поскольку в правах реконструкции дома лицо практически не ограничено. То есть, трактуя маленький ремонт, как реконструкцию, можно избежать бюрократической волокиты, а, следовательно, сэкономить нервы, деньги и время. Отметим, что к классу «реконструкции» также можно отнести и замену крыши, вывод внешнего освещения. Но если дело касается переноса водопровода или вывод новой ветки, например, под бассейн, тогда процедура оформления должна быть пройдена в обязательном порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс РФ
Воздушный кодекс РФ
Градостроительный кодекс РФ
Гражданский кодекс РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Жилищный кодекс РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
Кодекс врачебной этики
Кодекс об административных нарушениях
Кодекс профессиональной этики адвоката РФ
Кодекс этики аудиторов РФ
Конституция РФ
Лесной кодекс РФ
Налоговый кодекс РФ
Семейный кодекс РФ
Таможенный кодекс
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс РФ
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Уголовный кодекс РФ

Закон РФ «О защите прав потребителей»
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»
Закон РФ «Об образовании»
Закон РФ «Об обжаловании в суд»
Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей»
Закон РФ «О медицинском страховании граждан»
Закон РФ «О милиции»
Закон РФ «О потребительской кооперации»
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»
Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц»
Закон РФ «О плате за землю»
ФЗ «О банках и банковской деятельности»
ФЗ «О бухгалтерском учете»
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»
ФЗ «О ветеранах»
ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»
ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»
ФЗ «О землеустройстве»
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
ФЗ «О некоммерческих организациях»
ФЗ «Об акционерных обществах» (АО)
Закон РФ «О беженцах»
Закон РФ «О безопасном обращении с пестицидами»
Закон РФ «О безопасности дорожного движения»
Закон РФ «О бюджете фонда социального страхования»
Закон РФ «О ведомственной охране»
Закон РФ «О ветеринарии»
Все законы РФ

www.jurist-center.ru

Что входит в капитальный ремонт – список основных работ

Капитальный ремонт всегда был объектом споров и вопросов. Поэтому, мы решили немного поговорить на данную тему.

О капитальном ремонте

Сам по себе капитальный ремонт представляет комплексные работы по существенным изменениям в конструкции объекта. Это достаточно сложное и затратное мероприятие, которое проводится исключительно квалифицированными специалистами, поскольку работы, выполняемые в процессе капитального ремонта, в идеале обеспечивают не только эстетичность, но и безопасность эксплуатации постройки.

Что входит в капитальный ремонт? Это могут быть совершенно разные работы, состав и порядок которых определяется после анализа технического заключения о состоянии инженерных систем и строительных конструкций, проектно-сметной документации и пожеланий собственников.

Одним из основных направлений при капитальном ремонте является ремонт стен и фасадов, который включает в себя следующие виды работ:

· утепление цоколей, фасадов;

· замена балконных, оконных заполнений на окна ПВХ;

· остекление лоджий и балконов;

· ремонт цоколей, фасадов;

· ремонт лоджий и балконов с последующим восстановлением плиточного покрытия, гидроизоляции, ремонтом экранов, ограждений;

· ремонт пожарных лестниц;

· устройство козырьков над лоджиями, балконами верхних этажей, входами в подъезды и подвалы;

· ремонт наружных стен лифтовых шахт;

· ремонт и замена наружного водостока.

Еще одно направление – ремонт подвалов и фундаментов дома, который включает:

· ремонт входов в подвалы;

· антисептирование конструктивных элементов постройки;

· герметизация мест пересечения инженерных систем с фундаментами.

Кроме того, может осуществляться ремонт чердаков и кровли:

· замена, ремонт, противопожарная обработка, антисептирование деревянных конструкций;

· ремонт или замена поддонов;

· восстановление температурно-влажностного режима;

· замена, ремонт поддонов;

· герметизация, ремонт воздуховодов, газоходов и других подобных систем;

· ремонт, замена парапетных решеток;

· ремонт и замена элементов внутреннего водостока и т.д.

При капитальном ремонте также может проводиться ремонт лестниц с заменой ступеней, ограждений лестничных площадок и т.д. Кроме того, значительная часть работ в сфере капитального ремонта посвящена входным площадкам и дверным наполнениям. В эту категорию входят следующие мероприятия:

· замена, ремонт освещения;

· ремонт, замена входных дверей подъездов;

· ремонт, замена дверей в мусорокамеры;

· ремонт, укрепление, частичная замена ступеней лестницы, входной площадки и т.д.

Внутридомовые инженерные системы многоквартирного дома

Ремонт центрального отопления:

· замена и ремонт стояков, трубопроводов, подводок к системам отопления;

· установка запорной арматуры;

· установка отопительных приборов с пристроенными и встроенными автоматическими терморегуляторами;

· замена или ремонт тепловых завес;

· реконструкция системы панельного управления;

· наладка системы отопления;

· установка автоматических балансировочных клапанов на ветках, стояках, кольцах отопительных систем и т.д.

Обустройство вентиляций (замена решеток, прочистка системы вентиляции)

Организация горячего и холодного водоснабжения:

· замена и ремонт трубопроводов и полотенцесушителей, если они относятся к общедомовым системам;

· установка запорной арматуры;

· замена разводки труб;

· установка счетчиков и т.д.

Конечно, на этом работы в сфере капитального ремонта не заканчиваются, и очень важно понимать, что для их проведения к работе нужно привлекать только профессионалов.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс РФ
Воздушный кодекс РФ
Градостроительный кодекс РФ
Гражданский кодекс РФ
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Жилищный кодекс РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
Кодекс врачебной этики
Кодекс об административных нарушениях
Кодекс профессиональной этики адвоката РФ
Кодекс этики аудиторов РФ
Конституция РФ
Лесной кодекс РФ
Налоговый кодекс РФ
Семейный кодекс РФ
Таможенный кодекс
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс РФ
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Уголовный кодекс РФ

Закон РФ «О защите прав потребителей»
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»
Закон РФ «Об образовании»
Закон РФ «Об обжаловании в суд»
Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей»
Закон РФ «О медицинском страховании граждан»
Закон РФ «О милиции»
Закон РФ «О потребительской кооперации»
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»
Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц»
Закон РФ «О плате за землю»
ФЗ «О банках и банковской деятельности»
ФЗ «О бухгалтерском учете»
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»
ФЗ «О ветеранах»
ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»
ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»
ФЗ «О землеустройстве»
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
ФЗ «О некоммерческих организациях»
ФЗ «Об акционерных обществах» (АО)
Закон РФ «О беженцах»
Закон РФ «О безопасном обращении с пестицидами»
Закон РФ «О безопасности дорожного движения»
Закон РФ «О бюджете фонда социального страхования»
Закон РФ «О ведомственной охране»
Закон РФ «О ветеринарии»
Все законы РФ

www.jurist-center.ru

Сборник законов об образовании

В мире науки

Эйнштейн: сто лет общей теории относительности


«В МИРЕ НАУКИ»
Научно-информационный ежемесячный журнал
Гл. редактор
С.П. КАПИЦА

«Решающие кадры в условиях ВТО»
А. Агеев

«ОДУРАЧЕННЫЕ СЛУЧАЙНОСТЬЮ.
СКРЫТАЯ РОЛЬ ШАНСА
НА РЫНКАХ И В ЖИЗНИ»
Нассим Николас Талеб

НАШИ ПАРТНЕРЫ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

К 90-летию С.П. Курдюмова
«РЕЖИМЫ С ОБОСТРЕНИЕМ И ЗАКОНЫ КОЭВОЛЮЦИИ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ» В.А.Белавин, С.П.Курдюмов

Применение принципов коэволюции сложных систем, законов развития нелинейных открытых диссипативных сред, правил построения на них сложных эволюционирующих структур быть может, позволит сформировать новый конструктивный подход к решению глобальных проблем, стоящих перед современной наукой, перед всей человеческой цивилизацией. Человек находится в состоянии смятения перед сложным. Как ориентироваться в современном сложном и нестабильном мире? Как понять границы предсказуемости и принципиальной непредсказуемости сложных систем? Какова природа сложного и законы его развития? Ситуация ожиданий и забот сегодняшнего времени затрагивает каждого из нас. Как вывести страну из тисков социального кризиса и поставить ее на путь цивилизованного прогресса? Каковы условия быстрого экономического роста? Как избежать нависших над человечеством катастроф, угрожающих самому его существованию?

К 90-летию С.П. Капицы
Сборник выступлений проф. С. Капицы на заседаниях Никитского Клуба

При Сергее Петровиче было издано пятьдесят шесть выпусков стенограммы заседаний Никитского Клуба. По совпадению данный выпуск — девяностый по порядку вышедших в печать. В данном сборнике выбраны выступления, в которых выражена позиция С. Капицы по широкому кругу проблем и основополагающих для России задач. Впрочем, этим отличалось любое его выступление на Клубе. В стенограммах заседаний отражена основная повестка обсуждаемых тем в российском обществе с начала 2000 г., а также «история» проблем, получивших то или иное развитие в последствии.

«Основные угрозы и риски России при переходе к новому мировому порядку и пути их минимизации» В. И. Пантин, С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин

В начале 2015 года было опубликовано исследование Центра долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования МГУ имени М. В. Ломоносова «Краткосрочные и долгосрочные угрозы и риски России в условиях обострения международных отношении? и пути их минимизации. Стратегическии? анализ» . За последние три года ситуация в России и в мире стремительно менялась, актуализировались новые угрозы и риски, которые требуют анализа для принятия срочных мер по противодеи?ствию. В настоящеи? работе дается обновленныи? прогноз наиболее важных сдвигов и изменении? в ближаи?шее десятилетие и связанных с ними рисков и угроз для России.

«Синхронизация предметных областей коммуникантов в процессе диалога» В. Рыжов. А. Харламов, В. Курдюмов

В работе представлены вопросы моделирования мира человеком. Модель мира (модель предметной области), состоящая из трех компонентов – языкового и двух многомодальных – индивидуального и социализированного, является уникальной для конкретного человека конструкцией, и, не смотря на некоторое их подобие у членов одного социума, требует постоянной синхронизации при общении людей, что реализуется в процессе диалога. Помимо информационного механизма (синхронизации по ключевым понятиям предметных областей) в процессе диалога участвует интенциональный механизм, который реализуется через личностную структуру субъектов общения. Работа вышеперечисленных механизмов раскрывается на примере работы научно-производственной организации.
Данная работа подготовлена в рамках поддержанного РГНФ проекта «Методология управления сетевыми структурами в контексте парадигмы сложности» No 15-03-00860.

К «ЦИФРЕ» ГОТОВ? Оценка адаптивности высокотехнологичного комплекса России к реалиям цифровои? экономики. Агеев А.И., Асанова Е.А., Глибенко О.В., Ремизов М.В., Смирнова В.А.

Данныи? доклад сообщества «Системная экономическая аналитика ОПК» подготовлен под научно-методическим руководством Института экономических стратегии? РАН на основе анализа мнении? (опросы, анкетирование, рабочие группы, мозговые штурмы) представителеи? более чем 300 организации? высокотехнологичного комплекса России. Всего в проекте приняли участие почти 500 экспертов, представляющих ключевые отрасли россии?ского высокотехнологического комплекса. Доклад выстроен таким образом, чтобы читатель имел возможность стать соучастником проекта, приложив его итоги к своеи? роли и роли организации в цифровои? трансформации. Поиск нестандартных решении? по повышению стратегического потенциала за счет синтеза цифровых технологии? и новых форм кооперации производственных мощностеи?, научно-технологических достижении? и человеческих сетеи? имеет решающее значение для долгосрочнои? жизнеспособности организации? ВТК. Доклад будет полезен руководящему составу организации?, профессионалам в области стратегического управления, руководителям организации? по цифровои? трансформации, а также всем тем, кто заинтересован в развитии высокотехнологичного комплекса России

«Десять новых технологии? 2017 года. Прорывные научные решения, готовые изменить мир» Мариэтт Ди Кристина и Бернард Меи?ерсон

А что если бы в пустыне питьевую воду можно было получать из воздуха без огромных затрат электричества из энергетических сетеи?? Если бы при подозрении на рак можно было делать биопсию без скальпеля? Ине приходилось бы долго ждать результата? Ожидается, что в ближаи?шие несколько лет технологии, благодаря которым эти мечты воплощаются в реальность, постепенно станут обычными. В специальном обзоре, подготовленном Scientific American совместно с экспертами Всемирного экономического форума (ВЭФ), рассматриваются десять таких нарождающихся технологии?. Чтобы определить, какие достижения включить в обзор этого года, мы создали руководящую группу из признанных мировых экспертов по технологиям. Комитет выработал рекомендации по выбору технологии? и собрал предложения экспертов ВЭФ, в том числе входящих в состав Советов ВЭФ по глобальному будущему, экспертного совета журнала Scientific American и других специалистов.

«Инновации. Мифы и реальность» В.Б. Кешелава, в соавторстве с В.С.Курдюмовым, А.В.Кешелава и К.С.Сорокиным

Книга написана автором, имеющим опыт работы «по обе стороны баррикады»: и в роли изобретателя-разработчика, и в роли главного эксперта инвестиционной структуры. В настоящее время автор больше времени уделяет прямому менеджменту высокотехнологичных проектов. Все это позволяет ему стереоскопически видеть проблемы отечественного инновационного сектора. Глубокое огорчение у автора вызывает тот факт, что, с одной стороны, творческий потенциал россиян всегда был высок. С другой стороны, к сожалению, со времен М.В.Ломоносова российское научное сообщество для внешнего мира было преимущественно донором кадров, а также источником идей, которые по разным причинам на родине не получали реального воплощения в материальных товарах или услугах. Наиважнейшая задача в этом смысле – создание реально работающего конвейера, который берет на входе достаточно сырые разработки и доводит их до внедрения.

«АНАЛИТИЧЕСКИИ? ОБЗОР МИРОВОГО РЫНКА РОБОТОТЕХНИКИ» Евгений Ковнир и др.

Международныи? стандарт ISO* 8373:2012 определяет робота как приводнои? механизм, программируемыи? по двум и более осям, имеющии? некоторую степень автономности, движущии?ся внутри своеи? рабочеи? среды и выполняющии? предназначенные ему задачи. На наш взгляд, более полезным для понимания того, что есть робот, может быть функциональное определение: роботом можно назвать любое устрои?ство (механизм), выполняющее предназначенные ему деи?ствия, которое одновременно отвечает трем условиям. 1. SENSE: воспринимать окружающии? мир с помощью сенсоров. Такими сенсорами могут быть микрофоны, камеры (всех областеи? электромагнитного спектра), различные электро механические сенсоры и прочее. 2. THINK: понимать окружающии? физическии? мир и строить модели поведения, для того чтобы выполнять предназначенные ему деи?ствия. 3. ACT: воздеи?ствовать на физическии? мир, тем или иным способом.

«Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании» В.Г. Буданов

Настоящая монография посвящена актуальной проблеме становления синергетической методологии. В ней проведен обстоятельный исторический и философско-методологический анализ возникновения и развития современной синергетической методологии, исследуется ее роль в формировании постнеклассической картины мира, коммуникативных междисциплинарных ландшафтов и когнитивных пространств. Предложены и подробно рассмотрены принципы синергетики, генезис их становления и перспективы развития. Большое внимание уделено проблемам синергетического моделирования в гуманитарной сфере, его этапам и связи с прикладной философией. Рассмотрены также приложения синергетической методологии в образовании и педагогике, в естественнонаучном образовании гуманитариев. В новом издании обсуждаются методологические, образовательные, междисциплинарные технологические и гуманитарные проблемы большого антропологического перехода, породившие синергетику третьей волны.

«Потенциальная роль децентрализованных сетевых структур (ДСС) в структурной реорганизации российского научного сообщества» А. Олескин, Л. Колесова, В. Курдюмов

Несмотря на неоспоримый вклад традиционных иерархий университетов, колледжей и институтов в современную науку, в ней все более существенное значение приобретают децентрализованные сетевые структуры (ДСС). Подобные структуры особенно важны при решении проектных, практически-ориентированных, междисциплинарных коммерчески важных задач современности, представленных спектром проектов нанотехнологий, биотехнологий, фармацевтики, информационно-коммуникативных технологий, оборонной промышленности. В настоящей работе рассматривается одна и возможных – и потенциально юридически приемлемых – форм организации ДСС – государственно-частные или чисто частные научные компании (ГЧНК и ЧНК, соответственно). Рассмотрены вопросы законодательного оформления (Г)ЧНК, источников иx финансирования, роли внешних мягко направляющих развитие сетей шаперонных структур. Предложены восемь назревших практических шагов в направлении сетевой трансформации отечественной науки.

«К вопросу цифрового управления государством и экономикои?» Е. Д. Соложенцев

Выполнен анализ целеи? и задач государственных программ «Стратегия научно-технологического развития России?скои? Федерации» и «Цифровая экономика России?скои? Федерации», и предложена реализация названных программ для цифрового управления государством и экономикои?. Рассматриваются состояние управления государством и экономикои?, перспективы цифровои? экономики, критерии и объекты цифрового управления государством и экономикои?. К объектам управления отнесены министерства, социально-экономические системы, безопасное пространство населения. В качестве критерия управления используется безопасность системы (объекта), определяемая с помощью понятии? «риск» и «приемлемая безопасность». Для цифрового управления государством и экономикои? используются новые типы булевых событии?-высказывании? и новые типы логико-вероятностных (ЛВ) моделеи? риска в качестве интеллектуальных знании?. Приводятся методики ЛВ-анализа, ЛВ-управления риском систем и ЛВ-оценки качества систем управления. Для цифрового управления государством и экономикои? используются специальные программные комплексы, курс дополнительного образования для менеджеров, экономистов и преподавателеи? и компьютерная сеть для управления в реальном времени.

«Очерки по экономическои? синергетике» Под ред. В.И. Маевского, С.Г. Кирдинои?- Чэндлер, М.А. Дерябинои?

В монографии отражены результаты экономических исследовании?, проведенных с позиции синергетики – науки о самоорганизации сложных развивающихся систем. Показано, что в теоретическои? экономике складывается эволюционно-синергетическая парадигма, в рамках которои? проводятся работы по изучению неравновесных экономических процессов. Среди них выделены анализ самоорганизации и экономическои? динамики с точки зрения математического моделирования, характеристика логистическои? эволюции популяции экономических подсистем (макрогенерации?), изучение социально-экономических систем на основе так называемого матричного подхода при формировании устои?чивых институциональных форм. Рассмотрены проблемы саморазвития сложных социально-экономических систем с точки зрения смены поколении? когнитивных схем, с позиции? перехода от традиционных иерархии? к нелинеи?ному развитию и сетевому порядку, к сетевым формам организации экономики и общества. Завершает монографию анализ основных положении? концепции экономическои? синергетики Л.П. и Р.Н. Евстигнеевых, памяти которых посвящена эта книга.

«Социо-антропологические измерения конвергентных технологий» И.А. Асеева, В.Г. Буданов и др.

В коллективной монографии, которая является итогом I этапа выполнения научного проекта «Социо-антропологические измерения конвергентных технологий», решен ряд задач, в частности: предложены методологические основы и социогуманитарные технологии обеспечения гармонии иерархических и сетевых (средовых) механизмов управления в конвергентных технологиях; выявлены взаимосвязи ключевых концепций парадигмы сложности и представлений о конвергентных технологиях как факторе преобразования общества и человека; проанализированы доминирующие этические концепции в контексте развития конвергенции NBIC. Главной целью работы была разработка концептуальных оснований сложно-системной методологии конвергентных процессов в технонауке.

«Интеллектуальные системы управления. Квантовые вычисления и алгоритм самоорганизации» Л.В. Литвинцева, С.В. Ульянов

Обсуждается роль и методология применения квантовых вычислений в задачах проектирования робастных интеллектуальных систем управления в условиях непредвиденных ситуаций управления. Разработан квантовый алгоритм управления самоорганизацией, содержащий как частный случай алгоритм управления самоорганизацией робастных баз знаний. Выполнение введенного термодинамического критерия (в виде минимума обобщенный энтропии в установленном соотношении между такими качественными характеристиками управления, как устойчивость, управляемость и робастность) является целью применения квантового алгоритма управления самоорганизацией баз знаний, используемого в контуре управления. На примере существенно нелинейного и глобально неустойчивого объекта управления рассмотрено применение квантового алгоритма управления самоорганизацией к решению задачи векторной оптимизации на основе принципа декомпозиции баз знаний.

«Квантовые вычисления и функциональное программирование» Р.В. Душкин

В этой небольшой книге рассматриваются вопросы наиболее перспективной направления исследований в современных рамках информационно-коммуникационных технологиях — модели квантовых вычислений. Текст построен как можно более просто — главной задачей автор поставил для себя возможность чтения книги без наличия специальных знаний по квантовой механике и прочим подобным наукам, наполненным математическим анализом. Однако в силу определённых обстоятельств в качестве языка программирования, при помощи которого иллюстрируется многочисленные примеры, выбран функциональный язык Haskell, поэтому читатель должен владеть этим языком для полноценного чтения книги. Книга будет интересна всякому, кто живо следит за новыми веяниями в области теории вычислений и смежных наук.

В работе представлены вопросы моделирования мира человеком. Модель мира (модель предметной области), состоящая из трех компонентов – языкового и двух многомодальных – индивидуального и социализированного, является уникальной для конкретного человека конструкцией, и, не смотря на некоторое их подобие у членов одного социума, требует постоянной синхронизации при общении людей, что реализуется в процессе диалога. Помимо информационного механизма (синхронизации по ключевым понятиям предметных областей) в процессе диалога участвует интенциональный механизм, который реализуется через личностную структуру субъектов общения. Работа вышеперечисленных механизмов раскрывается на примере работы научно-производственной организации.
Данная работа подготовлена в рамках поддержанного РГНФ проекта «Методология управления сетевыми структурами в контексте парадигмы сложности» No 15-03-00860.

Существует ли универсальная мораль — это сложныи? философскии? вопрос. Ученые-когнитивисты собрали данные, чтобы посмотреть, что обычные люди на самом деле думают об относительности и абсолютности правды. По мере того как усиливается политическая поляризация, в дискуссиях желание разобраться сменяется стремлением победить, особенно в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter. Исследователи обнаружили, что стиль дискуссии фактически меняет отношение людеи? к обсуждаемои? теме. Если усиливается желание победить, то, скорее всего, растет и уверенность в своеи? правоте.

В начале 2015 года было опубликовано исследование Центра долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования МГУ имени М. В. Ломоносова «Краткосрочные и долгосрочные угрозы и риски России в условиях обострения международных отношении? и пути их минимизации. Стратегическии? анализ» . За последние три года ситуация в России и в мире стремительно менялась, актуализировались новые угрозы и риски, которые требуют анализа для принятия срочных мер по противодеи?ствию. В настоящеи? работе дается обновленныи? прогноз наиболее важных сдвигов и изменении? в ближаи?шее десятилетие и связанных с ними рисков и угроз для России.

Данныи? доклад сообщества «Системная экономическая аналитика ОПК» подготовлен под научно-методическим руководством Института экономических стратегии? РАН на основе анализа мнении? (опросы, анкетирование, рабочие группы, мозговые штурмы) представителеи? более чем 300 организации? высокотехнологичного комплекса России. Всего в проекте приняли участие почти 500 экспертов, представляющих ключевые отрасли россии?ского высокотехнологического комплекса. Доклад выстроен таким образом, чтобы читатель имел возможность стать соучастником проекта, приложив его итоги к своеи? роли и роли организации в цифровои? трансформации. Поиск нестандартных решении? по повышению стратегического потенциала за счет синтеза цифровых технологии? и новых форм кооперации производственных мощностеи?, научно-технологических достижении? и человеческих сетеи? имеет решающее значение для долгосрочнои? жизнеспособности организации? ВТК. Доклад будет полезен руководящему составу организации?, профессионалам в области стратегического управления, руководителям организации? по цифровои? трансформации, а также всем тем, кто заинтересован в развитии высокотехнологичного комплекса России

Двадцать первый век становится веком борьбы за индивидуальность, в то время, как двадцатый век стал веком тотального копирования. Апофеозом цивилизации этого века стало появление и распространение 3D – принтеров, которые позволяют немедленно скопировать любую вещь от пиццы до ракеты. Тотальное массовое копирование (одежда, пища, культура) приводит к тому, что сегодня каждый стремится заиметь хоть один уникальный экземпляр. И для России путь создания оригинальных идей и прорывных технологий вероятно, единственно верный. Понятно, что в области серийной продукции России и Украине никогда не быть конкурентом Китая. В связи с этим нужно пересмотреть бытующее представление о технике как о прикладной науке.

«У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕТ ВРЕМЕНИ НАЩУПЫВАТЬ ОРГАНИЗАЦИЮ МИРА МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК. МЫ ДОЛЖНЫ ВЫЧИСЛЯТЬ И ПРОЕКТИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ, ОПИРАЯСЬ НА НАУКУ, НА ЗАКОНЫ ОРГАНИЗАЦИИ И САМООРГАНИЗАЦИИ»
С.П. Курдюмов

spkurdyumov.ru

Попов А.Н. Практика привлечения судей к дисциплинарной ответственности в России

Дисциплинарное судебное присутствие (сайт — http://dsp.sudrf.ru ) является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам (обращениям) на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и принимающим окончательное решение по таким делам.

Дисциплинарное судебное присутствие формируется из числа судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (за исключением председателей судов и их заместителей) в количестве шести членов.

Члены Дисциплинарного судебного присутствия избираются исходя из нормы представительства: по три судьи от Верховного Суда Российской Федерации и от Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Весьма любопытна практика работы этого присутствия по жалобам судей на решения квалификационных коллегий о прекращении полномочий этих судей. Изучение практики пересмотра Дисциплинарным судебным присутствием (ДСП) решений Квалификационных коллегий судей (ККС) показывает как на тотальное несовершенство практики ККС, на тотальное несовершенство законодательства о судейском сообществе (которые давно превратились в касту «неприкасаемых инквизиторов в мантиях») и судебной системе, так и на несовершенство практики самого ДСП.

1. Судя по установленным серьёзным нарушениям судей, которым отказано в отмене прекращения их полномочий, многие из них в принципе не способны работать судьями, у них нет надлежащих моральных и профессиональных качеств (ни честности, ни организованности, ни внимательности, ни ответственности, ни достаточных знаний, умений и навыков, ни чувства уважения к закону и людям, а у некоторых — даже желания работать судьёй), напротив, у многих судей есть изначально противоположные качества — безчестность, корысть, наглость, жадность, глупость, неорганизованность, безразличное (халатное) отношение к работе и людям, высокомерное и неуважительное отношение к гражданам, хамство, лень. Так, на сайте Ульяновского областного суда http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=254&Itemid=61 находим такие казусы: «5.4 . Майко П.А. работает в должности судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска с 1997 г. Имеет четвертый квалификационный класс судьи. ККС установила, что 24 марта 2003 года при рассмотрении гражданского дела по жалобе Я. на постановление по делу об административном правонарушении судья Майко П.А. без законных оснований, в грубой, умаляющей человеческое достоинство форме удалил из зала судебного заседания адвоката К., представлявшего интересы заявителя. После удаления адвоката Майко П.А. продолжил судебное заседание, завершив его вынесением решения. Тем самым были грубо нарушены процессуальные права Я. иметь в судебном заседании представителя. Факт удаления представителя, кроме того, в нарушение требований ст. 229 ГПК РФ не был отражен в протоколе судебного заседания. В связи с существенными нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции, решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение. В ККС обратились гр-ка Д. и ее доверенное лицо В., которые также указали на факты грубости, допущенной судьей Майко П.А. В частности, в процессе общения с ними говорил громким, раздраженным голосом, употреблял при этом выражения, которые не могут быть позволены судье. Например, комментируя доводы заявителей, судья Майко П.А. говорил: «…если вы закон не читали и ничего не знаете, то не фиг писать жалобы на мирового судью …»; «…в том, что произошло, виноваты вы, сами «накосячили»…». При рассмотрении гражданского дела по иску о компенсации морального вреда судья Майко П.А. допустил хамское поведение по отношению к адвокату С., представлявшему в суде интересы ответчика, прервав его выступление репликой «…это ваш собачий бред». На просьбу адвоката извиниться и не оскорблять участников процесса Майко П.А. отреагировал удалением из зала судебного заседания, после чего судебное заседание было продолжено и завершилось вынесением решения. Кассационным определением решение суда отменено, в том числе по мотиву произвольного лишения судьей одной из сторон возможности иметь своего представителя. На заседании ККС судья Майко П.А. не отрицал того, что действительно допустил нарушения и факты неэтичного поведения по отношению к трем адвокатам. ККС исходила из того, что указанными действиями Майко П.А. причинил ущерб престижу профессии судьи и авторитету судебной власти, и наложила на него дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

В судьи часто проникают люди физически нездоровые — алкоголики, некоторые из них умудряются распивать спиртное прямо на рабочем месте.

Приведём яркие примеры вопиющих установленных нарушений законов и в практике ДСП (ниже указаны не все, а выборочные нарушения). Так,

— судья Дербентского городского суда Багиров А.Б. был лишен полномочий судьи за такие факты: в 2010 году отменено 16 из 36 обжалованных актов судьи, а в 2011 году — 13 из 36 актов, имели место волокита и пр. некомпетентности (см. решение ДСП от 19 июня 2012г., дело № ДСП 12-79);

— Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону Хапугина (!) Н.Ю. была лишена полномочий судьи за такие факты: рассмотрела неподсудный иск на 4 000 000 руб.. (см. решение ДСП от 23 июля 2012г., дело № ДСП 12-87);

— судья Карачаевского городского суда Алиев Ш.С. был лишен полномочий судьи за такие факты: незаконно ограничил полномочия представительного органа субъекта РФ, систематические процессуальные нарушения, нарушения материального права и прочая, прочая (см. решение ДСП от 24 января 2012г., дело № ДСП 11-166);

— Мировой судья судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края Васичкин А.И. был лишен полномочий судьи за такие факты: судья упорно, по 156 раз и более (может хотел рекорд поставить, а его наказали бедного) отказывал в принятии подсудных ему исковых заявлений, при отмене его отказных актов (см. решение ДСП от 24 января 2012г., дело № ДСП 11-191);

— судья Ефремовского районного суда Тульской области Гошкодер Т.В. был лишен полномочий судьи за такие факты: в 138 гражданских делах протоколы не составляла (см. решение ДСП от 12 марта 2012г. , дело № ДСП 12-9);

— Мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Абдульменева Г.Ж. была лишена полномочий судьи за такие факты: судья не оформил 13 уголовных и более 30 гражданских дел, занималась волокитой (см. решение ДСП от 15 июня 2011 года, дело № ДСП 11-62);

— Мировой судья судебного участка № 54 Рыбновского района Рязанской области Агафонова Н.Г. была лишена полномочий судьи за такие факты: 7 месяцев по делу никаких действий не производила, по другому 4 месяца передавала дело по подсудности, по третьему — два месяца передавала дело на экспертизу; обвиняла на рассмотрении её жалобы в этом работников своего аппарата (мол необученные, неопытные, часто меняются) . (см. решение ДСП от 14 июня 2011г., дело № ДСП 11-54);

— судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бойко В.П. был лишен полномочий судьи за такие факты: ранее в 2010 году судья привлекался ККС Красноярского края — было предупреждение. Но на путь исправления не встал. Волокитил передачу 150 дел в кассационную инстанцию (до 10 месяцев), волокитил рассмотрение дел (более пяти месяцев), волокитил вручение копий приговоров (свыше месяца), волокитил ознакомление с делом сторон, волокитил рассмотрение жалоб на действия следователей (свыше 4-х месяцев). За волокиту 4 раза Красноярский краевой суд выносил частные определения. (см. решение ДСП от 26 июля 2011г., дело № ДСП 11-76);

— судья Манского районного суда Зубов П.А. был лишен полномочий судьи за такие факты: унизил с помощью 9-ти нецензурных SMS помощника председателя суда, с которым ранее даже дружил (см. решение ДСП от 26 июля 2011г., дело № ДСП 11-90);

— Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Курска Калинов В.Н. был лишен полномочий судьи за такие факты: обещал обвиняемой порешать её вопросы по уголовному делу за деньги и признал, что просто обманул её (см. решение ДСП от 25 апреля 2011г., дело № ДСП 10-155);

— Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Немцева О.Б. была лишена полномочий судьи за такие факты: вышла замуж за участника процесса, изъяла расписку из дела, заставила секретаря изменить нумерацию дела, а за судьёй наблюдали в ходе оперативно-розыскных мероприятий . Почему за другими судьями не наблюдают ? Много интересного можно было бы узнать … (см. решение ДСП от 14 июня 2011г., дело № ДСП 11-46);

— судья Арбитражного суда Нижегородской области Шевцов С.Г. был лишен полномочий судьи за такие факты: советовал истцу получить услуги своей жены за 300 000 руб., угрожал привлечь в дело прокурора для сноса строений . (см. решение ДСП от 26 апреля 2011г., дело № ДСП 11-43);

— заместитель председателя Абаканского городского суда Р.Хакасия Антонов И.Н. был лишен полномочий судьи за такие факты: понуждал помощника уговаривать осужденного отозвать кассационную жалобу, вручал копии проговоров, которые не соответствовали оригиналам (см. решение ДСП от16 июня 2010г., дело № ДСП 10-41);

— судья Верховного Суда Р. Бурятия Ринчино Д.А. был лишен полномочий судьи за такие факты: распивал спиртные напитки (это что же — минимум два ?) на рабочем месте с посторонним лицом под видеозапись (см. решение ДСП от 28 июля 2011г., дело № ДСП 11-105);

— Мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района Кравченко А.В. был лишен полномочий судьи за такие факты: путем сожжения необоснованно уничтожил 1802 дела, в т.ч. дела постоянного хранения (более 30 %, см. решение ДСП от15 июня 2010г. , дело № ДСП 10-22);

— судья Одинцовского городского суда Московской области Макарова О.В. была лишена полномочий судьи за такие факты: судья не отменила заключение под стражу и подследственная умерла по состоянию здоровья. Боялась судья, что её накажут за бегство подследственной после освобождения от стражи . Причём кассационная и надзорная инстанции до смерти подследственной продление срока под стражей оставили в силе . По логике нужно привлечь и их тоже к ответственности . А пока — только одна крайняя – эта судья (см. решение ДСП от 29 сентября 2010г., дело № ДСП 10-83);

— судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Тимофеева А.В. была лишена полномочий судьи за такие факты: уникальный случай. Обратился аж сам председатель Верховного Суда РФ. Судья каталась на автомобиле, который был под арестом того же суда. Судебный пристав объявил авто в розыск. И он нашёл его. А в период розыска судья интенсивно использовала арестованное чужое авто, даже в Финляндию съездила. И даже совершила ДТП ! Председатель суда даже предупредил судью, что нельзя плохо себя вести. Но судья даже парковала авто около суда. ККС просто предупредила судью. Но Дисциплинарное судебное присутствие отменило мягкое решение и вовсе прекратила полномочия судьи. Нарушение норм этики . (см. решение ДСП от 27 июля 2010г., дело № ДСП 10-48) и пр. дела.

Несмотря на всё это, эти люди до лишения статуса судьи работали в судебной системе значительное время (3-10 и более лет), продолжая вредительствовать. Это указывает, на отсутствие качественной системы отбора кандидатов в судьи и контроля за ними теми же ККС, которые их потом и наказывают. Следует ввести ответственность ККС и их членов за рекомендации недостойных кандидатов в судьи.

2. Большое количество отмен решений ККС по причинам их необоснованности и незаконности указывает на массовые незаконные репрессии судей в регионах, которые держат в страхе честных судей, на использование полномочий членами ККС в своих личных целях, в т.ч. и для устранения «непослушных» и независимых судей. Так, Мировой судья судебного участка № 11 г.Петрозаводска Р. Карелии Отрощенко П.В. был незаконно лишён полномочий судьи ККС Р. Карелия 27.04.2011г. . В газете написали, что судья не оплатил креветки (разница в весе и в цене на чеке) в магазине и прошел через кассовый терминал. Это был повод для прекращения полномочий судьи. Однако ДСП пришло к выводу, что проступок не доказан, а судья добросовестный (см. решение о восстановлении ДСП от 25 июля 2011г., дело № ДСП 11-82).

В то же время, это указывает и на низкий профессионализм судей из ККС, на безответственность и ненаказуемость ошибок самих ККС и их членов. Судя по особым мнениям в ДСП, ряд его решений тоже незаконные и нуждаются в пересмотре. Так, по делу № ДСП 10-29 (решение от 17 июня 2011г.) судья Новиков Д.В. был фактически восстановлен в статусе судьи, однако, член ДСП С.В. Рудаков изложил своё особое мнение — отказать надо было, т.к. за 2007-2008 год судья не рассмотрел ни одного дела, на рабочем месте не был, а зарплату получал. Весьма убедительно мотивирует С.В. Рудаков.

Надлежит также ввести ответственность ККС, ДСП и их членов за принятие незаконных решений о прекращении полномочий судей.

3. Отсутствие полномочий у ККС и ДСП давать оценку законности неотмененных явно незаконных судебных актов и привлекать за это судей к ответственности. Многие явно незаконные судебные акты по разным причинам не обжалуются и действуют, причиняя вред правам граждан. При таких обстоятельствах судью нельзя привлечь к ответственности по действующему закону. В правовом государстве такое недопустимо, т.к. права человека — высшая ценность. Их надо защищать и предупреждать нарушения всеми способами, в т.ч. и путём устранения виновных из судебной системы. Самое лучшее наказание — это не отмена незаконного решения (это вообще не наказание), а именно личное (организационное, материальное, физическое) воздействие на судью-нарушителя за совершение правонарушения. Это соответствует принципу неотвратимости юридической ответственности. Надлежит ввести полномочие ККС и ДСП привлекать судей к дисциплинарной ответственности за любое нарушение закона и прав граждан, независимо от факта его установления вышестоящей инстанцией. Нужно ввести еще четыре вида взыскания для судей — замечание, выговор, строгий выговор, штраф (судьи же штрафуют людей за правонарушения (думцы из «Единой России» хотели в этом году штраф аж 1500 000 руб. за несанкционированные митинги ввести) , почему бы и судей тоже не штрафовать, т.к. от них вреда часто гораздо больше, чем от митингов — незаконое лишение свободы, имущества и пр.). В настоящее время законодатель разрешил судьям безнаказанно совершать любые служебные правонарушения, кроме абстрактных «несовместимых со статусом судьи». Любое разрешение такого рода — организация и пособничество правонарушениям. ККС в настоящее время занимаются часто «отписками» по многочисленным жалобам граждан о том, что нарушения судей, якобы, неподведомственны ККС, а судьи продолжают нарушать закон.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 3П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1. и 12.1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой» гласит:

«за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующих норм оно предполагает возможность применения данной меры взыскания лишь за совершение такого проступка, который порочит честь и достоинство судьи, является не совместимым со статусом судьи».

Таким образом, Конституционный Суд РФ признал факт: судья может безнаказанно совершать нарушения закона («проступки»), главное чтобы он не совершал проступки, которые порочат его честь и достоинство, несовместимы с его статусом. Возникает вопрос — а разве могут нарушения закона быть совместимыми со статусом судьи и не порочат ли они его ? Любое нарушение закона — недопустимое и запрещённое поведение для любого судьи, никакой «совместимости» с его статусом у правонарушений нет. Судья, совершивший нарушения закона — правонарушитель, любого правонарушителя порочит сам факт правонарушения. И такого правонарушителя Конституционный Суд РФ призывает и обязывает не наказывать в ряде случаев. Лицо, которое оказывает содействие правонарушителям, в т.ч. и в части непривлечения к ответственности, является пособником правонарушений.

После этого неудивительно, что за нарушения закона судью привлечь к ответственности в России практически невозможно.

Ни одна гарантия независимости судьи не может быть условием и оправданием его нарушений законов и безнаказанности. Иначе такая «гарантия» — это причина и условие правонарушений.

Фактически, благодаря таким «толкованиям» законов в нашем обществе давно сформировалась особая среда «латентных» нарушителей закона — профессиональных судей, которые систематически совершают нарушения процессуального и материального права, прав людей, а квалификационные коллегии судей их не привлекают к ответственности, считая, что такие нарушения совместимы со статусом судьи и не порочат его. А вот когда надо кому-то убрать неугодных судей, то любое нарушение может «вдруг» стать несовместимым со статусом судьи и «мгновенно» его опорочить.

Отсюда и народный скепсис — про закон и дышло.

Авторитета судебной власти в России у граждан давно нет. Показательны последние социологические опросы россиян.

Исследовательский центр портала Работа@Mail.Ru провел опрос и выяснил, что большинство россиян (61 %) недовольны работой судей в России, а еще 15% считают, что все они недобросовестно исполняют свои обязанности. Более того, 17% опрошенных лично сталкивались с несправедливыми решениями служителей Фемиды (см. сайт http://rabota.mail.ru/news/2172 от 01.11.2012г.).

Тем не менее, более половины опрошенных признали, что работать судьей в России престижно (58%), а каждый третий сам не отказался бы вершить правосудие. По их словам, это интересная работа (32%), которая позволяет неплохо зарабатывать (28%), а 11% россиян привлекает власть над другими. Однако 57% респондентов твердо заявляют, что судебные разбирательства не для них: по большей части их отталкивает нежелание брать на себя тяжкое бремя ответственности за судьбы других людей (42%). В то же время 20% отказались бы быть судьей из-за того, что, по их мнению, это «грязная» профессия.

Респонденты уверены: чтобы стать хорошим судьей в России, человеку нужно воспитывать в себе беспристрастность (60%), чувство справедливости (41%) и высокие моральные принципы (38%). Видимо, как раз этих трёх качеств многим судьям недостаёт.

4. Сомнителен и сам орган — ДСП. Как по своему статусу, так и по способу формирования. ДСП не названо судом, между тем, судебная власть в РФ по Конституции принадлежит только судам и только суды могут рассматривать жалобы на решения/действия/бездействия судей и судов, органов их сообществ. Далее, в состав ДСП входит четное число судей, а должно — для принятия решений большинством — быть нечётным. Далее, в ДСП входят представители только от Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ. Оставлены без внимания представители Конституционного Суда РФ (а там у судей квалификация повыше). Но самое главное — отсутствие в ДСП представителей (выборных) от народа РФ, которых должно быть не менее 50 % (в республике вообще все высшие органы должны быть выборными). Это нужно и по важной причине — для рассмотрения проступков судей высших судов, которые давно безнаказанны, ибо их решения в большинстве не подлежат обжалованию в принципе. Идеальный вариант — Высший Дисциплинарный Суд РФ (ВДС), избираемый непосредственно народом из числа юристов-несудей — граждан России. Нужно наделить граждан правом непосредственно обращаться в ККС и в ДС по факту нарушений судей и признать это поводом для начала дисциплинарного производства. Вот тогда судьи любого уровня будут бояться наказания.

5. Практика отбора в ряды судей «случайных», неграмотных и резко отрицательных людей показывает на необходимость изменения самой процедуры приобретения полномочий судьями. Нужен отказ от системы назначения судей и переход к системе избрания судей непосредственно народом России из числа лучших и достойных представителей юридической общественности при наличии естественной конкуренции кандидатов в судьи. При этом сведения о кандидатах в судьи и о судьях должны быть открыты в гораздо большей степени: в Интернете и СМИ должны быть опубликованы такие данные о них, как Ф.И.О., дата и место рождения, специальность по образованию, форма обучения, реквизиты диплома о высшем образовании, опыт работы (с указанием конкретных мест работы), сведения о дисциплинарных взысканиях и поощрениях, Ф.И.О. и места работы близких родственников, супруга, сведения о ранее совершённых правонарушениях, место сдачи и дата квалификационного экзамена, полученная на нём оценка и пр. Иначе невозможно полноценно оценить кандидатуру судьи и заявить ему обоснованный отвод.

Кроме того, в судьи могут попасть и такие персонажи. Любопытная история произошла в одном из красноярских вузов. Преподаватели из г.Красноярска усомнились в квалификации некоей Марковой (до 1990 года — Савельева, до 1976 года — Коломийцева) Людмилы Сергеевны и написали заявление в органы с просьбой проверить подлинность ее диплома о высшем образовании по специальности «юриспруденция». Выяснилось, что диплом Всесоюзного юридического заочного института Маркова не получала, а при трудоустройстве представила фальшивку. «Особую пикантность ситуации придает тот факт, что преподавала Маркова юридические дисциплины. И не в одном вузе, а как минимум в пяти: КрасГАУ, СибГТУ, университет «Российской академии образования», Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права». «В дипломе написано, что она закончила Всесоюзный заочный юридический институт. Не было такого вуза (это название наверное и смутило опытных преподавателей). Был Всесоюзный юридический заочный институт (ВЮЗИ) — один из крупнейших вузов Советского Союза, обучающий по заочной форме. Никакого ВЗЮИ не было! С 26.09.1990 — правопреемником ВЮЗИ является МГЮА, ныне МГЮА им. О.Е. Кутафина» — сказано в комментариях (см. http://mspa7520.ru/kto-dayot-yuridicheskoe-obrazovanie. ). Такими же подложными оказались и диплом кандидата философских наук и аттестат доцента, которые Маркова Л.С. также представила при трудоустройстве в вузы. 19 июня 2012г. Маркова Л.С. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением смешного наказания – 10 000 руб. — фактически за девять (. ) эпизодов – было установлено, что Маркова три раза использовала по три подложных документа. Это тоже повод усомниться в справедливости нашей судебной системы.

Статья издана в сборнике: Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе: Сборник материалов ДЕСЯТОЙ заочной международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе», состоявшейся 10 октября 2012 года (г.Красноярск, Россия) / Под ред. проф., академика РАЮН А.Н. Попова. Вып.1. – Красноярск, 2012.

Автор: Попов Андрей Николаевич — Президент Международной славянской правовой академии «Правь», член Российской академии юридических наук, кандидат юридических наук.

mspa7520.ru

Смотрите так же:

  • Уволили мать одиночку Можно ли уволить мать-одиночку Актуально на: 12 октября 2016 г. В определенных ситуациях трудовой договор с работником может быть расторгнут по инициативе работодателя (ст. 81 ТК РФ). Однако некоторые категории работников защищены законом от увольнения. Давайте посмотрим, можно ли уволить мать-одиночку? Могут ли […]
  • Приказ на использование сети интернет Приказ об утверждении Правил использования сети Интернет в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении детском саду общеразвивающего вида «Теремок» п. Кневицы МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА «ТЕРЕМОК» П. КНЕВИЦЫ (ДЕТСКИЙ САД […]
  • Заявление о разводе образец форма 8 Как составить заявление на развод через ЗАГС форма 8 Для расторжения брака необходимо подать в ЗАГС или в суд заявление по установленному образцу. Существует несколько утвержденных форм заявлений на развод, которые применяются в зависимости от ситуации: форма 8, форма 9 и форма 10. В данной статье разберем заполнение […]
  • Саид адвокат Дело Саида Амирова 1 июня 2013 года в столице Дагестана Махачкале был задержан мэр города Саид Амиров. Ему было предъявлено обвинение в организации заказного убийства следователя Арсена Гаджибекова. В процессе расследования С.Амирову было предъявлено новое обвинение - подготовка террористического акта. По данным […]
  • Возврат налогов при покупке в финляндии Возврат налога при покупке в финляндии Tax Free или правила возврата НДС на примере магазинов в Финляндии В данный момент у меня назрел вопрос о смене монитора, ищу профессиональную модель с IPS матрицей для работы с фотографиями и видео. Одно из лучших решений у Apple и NEC со стоимостью от 1000 евро. Либо это будет […]
  • Устроиться на работу в суд Устроиться на работу Недавно устроился на работу. Договора не было. В итоге деньги не заплатили. Сам я гражданин Киргизии. Что я могу сделать? 3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru Обращаться с заявлением в суд и доказывать факт трудовых отношений, требовать выплату заработной платы. До рабочего места Вы были […]
  • Имеет ли право бывшая жена подать на алименты Имеет ли право бывшая жена на имущество родителей бывшего мужа после 10 лет развода? 1.имеет ли право бывшая жена на какое либо имущество родителей бывшего мужа после 10 лет развода, если она подала на него в суд за неуплату алиментов на общего ребенка 2.имеет ли она право обязать платить алименты на содержание […]
  • Госпошлина на смену директор Госпошлина на смену директор Размер госпошлины при смене директора ооо? Не знаю сколько берут за смену директор)) ) но за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - 800 рублей Сведения об адресе месте нахождения постоянно действующего исполнительного […]