Слова судьи в суде

Полезные рекомендации: что говорить в суде при разводе

По статистике большинство браков рано или поздно заканчиваются разводами. Не всегда можно разорвать официальные отношения просто в ЗАГСе, иногда приходится обращаться в суд.

Разводы в суде

Статистика разводов неутешительна

Некоторые супружеские пары могут официально расторгнуть отношения исключительно через суд. Данные случаи перечислены ниже:

  1. партнеры не пришли к единому мнению по поводу развода;
  2. супруги предъявляют претензии, связанные с имуществом;
  3. есть общие несовершеннолетние дети.

Запрет на разводы

В законе оговорены случаи, когда супругов развести нельзя. При возникновении следующих ситуаций процедура развода откладывается:

  • Супруга беременна и не согласна на развод.
  • Общий ребенок не достиг возраста 1 год (даже при рождении мертвого младенца разводы не проводятся без согласия женщины, пока после родов не пройдет год).

У каждого из супругов есть возможность подать документы на развод дистанционным способом. При невозможности самому представлять свои интересы можно пригласить доверенное лицо. Тогда человек, которого выберет один из супругов будет полностью заменять его в суде и отвечать на вопросы. Можно подать ходатайство об отказе присутствовать на процессе. Тогда супругам не придется находиться на процессе, все будет рассмотрено без них.

Подготовка к суду

Если договориться не получается, обращаются за помощью в суд

На судебном заседании будут рассмотрены все обстоятельства развода. Поэтому надо быть готовым к тому, что будут задавать разные вопросы. Перечень вопросов к сторонам судья формирует из представленного искового заявления. В исковом заявлении формулируют следующие просьбы:

  • вынести постановление о разводе;
  • разрешить вопросы, имеющие отношение к разделу совместного имущества;
  • определить основные моменты, связанные с выплатой алиментов;
  • решить вопросы проживания детей.

В зависимости от обоюдных претензий каждый их супругов должен подготовиться к заседанию, собрать пакет документов, которые могут пригодиться для подтверждения своей позиции. Ест стандартный перечень документов, которые нужны всегда:

  1. паспорт (с копией всех страниц);
  2. свидетельство о браке;
  3. свидетельство о рождении всех общих детей;
  4. документы, подтверждающие наличие собственности;
  5. справка о доходах;
  6. справка из паспортного стола о составе семьи;
  7. квитанции об оплаченной госпошлине.

Отсутствие любой из перечисленных бумаг может стать причиной остановки бракоразводного процесса. Невозможно делить, например, дачу, на которую нет документов. Поэтому надо обязательно подкреплять все свои слова официальными документами. Чтобы дело начало двигаться, сначала заполняется заявление. У заполнения данного документа есть свои правила.

Как составить иск?

Без судебного разбирательства иногда не обойтись

Исковое заявление подает инициатор бракоразводного процесса. Имеется специальная форма, которую заполняют, внося туда все необходимые сведения, касающиеся обстоятельств развода. Туда обязательно записывают паспортные данные, подробно объясняют причины, которые побудили на расторжение брака. При этом обязательно говорится, что примирение невозможно.

Если есть споры по имуществу, есть общие дети, все это надо зафиксировать в заявлении. Заявление должно исходить от обоих супругов, но заполнить придется 2 отдельных бланка. При этом суть заявления будет совпадать. Если один из супругов против развода, тогда заявление подается от одного, который стремится разорвать отношения.

Не всегда надо для развода обращаться в суд. Иногда достаточно прийти в ЗАГС. Такая возможность предоставляется для супругов осужденных более, чем на 3 года, для тех, чей супруг официально считается пропавшим без вести, умершим. Таким же правом обладают мужья /жены недееспособных граждан.

Если на развод подает документы супруг, относящийся к категории, названной выше, то ему дополнительно надо будет приложить решение суда о признании его супруга недееспособным, умершим, пропавшим без вести. Чаще всего на рассмотрение дела уходит 2 заседания.

Первое предназначено для общего ознакомления с ситуацией. Супруги рассказывают о своих разногласиях, доказывают, что не могут примириться, сообщают об имущественном положении. Судья может спросить о совместных детях, об общем имуществе, об общих долгах. Он будет выяснять, какие между мужем и женой есть споры и разногласия. При отсутствии споров по месту жительства детей, по разделу собственности судья может развести супругов на 1-ом заседании. Только перед этим он удостоверится, что помирить супругов и сохранить семью нереально.

Если одна из сторон не придет на суд, если не будут собраны все нужные документы, если есть споры между супругами, то рассмотрение вопросов будет вестись на 2-ом заседании. Временной отрезок между 1-ым и 2-ым слушанием может быть продолжительным, этот срок может быть дан, чтобы стороны нашли общее решение, помирились.

Максимальный разрыв – 6 месяцев. 2-е заседание должен вести тот же судья. На этом слушании будут решаться вопросы, касающиеся разногласий. Главная цель: найти объективное, соответствующее законам решение. Обязательно будут решаться вопросы, касающиеся содержания детей. Партнеры будут договариваться об этом при участии судьи. Здесь же должен быть решен вопрос, нужен или нет график посещения детей родителем, уходящим из семьи. Разумеется, основной вопрос, с кем будут жить дети. Его также решают на заседании.

Если ситуация конфликтная, сложная, то одних слов самих супругов будет недостаточно. Обычно привлекают свидетелей, которые освещают ситуацию со своей стороны. В итоге получается объективная картина происходящего.

Судья может все нажитое поделить поровну, но чаще все же тому, с кем остаются дети, достается более крупная часть. Это делают для соблюдения интересов детей. Для объективного и законного разрешения споров судья будет требовать перечень всех объектов собственности, которые являются предметом споров.

Чтобы раздел прошел максимально справедливо, имущество должно быть оценено экспертами, имеющими соответствующую лицензию. Это единственный способ распределить имущество между сторонами законно.

Если настрой сторон изменится, они могут заключить мировое соглашение, которое станет основанием для дальнейших действий. Когда будет вынесено решение, надо будет подождать несколько дней, пока решение не станет полностью законным. После этого с судебными документами идут в ЗАГС и там поставить в паспорт печать, которая будет подтверждать развод. В ЗАГСе также выдают свидетельство о расторжении брака.

Советы по поведению на суде

Вести себя нужно спокойно и уверенно

Чтобы не вызвать недовольство судьи, надо соблюдать правила поведения:

  1. Во-первых, судью перебивать нельзя.
  2. Во-вторых, говорить надо только после обращения к вам официальных лиц.
  3. В-третьих, речь должна быть достаточно громкая, но без крика, четкая.

Препирательства с бывшим супругом во время суда – далеко не лучшая позиция. Отношения выяснять можно бесконечно, а на решение суда все эти склоки никак положительно не повлияют, только затянут дело. Надо помнить, что в суд вы пришли, чтобы все окончательно завершить и расстаться по закону.

В суде ценится спокойное, уверенное поведение. Надо демонстрировать доброжелательность, сдержанность. Поведение супругов, свидетелей должно быть корректным, тактичным. Если дающий показание будет уличен в лжесвидетельстве, то он будет оштрафован. К тому же сложится общее неблагоприятное впечатление об этой стороне.

При необходимости провести совещание с адвокатом, надо переговариваться как можно тише. Если окружающие услышат обрывки речей и неправильно их поймут ситуация осложнится.

Опоздание на заседание неприемлемо. Если возникают непреодолимые обстоятельства, надо предупредить о своем опоздании, объяснить причины.

Поведение в присутствии детей

Дети старшего возраста приглашаются на заседание. Если на суде присутствуют дети, то надо, прежде всего, думать о них. Не стоит выставлять супруга полным ничтожеством, противопоставляя себя ему. Дети школьного возраста уже все понимают. Им тяжело видеть ссоры родителей. Ведь они одинаково любят и папу, и маму. При виде их конфликтов они могут обозлиться и возненавидеть обоих.

Корректное поведение на суде – залог дальнейших благожелательных отношений. Ведь даже при сильном охлаждении и взаимной ненависти со временем можно перевести отношения в разряд нейтральных.

Как вести себя в суде, расскажет видеосюжет:


juristpomog.com

МАГИЧЕСКИЕ РИТУАЛЫ НА УСПЕХ ДЕЛА В СУДЕ

Магические обряды на выигрыш в судебном заседании

Домашний заговор, рассчитанный на положительное решение судьи, – это несложный колдовской ритуал, который станет поддержкой в судебном разбирательстве. В суде важна не только буква закона, а еще и то, как на вас смотрят участники процесса. Я, маг Сергей Артгром напомню вам, если вы случайно забыли, все должностные лица, а также свидетели и истцы – только люди, и больше ничего. Настоящий маг способен повлиять на любого человека, повернуть в ту сторону, в которую ему надо, заставить верить, сопереживать, думать так, как ему нужно. Добиться этого можно с помощью сильного колдовского слова, читая заговор на победу в суде.

Заговор на положительное решение суда на платок

Чтобы защитить себя от гнева судьи и избежать тюрьмы, сделайте простой ритуал на удачу в суде на новый носовой платок. Трижды читайте на платок заговор для успеха в суде (нужна четкая визуализация вашего желания), и берите его с собой на слушание дела. Входя в зал заседаний, оботрите им свое лицо, и будьте спокойны, веря в силу магического слова.

А слова заклинания на успех в судебном разбирательстве такие:

Это – эффективный заговор на успех в суде, его можно применять, практикуя в любой колдовской традиции. Чернокнижники просто не произносят слова «раб Божий», не упоминают и другие символы христианского эгрегора. Я, маг Сергей Артгром замечу что колдовской ритуал от этого работает ничуть не хуже. Фактически действие идет на личной колдовской силе исполнителя и визуализации.

Черные мороки – мощные заговоры на удачу в суде

Морок или мана, марево, мара – воздействие сильное и быстрое, практически моментальное. Наведение морока – это искусство колдовства, один из самых удивительных и загадочных способов воздействия на сознание человека. Колдун создает иллюзию, в результате которой человек (или группа лиц), видит и воспринимает не то, что есть, а то, что им внушил маг. В том-то и состоит суть и смысл напускания наваждения, чтобы истинное положение вещей подменить мнимым.

  • Словом можно спасать.
  • Словом можно губить.
  • Словом можно управлять.

Колдуны в своих делах часто используют оморочки. А как же без них? Огромный плюс черного заговора на успех в судебных делах в его универсальности. Использовать такое воздействие на психику окружающих можно буквально при любых обстоятельствах, в любых житейских ситуациях. В том числе, конечно, и как заговор чтобы дело не дошло до суда.

Сильный заговор чтобы избежать суда – Найди, морока, с любого бока

И вот один из мороков, который можно определить как защиту от судебного преследования, или в иных условиях, как домашний заговор против суда, если дело уже до этого дошло. Чтобы внушить судье то, что вам нужно, прямо в ходе слушания читайте слова самостоятельного заговора:

Текст заговора чтобы оправдали в суде, мысленно читайте трижды. Отлично действует при личном контакте с объектом. Однако можно делать внушение и по фото, по тем же правилам, с четкой визуализацией результата. В зависимости от того, чего вы хотите добиться от судьи, либо других участников процесса, этот морок можно определить и как черный заговор чтобы оправдали в суде.

Чтоб ни в чем отказа не знать – заклинание на успех дела в суде

Вот еще действенный ритуал, помогающий завоевать доверие нужных людей, и ни в чем не знать отказа. Этот морок можно использовать как магический заговор от преследования суда.

  • читать нужно несколько дней подряд,
  • на любую луну,
  • при четком намерении и точной визуализации.

Я, маг Сергей Артгром предупреждаю нужно четко сформировать картину результата и во время чтения текста заговора на победу в суде, держать ее в голове.

Самостоятельный заговор на выигрыш в суде – как выиграть денежное дело

В ходе рассмотрения дела, связанного с денежным вопросом, правую руку засуньте в карман и сложите фигу. Про себя 3 раза надо читать слова заклинания против суда:

Можно кое-что сделать и перед судом, если надобность есть особая. На рассвете того дня, когда назначен процесс, сделайте магический обряд перед судом, чтобы все было по-вашему, чтоб никто не помешал в деле. На дорогу выйти, заре поклониться, и читать слова заговора на успех в судебном процессе:

Затем своими словами сказать нужно желание.

Магический обряд с помощью вещи покойного чтобы выиграть суд

Чтобы сделать для себя оберег в суде, который защитит от напраслины и сурового приговора, и поможет в суде стать победителем, нужна рубашка, в которой умер человек. От рубашки покойника отрывают рукав, завязывают на 3 узла, на каждый узел трижды читать сильный заговор на выигрыш дела в суде:

Идя на суд, заговоренный сильным заговором рукав, нужно взять с собой.

Читать заговор на выигрыш в суде – помощь Ангела-Хранителя

Это – сильный оберег, который имеет немалую силу. Чтобы эффективно им пользоваться, нужна наработанная связь с Силами христианского эгрегора. Помощь Ангела может понадобиться в любом деле, и домашний заговор на удачу в суде, по сути, универсален. Очень эффективно работает, если дело касается судопроизводства.

Белый заговор на положительное решение суда написать на листке, и держать листок при себе на суде.

Защитный заговор на оберег от преследования суда

Мощный оберег чтобы избежать суда, как и предыдущий, также требует контакта с христианскими Силами. Личный оберег сильный, помогает всем участникам судебного процесса –

  • истцам
  • и свидетелям,
  • ответчикам
  • и адвокатам,
  • прокурорам
  • и судьям.

Этот защитный заговор на выигрыш в суде нужно читать, отправляясь на заседание. Обязательно написать на листке бумаги и держать колдовской оберег при себе все время, пока будет длиться судебный процесс.

Самостоятельный заговор на выигрыш в суде придаст вам уверенности в своих силах. Вы будете знать, что в трудной ситуации вы под защитой Светлых Сил христианского эгрегора. При условии, конечно, что вы являетесь адептом этих Сил. То же замечание относится к заговорам черной магии. Если от Бога и Бесов вы держитесь в стороне, читайте универсальные заговоры с обращением к Силам Природы.

artgrom.com

Как выступать в суде

Ведь чаще всего именно в суде всплывает вся правда, рассыпаются надуманные обвинения и отметаются ложные доказательства. Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над «i», требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого.

Зачем говорить

Все чаще и чаще отечественным предпринимателям приходится выступать в роли фигурантов судебных процессов. В принципе, в этом нет ничего плохого: во всем мире судиться с кем-либо считается чуть ли не признаком хорошего тона. И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба.

К сожалению, общение бизнеса с правосудием происходит не только в рамках арбитражных или гражданских процессов. Не редкостью сейчас стали и уголовные процессы против предпринимателей, причем зачастую основанные на «дутых» уголовных делах, возбужденных правоохранительным органом для «количества».

И коль скоро мы советуем предпринимателям, как вести себя в той или иной экстремальной ситуации, как противостоять произволу и отстаивать свои права, вполне логичным выглядит наше обращение к сегодняшней теме.

Ведь чаще всего именно в суде всплывает вся правда, рассыпаются надуманные обвинения и отметаются ложные доказательства. Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над «i», требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого.

Когда говорить

Прежде всего следует знать, что в ходе судебного процесса вам (даже несмотря на наличие адвоката) придется неоднократно выступать лично.

В гражданском процессе, если вы истец, вам нужно будет ответить суду, поддерживаете ли вы свои исковые требования. Если же вы ответчик, — признаете ли требования истца. Кроме того, вам, как истцу или ответчику, нужно будет ответить на вопрос, желаете ли вы заключить мировое соглашение. После чего вам нужно будет дать непосредственное разъяснение по сути спора.

Для истца: суть спора, как правило, изложена в исковом заявлении, и вам нужно лишь пересказать то, что уже написано в иске. Если вкратце это сделать невозможно, чтобы не терять времени и сил, достаточно сказать, что все изложено в исковом заявлении и вам добавить нечего. После этой части процесса истцу приходится отвечать на вопросы суда и противной стороны по сути изложенных исковых требований.

Для ответчика: суть спора изложена в пояснении. Вы можете пересказать его или, сославшись на отзыв, сказать, что пока ничего добить не можете. И соответственно, приготовьтесь отвечать на вопросы.

В гражданском процессе и истцу, и ответчику неоднократно предоставляется слово для формулировки вопросов друг другу и ответов. После исследования всех обстоятельств дела, включая допросы свидетелей, экспертизу и т.д., суд переходит к прениям.

Прения — это наиболее важная и заключительная часть гражданского процесса, где стороны, анализируя ответы друг друга, представляют суду свое видение спора. Право первым выступить в прениях предоставляется истцу и его представителю. Затем выступают ответчик и его представитель.

Поскольку эта часть судебного процесса — наиболее значимая, решающая, именно подготовке выступлений в прениях следует уделить особое внимание.

Несколько иначе обстоит дело с речами в уголовном процессе, если вы выступаете в качестве подсудимого. Вам следует знать, что в уголовном процессе у вас гораздо меньше возможностей выступить с речью.

Если у вас есть адвокат, вам придется довольствоваться лишь несколькими недолгими возможностями говорить, да и то только отвечать на вопросы. После прочтения судом обвинительного заключения вам нужно ответить, понятно ли вам обвинение, признаете ли вы себя виновным и желаете ли давать показания. Затем следует допрос подсудимого, где вам придется отвечать на вопросы участников процесса (судьи, прокурора, адвоката). Задавать вопросы оппоненту (прокурору) или суду вы не имеете права. Однако имеете право задавать вопросы приглашенным экспертам и свидетелям и др.

В судебных дебатах выступает адвокат. Единственная возможность высказаться у подсудимого — это выступление с последним словом. Но если вы отказались от услуг адвоката (приняли такое решение сами или под давлением следствия) и защищаете себя самостоятельно, тогда изучите данные рекомендации полностью, ибо выступать вам придется на всех стадиях судебного процесса.

И в гражданском кодексе, и в уголовном выступающий оценивает обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Продолжительность речи не ограничивается временем, главное при этом — не выходить за пределы рассматриваемого дела и ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы судом.
Однако, если во время судебных прений (или дебатов) появится необходимость выяснить новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства по делу, суд должен будет возобновить рассмотрение дела, после чего продолжить прения в общем порядке. Следует еще раз отметить, что успех дела во многом зависит именно от этой, заключительной стадии процесса, стадии подведения итогов.

Имеет ли значение, как вы выступите с речью в арбитражном процессе, ведь в нем обычно «говорят» только документы? Несомненно, если решается спорный вопрос, который из-за противоречий в законодательстве можно решить в пользу как одной, так и другой стороны. Это, пожалуй, тот случай, когда в арбитражном процессе могут оказаться решающими именно эмоции судьи, а не закон, предполагающий разночтения. От убедительности вашего выступления и зависит, чью сторону примет суд.

План судебной речи

Не выступайте экспромтом. Даже если вы знаете обстоятельства дела, которые могут помочь вам выиграть процесс, как свои пять пальцев, и свободно ориентируетесь в них, не полагайтесь на память и вдохновение. От волнения вы можете запутаться в мелочах, упуская что-то важное.

Для того чтобы хорошо выступить, необходимо подготовиться.

Разбейте свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную.

Во вступительной части вы должны вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией. Постарайтесь обеспечить доверие к той позиции, которую вы будете излагать. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным (включите фантазию). Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.

Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым вы даете понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах.

В основной части речи выдвигайте аргументы, обосновывающие вашу процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших с вами событий. В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую вашу версию.

Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела.

Заключительная часть речи должна быть краткой и выразительной. Постарайтесь со всей искренностью (это не значит, что с предельной откровенностью) ответить на те вопросы, которые возникнут у суда в совещательной комнате. Эта часть судебной речи должна содержать вашу окончательную позицию и конкретную просьбу к суду. Нелишним будет «сделать реверанс» суду, демонстрируя ему свое доверие: «По моему мнению, уважаемый суд объективно, глубоко и всесторонне исследовал все обстоятельства происшедшего, что подтверждается и материалами дела».

Как сделать речь эффектной

Для начала поговорим о выстраивании доказательств своей правоты.

  • Лучшее орудие спора — доводы по существу дела. Обращение же к личности противника — свидетельство слабости вашей позиции.
  • Факты и доказательства следует делить на необходимое и полезное, неизбежное и опасное. Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных для вас позиций. Опасного (информации, которая может быть истолкована не в вашу пользу) лучше избегать, но если это невозможно, преподнесите его в выгодном для вас свете. Например, если у вас был проведен незаконный обыск, изъяты «оптом» все документы и по истечении времени среди них обнаружились «левые» бланки, накладные и прочие компрометирующие документы, причастность которых к вашей фирме доказать невозможно, бейте на то, что документы изымались без понятых и описи, а обнаружились уже потом. Может, вам их подбросили под шумок?
  • Не следует доказывать очевидное, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты. Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного.
  • Обеспечьте эффектное преподнесение основного доказательства или тезиса, подготовьте аудиторию к его восприятию, нагнетая эмоции.
  • Откажитесь от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов. Не давайте оппоненту возможности разбить ваш ненадежный аргумент, который и особой-то роли не сыграл бы.
  • Сoглашайтесь со второстепенными утверждениями оппонента — это сделает вас справедливым в глазах судей.
  • Если ваши прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны — давайте их в общей связке (недостаточность компенсируется единой целенаправленностью).
  • Начинать следует с косвенных доказательств (если такие имеются) и окончательно укреплять свою позицию прямыми доказательствами.
  • Выстраивайте аргументы по их нарастающей значимости. При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
  • Никогда не пытайтесь объяснить то, что плохо понимаете сами, так как слабые места или неточности, во-первых, привлекают внимание слушателей, а во-вторых, дают противной стороне возможность обвинить вас в передергивании фактов или во лжи.

Опровергая оппонента

Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих вашу собственную правоту. Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника (или хотя бы их значительную часть).

  • Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом.
  • Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику. Делайте это легко и как бы мимоходом.
  • Для возражения противнику используйте eгo же доводы.
  • Противопоставляйте его словам факты.
  • Отрицайте то, что ваш оппонент не в силах доказать.
  • Не оставляйте без ответа ни одного весомого аргумента противника.
  • Не возражайте против обоснованных доказательств не в вашу пользу, найдите им такое объяснение, которое примирило бы эти доказательства с вашей позицией.
  • Не слишком утруждайтесь, опровергая то, невероятность чего очевидна для всех.
  • Тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях.
  • Если неопровержимое доказательство обойдено оппонентом, подчеркните eгo неопровержимость, но не опускайтесь до личных нападок.

Общие правила

Для акцентирования внимания суда на важных для вас деталях можно использовать прием усиливающего повтора. Например: «Изъяли документы, несмотря на то, что для этого не было законных оснований, изъяли документы, не составляя протокола и описи, изъяли документы, даже не имеющие отношения к финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударения на наиболее значимых словах. Речь человека говорящего, в отличие от человека, читающего по написанному заранee тексту, более живая, а значит, производит на аудиторию большее впечатление. Это вовсе не значит, что речь не должна быть заранее написана. И продумана до мелочей, и записана, и, если надо, заучена.

Если вы видите, что слушатели устали, начали отвлекаться, сделайте небольшую паузу, всего каких-нибудь пять секунд. Слушатели отдохнут, да и вы с мыслями соберетесь.

Речь должна быть эмоционально окрашена, но не истерична. В суде необходимо держать себя в рамках приличий. Естественные эмоции, если они переливают через край, лучше сдерживать. Человек, пытающийся сдерживать свои эмоции, производит гораздо лучшее впечатление, чем истерик (особенно, если эта буря эмоций наигранная). Особенно недопустимо перебивать судью выкриками, угрожать оппоненту, оскорблять присутствующих (как бы вам этого не хотелось). Ведь кроме того, что вы производите негативное впечатление на аудиторию, вы можете получить административное наказание за неуважение к суду.

Психологические трюки

Усилить впечатление, которое вы произведете своим выступлением, вы можете с помощью нехитрых, но безотказных психологических приемов.

  • Делайте ставку на стереотипное мышление аудитории. Например, один из принципов-стереотипов гласит: «Если ЭТО говорит авторитетный человек, значит, ЭТО должно быть верно». Вывод: чаще используйте мнение экспертов и специалистов.
  • Используйте правило контрастного восприятия. Помните, что серьезное требование выглядит менее серьезным при сравнении с более высоким требованием. Если вы хотите получить денежную компенсацию, требуйте сумму, в несколько раз превышающую желаемую. А потом отступите к желаемой сумме.
  • Следующий прием — универсальное правило взаимного обмена. Оно гласит о том, что люди обязаны уступать друг другу и платить за то, что получают от других. То есть если я тебе в чем-то уступил, ты уже мне обязан. Уступите в чем-то непринципиальном для вас. После этого у вас будет «больше прав» просить что-либо, так как вам уже будут «должны».
    Заключая мировое соглашение, предложите выгодные условия и дайте оппоненту время для раздумий. И только после того, как оппонент примет решение, добавьте неприятное для него условие. Ему трудно будет отступить, ведь он уже продумал, какие выгоды извлечет из вашего предложения. Теперь он будет держаться за сделку, даже если ее условия частично изменились не в лучшую сторону.
  • Не попадитесь сами на подобные психологические уловки. Если почувствовали, что с вами «играют», постарайтесь оценить ситуацию со стороны и извлечь из нее выгоду (например, с благодарностью принять уступку, ничего не предложив взамен).
  • И последнее. Обращаясь к суду, говорите «уважаемый суд», «уважаемый председательствующий», а не «господин судья» или «товарищ судья» (кто его знает, кем считает себя судья — товарищем или господином, легко ошибиться и вызвать неприязнь). Существует еще и такое обращение к судье, как «ваша честь», но человеку старой закалки, возможно, не понравится и оно. Недопустимо называть судью по имени-отчеству.

Приемы, используемые в речи, должны быть корректны и тактичны. Не опускайтесь до личных унизительных нападок на участников процесса.

Отнеситесь к выступлению творчески, вдохновенно. Будьте уверены в себе. Вообразите, что на вашем месте сказал какой-нибудь великий адвокат, например, Кони или Плевако, чьи выступления отличались оригинальностью, граничащей с парадоксальностью, и безотказно действовали на участников процесса.

Опубликовано на сайте: 24.12.2010

Автор: Инга Лавриненко, Владислав Цукуров

www.prostopravo.com.ua

6. Напутственное слово председательствующего судьи в суде присяжных

Напутственное слово председательствующего — это произносимая им перед присяжными заседателями речь, завершающая процесс восприятия ими доказательств и аргументов сторон, которая в необходимой степени осведомляет представителей народа о правовых сторонах рассматриваемого дела, порядке постановления ими вердикта и его юридическом значении .
———————————
См.: Григорьева Н.В. Напутственное слово председательствующего судьи // Состязательное правосудие. С. 161.

После передачи присяжным заседателям вопросного листа и перед удалением их в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий судья обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
Напутственное слово председательствующего — важный и обязательный этап судебного разбирательства. Цель напутствия — помочь присяжным заседателям вынести вердикт, соответствующий закону и тем фактическим обстоятельствам, которые устанавливались в процессе судебного разбирательства и которые присяжные должны признать доказанными или недоказанными в соответствии со своим внутренним убеждением.
В напутственном слове в соответствии с ч. 3 ст. 340 УПК председательствующий:
приводит содержание обвинения;
сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.
Вся процедура суда присяжных ориентирована на то, чтобы обеспечить принятие присяжными заседателями решения свободно, по убеждению, сложившемуся в ходе исследования доказательств сторон в суде. Очевидно, что значительное влияние на формирование этого убеждения оказывает и напутственная речь председательствующего — судьи-профессионала, управляющего ходом судебного разбирательства и принимающего окончательное решение по делу. Поэтому согласно ч. 2 ст. 340 УПК председательствующему при произнесении напутственного слова запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. Это один из критериев независимости присяжных заседателей. Нарушение данного требования признается законом существенным и влечет отмену приговора.
Так, Кассационной палатой Верховного Суда РФ был отменен оправдательный приговор Московского областного суда. Одним из оснований отмены стало то, что председательствующий в своем напутственном слове выразила свое мнение относительно доказанности обвинения Н. по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР. По этому делу председательствующий указала следующее: «Я не услышала в речи прокурора, какие доказательства, по ее мнению, подтверждают вину Н. в этом преступлении. Но, может быть, я и не права, и вы услышали такие доказательства. Обращаю ваше внимание на то, что доказательствами по данному обвинению могут быть само вещественное доказательство — нож и заключение эксперта-криминалиста о том, что нож является холодным оружием. Не каждый нож является холодным оружием, а — специально предназначенный для поражения живой цели, о чем я вам говорила ранее. А таких доказательств вам не представлено» .
———————————
Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 7 сентября 1995 г. // Российская юстиция. 1996. N 1. С. 6.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 УПК напутственное слово начинается с изложения председательствующим содержания обвинения, т.е. его фактической стороны. При этом следует иметь в виду, что содержание обвинения приводится в пределах поддерживаемого в судебном заседании государственным обвинителем.
В тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства обвинение было изменено, председательствующий обязан разъяснить присяжным заседателям то, что они не должны принимать во внимание прежнее обвинение.
Далее председательствующий судья сообщает содержание закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый. В этом случае возникает вопрос, в каких пределах необходимо разъяснять содержание закона. Если пользоваться термином «сообщает», то следует вроде бы ограничиться изложением содержания статьи УК. Представляется, что задача председательствующего судьи заключается в более глубоком разъяснении присяжным заседателям содержания нормы закона, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, в котором обвиняется подсудимый. При этом судья должен в доходчивой форме, не используя юридическую терминологию, раскрыть все стороны состава данного преступления (объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона, санкция). Присяжным заседателям необходимо знать обстоятельства, при которых подсудимый освобождается от уголовной ответственности либо эта ответственность смягчается.
Следует заметить, что разъяснение присяжным заседателям уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, играет определяющую роль в ориентации присяжных заседателей в сущности содеянного подсудимым. Неосведомленность присяжных заседателей в основах правовых вопросов (в особенности таких, как формы умысла, вопросы соучастия в совершении преступлений и т.д.) нередко затрудняет принятие ими решения по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 340 УПК после изложения содержания уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, председательствующий «напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих, так и оправдывающих его. «. Причем напомнить исследованные в суде доказательства — значит не только их перечислить, но и кратко изложить их суть, воздерживаясь от оценки достоверности, достаточности доказательств.
Напоминая коллегии присяжных заседателей исследованные в суде доказательства, председательствующий не вправе оценивать их, так как это является исключительной компетенцией коллегии присяжных заседателей, которые самостоятельно, по внутреннему убеждению оценивают доказательства и устанавливают обстоятельства дела.
Напомнив исследованные в суде доказательства, председательствующий судья излагает позиции государственного обвинителя и защиты. Здесь председательствующий судья должен обратить внимание присяжных, что доводы сторон не являются доказательствами по делу, а это всего лишь их мнения по рассматриваемому делу. Доводы сторон должны приниматься во внимание лишь в том случае, если они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Следует заметить, что председательствующий судья при изложении позиций сторон не вправе давать им свою оценку. Нарушение данного правила признается существенным и влечет отмену приговора.
Свидетельством необъективности председательствующего является также изложение в напутственном слове позиции только одной стороны: государственного обвинителя или защиты.
Важнейшим структурным элементом напутственного слова являются правила оценки доказательств. Председательствующий должен разъяснить присяжным заседателям такие свойства доказательств, как их относимость и допустимость, достоверность и достаточность.
Кроме изложенного, председательствующий разъясняет присяжным заседателям порядок их совещания, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.
Присяжным следует указать, что они (а именно, каждый из них) должны принять решение, полагаясь на свой здравый разум, память и записи в своем блокноте, которые они имеют право делать в ходе судебного заседания.
Им необходимо разъяснить, что присутствие в совещательной комнате иных лиц, кроме присяжных заседателей, не допускается, как и не допускаются непроцессуальные контакты с участниками процесса, посторонними лицами; что прервать совещание на отдых они могут с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего — также по окончании рабочего времени; что они не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
Председательствующий должен объяснить роль старшины при обсуждении вопросного листа и голосовании присяжными в совещательной комнате.
Далее председательствующий призывает присяжных к принятию единодушного решения в течение трех часов. Если в течение трех часов присяжные не пришли к единодушию, они должны приступить к голосованию. Это время указывается для того, чтобы присяжные могли всесторонне обсудить ответы на представленные вопросы, выслушать друг друга, сформулировать оставшиеся у них сомнения . Председательствующий должен разъяснить порядок голосования, порядок проставления ответов на вопросы и оформления вопросного листа.
———————————
Вынесение присяжными вердикта до истечения трех часов на совещании, когда они не пришли к единодушному мнению, было основанием для отмены приговора Кассационной палатой Верховного Суда РФ.

Председательствующий также должен разъяснить присяжным случаи их возвращения в зал судебного заседания:
1) при необходимости, на взгляд присяжных, возобновления судебного следствия;
2) при необходимости уточнения, на взгляд присяжных, формулировки вопросного листа;
3) при необходимости получения от председательствующего дополнительных разъяснений;
4) по окончании голосования и оформления вопросного листа.
Завершает напутственное слово председательствующий напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения. При этом судья должен разъяснить последствия этого признания.
Также судье в его напутственном слове обязательно следует разъяснить присяжным положение ч. 2 ст. 349 УПК. В ч. 2 данной статьи говорится, что если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, председательствующий судья с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК, но и с применением положений ст. 64 УК. Иными словами, присяжные заседатели должны знать, что осужденный ими человек не обязательно будет наказан по всей строгости закона.
Окончив произнесение напутственного слова, председательствующий спрашивает присяжных о желании получить от него дополнительные разъяснения, если у них остались какие-либо сомнения, неясности (ч. 5 ст. 340 УПК).
В соответствии со ст. 353 УПК напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности (ч. 6 ст. 340 УПК).

lawtoday.ru

Текст последнего слова в суде

Как влияет последнее слово обвиняемого на приговор

«Раньше, когда были народные заседатели. Хотя они тоже не очень влияли на решение суда, но они были благодарными слушателями.

Особенно когда обвиняемый грамотно литературно говорит, старается объяснить что-то». «Я знал, что этот суд ничего не решает, что это марионетки и все уже известно.

Тем более что заседание было закрытым, несмотря на то, что судья не смог объяснить необходимость этого».

Подсудимый — это

Подсудимый — это обвиняемый, судьба которого находится в руках правосудия, если дело назначено к рассмотрению данным органом власти.

Он обязан участвовать в заседании, кроме случаев, предусмотренных законом. Рассмотрение уголовного дела без присутствия в процессе подсудимого допускается, если: — он ходатайствует об этом, и совершенное злодеяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести; — обвиняемый находится за границей и уклоняется от явки на заседание, но он не был привлечен за деяние на территории иностранного государства (исключительные ситуации по делам, касающиеся совершения тяжких и очень тяжких злодеяний). Если последний не явился на слушание, то оно должно быть отложено.

Подскажите текст последнего слова в суде

Подскажите текст последнего слова в суде

чтобы там не сказал, всё уже решено и от твоего последнего слова мало что будет зависеть.

Вину признаю, сожалею, расскаиваюсь.

Сам не знаю, что меня нашло.

Признаю извинения потерпевшему, готов возместить материальный и моральный ущерб.

Говорю сразу. Если умышленно кого-то завалил не прокатит

Конечно, нельзя ругаться и оскоблять кого бы то ни было в суде, кидаться на кого то, а всё остальное пожалуйста.

Ну, если же вы раскаиваетесь, то вы можете сказать, мол раскаиваюсь, очень сожалею о случившемся, не знаю что нашло на меня и т.

Текст последнего слова в суде

§ 7. Последнее слово подсудимого 497 Отношения с правосудием в ряде случаев тоже Постоянная внутриличностная конфликтность, мотивацион-ное противоборство (сознаваться — не сознаваться) и полная невозможность выговориться.

Отсюда крайняя раздражительность, нервозность, агрессивность в поведении многих обвиняемых и подсудимых. Отсюда облегчение после вынужденного признания и повышенная говорливость на предварительном следствии.

Речь подсудимого: образец

Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом: «Уважаемый суд и участники процесса!

Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Подсудимому, на мой взгляд, не стоит апеллировать в последнем слове к суду юридическими понятиями и терминами; не стоит проводить юридический анализ вменяемого преступления и юридический анализ доказательств (относимость, допустимость, достаточность).

ЭТО РАБОТА АДВОКАТА. Не стоит пытаться подсудимому противопоставлять свои юридические познания знаниям судьи и гос.обвинителя.

Это распространённая ошибка.

Это Душутин и Обвинение попытались сфабриковать из него потерпевшего. Вакулина признала, что мне и не было никакого смысла ее обманывать, поскольку она подписывала по моему указанию любые документы и подтвердила, что ей известно о том, что я действовал по указанию Душутина.

Ковалев ТРИЖДЫ заявил, что, будучи генеральным директором ООО «Стройпоставка» он подписывал документы только по указанию Душутина (т.8, л.д.

77, 11-я строка сверху; т.10, л.д.

65, 4-я строка сверху; т.10, л.д. 67, 3-я строка сверху)

Речь подсудимого в свою защиту

В последующем при обжаловании приговора суда по уголовному делу можно будет ссылаться на то, что суд не учел ряд обстоятельств, озвученных и содержащих последнее слово в суде подсудимого. Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели.

perspectiva78.ru

Смотрите так же:

  • Как оплатить транспортный налог в другом городе Как узнать и оплатить транспортный налог через госуслуги В интернете можно найти множество инструкций по оплате транспортного налога, но всегда встает вопрос доверия к таким сайтам и сервисам оплаты. Совсем другое дело, когда дело касается портала госуслуг. Люди уже привыкли пользоваться онлайн услугами и полностью […]
  • Готовый полис осаго Где и как оформить ОСАГО онлайн До июля 2015 года купить ОСАГО в режиме онлайн было невозможно. Законодательно была установлена обязанность получить полис у страхователя в бумажном виде. Единственный способ обойти запрет заключался в оформлении страховки через интернет и доставке полиса застрахованному лицу по […]
  • Как оплатить штрафы гибдд с телефона Совет 1: Как оплатить штраф в ГИБДД в 2018 году Как оплатить штраф в ГИБДД в 2018 году Как посмотреть штрафы в ГИБДД в 2018 году Как оплатить штраф за превышение скорости в 2018 году - Компьютер; - квитанции; - мобильный телефон; - терминалы Qiwi. Совет 2: Как оплатить штраф гибдд через […]
  • Если лишили прав в 2012 году Возврат прав после лишения 2018 В 2016 году вступили в силу изменения к Постановлению Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, которые коснулись нового алгоритма возврата водительского удостоверения. После изменений возврат ВУ стал более сложным. Когда могут быть изъяты права с лишением возможности водить авто? Решение […]
  • Как правильно оформить дарственную на долю квартиры Как и где оформить дарственную на долю в квартире Многие граждане сталкиваются с такой юридической процедурой, как дарение недвижимости, находящейся в долевой собственности. Информации о том, как оформить дарственную на долю в квартире правильно, довольно много, и она не всегда достоверна. Прежде чем начинать, […]
  • Оформить работника по внутреннему совместительству Оформление работника по совместительству в 1С: Бухгалтерия 8.3 Оставить заявку Оставьте свое имя и номер телефона, оператор свяжется с Вами в рабочее время в течение 2 часов. Хочу получать новости об акциях, скидках и мероприятиях от 1С:Франчайзи Виктория Рассылка выходит раз в неделю, Ваш адрес не будет передан […]
  • Как будут пересчитывать пенсии работающим пенсионерам в 2018 году Как будут пересчитывать пенсию работающим пенсионерам с 2018 года Как известно, действующее законодательство устанавливает, что даже если пенсионер принимает решение продолжать трудовую деятельность после достижения пенсионного возраста, за ним все равно закреплено право получения выплат от государства. Разница в […]
  • Возврат прав как проводится Возвращение прав после лишения за пьянку Оставшись без прав после лишения за пьянку, многие автолюбители становятся пешеходами на полтора года, а некоторые – на два года, при этом потратив 30 тысяч рублей на штраф. Есть и часть водителей, которые повторно нарушили правила и сели за руль нетрезвые и без прав. Срок […]