Судебные акты судов рк

Статья 384. ГПК РК
Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения кассационного порядка их обжалования могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным Судом Республики Казахстан по ходатайствам лиц, участвующих в деле, и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан.

В исключительных случаях, предусмотренных в части третьей настоящей статьи, вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, решение или постановление суда апелляционной инстанции могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан.

2. Вступившие в законную силу акты местных и других судов Республики Казахстан, не обжалованные в кассационном порядке, проверке в порядке судебного надзора не подлежат.

3. Постановление надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан может быть проверено в порядке судебного надзора в исключительных случаях, если принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан.

Сноска. Статья 384 в редакции Закона РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012).

kaz-kodeksy.com

Судебные акты судов рк

Судебный кабинет

Единое окно для доступа к электронным сервисам судебных органов Республики Казахстан

Сервис предназначен для отправки писем в судебные органы, не относящиеся к судопроизводству и обращениям граждан.

Сервис предназначен для отправки обращений в Судебные органы РК в соответствии сЗаконом РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».

Данный сервис предназначен для получения копии судебных актов для проставления апостиля. Апостилированный документ выдается в Государственной корпорации «Правительство для граждан».

Поиск открытых для публикации судебных дел осуществляется с помощью формы поиска.
Для корректного поиска необходимо в полях «Область» и «Судебный орган» выбрать из списка область (столицу, город республиканского значения) и судебный орган, рассматривавший искомое судебное дело. В поле «Учетный год» необходимо выбрать год публикации судебного акта. Также необходимо заполнить одно или несколько из полей «ИИН/БИН» (не обязательный параметр), «Номер дела», «Сторона, подсудимый, осужденный, правонарушитель» для конкретизации поиска.
После того, как сформулированы условия поиска, нажмите кнопку «Найти».
Подробную инструкцию по работе сервиса можете скачать по ссылке.

Сервис предназначен для обеспечения мониторинга качества судебных актов, анализа результатов текущейдеятельности судов, информационного обеспечения участников судебных разбирательств, практикующих юристов, использования в научной и исследовательской деятельности.

office.sud.kz

Судебные акты судов рк

6 ноя 2017 . Начнем с того, что в Казахстане все судебные акты с 2013 по 2017 год вложены в базу, доступную населению через сайт Верховного суда. Эта база называется «Банк судебных актов». «Исключения составляют закрытые дела, перечень которых определен процессуальным законом», .

6 дн. назад . Верховным судом РК ранее был внедрен ряд информационных систем, среди которых сервис «Судебный кабинет», система «Банк судебных актов» , форум «Талдау» и другие проекты. «Судебный кабинет» — единое окно для доступа к электронным сервисам судебных органов РК. Сервис .

Инструкция по поиску. Поиск в банке судебных актов осуществляется с помощью формы поиска. Форма поиска содержит поля для выбора ключевых слов и поля для ввода ключевых слов. Для поиска в банке судебных актов необходимо в поле «Учетный год» выбрать год публикации судебного акта, также вы .

Верховный Суд РК Судебный кабинет. Сайт Верховного Суда РК. Мобильный кабинет . Банк судебных актов. Судебная повестка (смс). 419139— повесток выдано . Судебный кабинет. Единое окно для доступа к электронным сервисам судебных органов Республики Казахстан. Правила оформления .

4) источником пополнения базы судебной практики ИС «BestProfi» является общедоступный банк судебных актов Верховного Суда РК, т.е. общедоступный информационный электронный ресурс. Согласно п. 1 ст. 14 Закона РК «Об информатизации» государственные электронные информационные .

22 дек 2017 . Уважаемый пользователь! В поисковом сервисе доступны вступившие в законную силу судебные акты (решения, постановления, приговоры), вынесенные судами в 2010-2017 годах.

15) Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов Республики Казахстан — совокупность нормативных правовых актов на бумажном носителе и электронная . В нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан содержатся разъяснения по вопросам судебной практики.

публикуются в соответствии с Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным Постановлением .

Крупнейшая в сети база судебных актов и нормативных документов Российской Федерации. Полная информация о судебной системе: судебная практика, статистика, информация по всем судам и судьям. Поиск по законодательству РФ и документам судов.

В целях правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса (далее — ГПК), регламентирующих вынесение судебных актов, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с частью первой статьи 21 ГПК суд первой .

1 Пути совершенствования банка (базы данных) судебных актов Верховного суда и местных судов Генеральный директор ТОО «Компания «ЮрИнфо» И. Лоскутов Почему так важно наладить нормальное функционирование банка судебных актов Верховного Суда РК?

Верховный Суд РК Судебный кабинет. Сайт Верховного Суда РК.

4) источником пополнения базы судебной практики ИС «BestProfi» является общедоступный банк судебных актов Верховного Суда РК, т.е. общедоступный информационный электронный ресурс.

На сайте Верховного суда Республики Казахстан запущены новые сервисы, сообщает Liter.kz со ссылкой на официальный сайт Верховного суда РК.

Тем самым, Постановление-2 представляет собой заведомо неправосудный судебный акт – поскольку, в силу п.5 ст.221 ГПК РК, в правосудном

Блог Председателя Верховного Суда РК.

Идя навстречу Вашим пожеланиям, мы разместили в ИС «Параграф» в удобном для Вас виде судебные решения, находящиеся в открытом доступе на сайте Верховного суда РК. База судебных решений работает в онлайн режиме.

Верховный Суд РК Судебный кабинет. Сайт Верховного Суда РК.

Председатель Верховного Суда и судьи Верховного Суда Республики Казахстан избираются Сенатом по представлению Президента Республики Казахстан, основанному на рекомендации Высшего Судебного Совета.

tankaz.kz

Порядок обжалования судебных актов

Апелляционные обжалование, опротестование
судебных решений, не вступивших в законную силу

Статья 415. Судебные акты, подлежащие рассмотрению в
апелляционном порядке

1. В апелляционном порядке подлежат рассмотрению приговоры районных и приравненных к ним судов, специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, военных судов гарнизонов, не вступившие в законную силу.
2. На не вступившие в законную силу постановления судов первой инстанции, за исключением указанных в части третьейнастоящей статьи, могут быть принесены частная жалоба, протест в порядке, предусмотренном настоящей главой.
3. Не подлежат пересмотру по правилам настоящей главы вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса, а также касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлений о мере пресечения, наложении денежного взыскания. Возражения против указанных выше постановлений могут быть изложены в апелляционных жалобах, протестах, принесенных на приговор.

Статья 417. Порядок принесения апелляционных (частных)
жалоб, протестов

1. Апелляционные (частные) жалобы, протесты приносятся через суд, вынесший приговор, постановление. Апелляционные (частные) жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший приговор, постановление, для выполнения требований статьи 420 и части второй статьи 421 настоящего Кодекса.
2. Приговор, постановление, вынесенные при повторном рассмотрении дела, могут быть обжалованы, опротестованы в таком же порядке.

Статья 418. Сроки апелляционных обжалования,
опротестования приговоров (постановлений)

1. Апелляционные (частные) жалобы, протесты могут быть принесены в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного акта, дело не может быть истребовано из суда первой инстанции.
3. Апелляционные (частные) жалоба, протест, поданные с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении постановлением суда, вынесшего приговор, постановление, возвращаются автору с указанием этого основания. Если после принятия судом первой инстанции жалобы, протеста пропуск срока их подачи выявлен в апелляционной инстанции, судья апелляционной инстанции своим постановлением оставляет их без рассмотрения.

Статья 422. Обжалование, опротестование постановления
суда первой инстанции

1. На постановление суда первой инстанции за изъятиями, указанными в части четвертой статьи 344 настоящего Кодекса, могут быть принесены частные жалоба, протест лицами, указанными в статье 414 настоящего Кодекса.
2. Частные жалоба, протест на постановления суда первой инстанции подаются в вышестоящий суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления и рассматриваются по правилам апелляционного производства. В случае подачи жалобы, протеста на постановление, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования приговора.

Статья 423. Апелляционные (частные) жалоба, протест

1. Апелляционные жалоба, протест должны содержать:
1) наименование суда соответствующей апелляционной инстанции, которому адресуются жалоба, протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, номеров средств контактной связи с ним;
3) приговор или постановление, на которые поданы жалоба, протест, и наименование суда, постановившего это решение;
4) указание о том, в какой части приговора, постановления или в полном объеме на них подаются жалоба, протест;
5) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора, постановления суда, какие нормы закона были нарушены при осуществлении досудебного производства или рассмотрении дела и отразились на принятии по нему решения и существо его просьбы;
6) доказательства, которыми автор жалобы, протеста обосновывают свои требования, в том числе и те, которые не были исследованы судом первой инстанции;
7) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;
8) дату подачи жалобы, протеста и подпись автора жалобы, протеста.
2. В случае, если принесенные жалоба, протест не соответствуют настоящим требованиям, они считаются поданными, но возвращаются судом, постановившим приговор, с указанием срока для дооформления. Если в течение указанного срока апелляционные (частные) жалоба, протест после пересоставления суду не предоставлены, они считаются не поданными, о чем извещается автор жалобы, протеста. В таком же порядке суд апелляционной инстанции вправе возвратить жалобу для ее оформления в соответствии с частью первой настоящей статьи.
3. Стороны вправе в подтверждение оснований апелляционных (частных) жалобы, протеста вместе с жалобой или после ее подачи представлять в суд апелляционной инстанции новые материалы или ходатайствовать об их истребовании и исследовании, а также допросе указанных ими свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов, совершении иных действий, направленных на восполнение пробелов судебного следствия в первой инстанции.
4. Лицо, подавшее апелляционные (частные) жалобу, протест, до начала заседания суда вправе изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу, протест. При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или представителей, поданных по истечении срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных протесте или жалобе. Защитник, вступивший в производство по делу после истечения срока на обжалование судебного акта, может изменить либо дополнить новыми доводами жалобу, представить дополнительную аргументацию доводов жалобы, поданной ранее участвующим в деле защитником.
5. Лицо, обжаловавшее, опротестовавшее приговор, постановление, вправе отозвать свою жалобу, протест до начала заседания суда апелляционной инстанции. Протест прокурора может быть также отозван вышестоящим прокурором. Защитник, законный представитель вправе отозвать свою жалобу только с согласия осужденного. Осужденный вправе отозвать жалобу, поданную его защитником, законным представителем, отзыв им жалобы указанных лиц является обязательным для суда.

Пересмотр судебных актов в кассационном порядке
Верховным Судом Республики Казахстан

Статья 484. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены в
кассационном порядке

1. В кассационном порядке Верховный Суд рассматривает дела по ходатайствам на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судами первой инстанции, после их рассмотрения в апелляционной инстанции, протестам прокурора, а также на приговоры и постановления апелляционной инстанции.
2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты:
1) по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести;
2) вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса, а также касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора;
3) вынесенные следственным судьей.
3. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также указанные в пункте 1) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке:
1) по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных статьей 485настоящего Кодекса;
2) по представлению Председателя Верховного Суда при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 485настоящего Кодекса.
4. Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены по представлению Председателя Верховного Суда и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 485настоящего Кодекса.
Сноска. Статья 484 в редакции Закона РК от 31.10.2015 № 378-V (вводится в действие с 01.01.2016).

Статья 497. Рассмотрение дела после отмены приговора и
постановления суда

1. После отмены приговора или постановления суда в кассационном порядке дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции.
2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком уголовном правонарушении при рассмотрении дела судом первой, апелляционной инстанций допускается лишь при условии, если первоначальные приговор или постановление были отменены в кассационном порядке за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком уголовном правонарушении. Приговор, постановленный судом апелляционной инстанции при новом разбирательстве дела, может быть обжалован и опротестован в общем порядке.
3. Приговор, постановление, вынесенные при новом разбирательстве дела в связи с отменой предыдущих, могут быть пересмотрены вышестоящими судебными инстанциями в общем порядке независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор или постановление суда.

astana.sud.kz

Какие бывают судебные акты судов общей юрисдикции

В настоящее время многочисленные виды судебных актов позволяют добиться законности и права по отношению к гражданам РФ. Фактически соответствующие документы и их копии подразумевают выполнение определенных действий, предписанных властными структурами, которые наделены определенными полномочиями по использованию правовых норм.

Деятельность судебных органов регламентируется специальной процессуальной формой, которая их отличает от любых других государственных инстанций. Результатом работы является выдача новых актов относительно прошедших разбирательств. Изначально необходимо разобраться, чем отличаются судебные акты РФ от других важных документов.

Основная информация

В результате прошедшей реформы судебной системы изменилось отношение к соответствующему аппарату, а также важность издания оригиналов и копий актов. Говоря о судебной власти, как об одной из нескольких ветвей управленческой «машины», стоит отметить ее значимость не только в качестве органа правосудия, но и структуры, где издаются нормативные документы.

На законодательном уровне суды общей юрисдикции не имеют права издавать определенные регламенты и заниматься правотворчеством. Однако все чаще принятые акты носят именно правоустанавливающий характер. Каждая изданная бумага должна отвечать требованиям:

  1. Обоснованности, когда выданные правовые документы должны учитывать весомые обстоятельства вопроса, подтверждать их основу и вытекающие выводы.
  2. Законности, за счет чего решения обязаны соответствовать процессуальным и материальным положениям в области права.
  3. Определенности, посредством которой на все спорные аргументы даются четкие ответы.
  4. Мотивации, когда всесторонне рассматривается логическая и мыслительная составляющая, в результате чего в каждом деле выдерживается принцип обоснованности и законности решения.
  5. Полноты изложенных сведений в документе.
  6. Безусловности в неизменности постановления в результате наличия или отсутствия некоторых событий.

Рассматривая понятие судебного акта, следует остановиться на его формах, в том числе в виде:

  • вердиктов, вынесенных в рамках ГПК;
  • приговоров или судебных постановлений в пределах УПК;
  • решений;
  • определений;
  • приказов судебных органов.

Определениями и решениями занимаются арбитражные суды низшей инстанции. Итоговое решение выносится при разбирательстве вопроса по существу. На апелляционные и кассационные жалобы реализуются постановления. Кроме этого они выносятся при повторном процессе в порядке надзора.

О выполняемых функциях

В правовом регулировании споров необходимо различать понятие правоприменительных и интерпретационных актов. Первые обеспечивают выражение предписаний судов общей юрисдикции индивидуального характера. На их основе обеспечивается субъективный подход к урегулированию права.

Изучив понятие этих актов, специфику и содержание, можно применять их в качестве инструмента по уяснению состава правовых вердиктов. Правоприменительные материалы не могут считаться судебным прецедентом. Они лишь помогают истолковывать схожие случаи.

Задачей интерпретационного судебного акта является создание дескриптивного суждения относительно состава и действий предписаний правового характера. Они не могут воздействовать на решение вопросов в области права, поскольку у них отсутствует определенная нормативная база. Главной задачей интерпретационного документа считается выполнение разъяснений относительно конкретных действий и содержаний прочих предписаний.

Акт суда общей юрисдикции

Формирование оригиналов документов и их копий органами общей юрисдикции РФ обеспечивается в рамках действующих федеральных норм. За счет этого формируется банк инструментов, посредством чего проводится изучение разбирательств.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

Получение на руки судебных актов или их копий для участников процесса означает окончание разбирательства, вынесение четкого и грамотного вердикта по существу вопроса. Кроме этого на разных этапах процесса возможно издание определений и постановлений, не имеющих четких ответов по исковым требованиям.

Истечение срока давности исполнения судебного акта регламентируется федеральным законом «Относительно исполнительного производства». Пренебрежение этой нормой станет основанием для непринятия к рассмотрению исполнительного листа, оригиналов и копий других документов.

Все судебные производства заносятся в специальную картотеку, которая доступна каждому гражданину РФ через онлайн интернет сервисы. Удаленное получение информации позволяет качественно и оперативно осуществлять подготовку к предстоящему заседанию.

imeetepravo.com

Смотрите так же:

  • Женщина гражданин или гражданка рф Как правильно: женщина - гражданин или гражданка России? 23 декабря 2013 17:08 Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к сложным вопросам письменной официально-деловой речи. При заполнении анкет и других официальных документов заявитель нередко сталкивается с […]
  • Что делать если есть страховка но нет техосмотра Что делать если есть страховка но нет техосмотра "Особенности языка закона: Речевые особенности официально-делового стиля вообще в полной мере свойственны и языку законов как его подстилю. Более того, в языке законов эти особенности встречаются в концентрированном виде и используются с повышенной строгостью. В […]
  • Публичные штрафы Публичные слушания // Публичные слушания 06.04.2018 Оповещение о проведении публичных слушаний. Проект внесения изменений в правила землепользования и застройки территории по адресу: Хохловский пер, д.10, стр.6 На публичные слушания представляются материалы проекта внесения изменений в правила землепользования и […]
  • Приказ мз ссср 1156 от 28101987 Страница не существует или перенесена Законодательство Республики Беларусь (избранное) Законы По органу принятия По дате принятия Законодательство Беларуси Законодательство регионов Беларуси Архив Для поиска нужной информации можете обратиться: Белорусский Правовой Портал - Более 60 тысяч законодательных […]
  • Саид адвокат Дело Саида Амирова 1 июня 2013 года в столице Дагестана Махачкале был задержан мэр города Саид Амиров. Ему было предъявлено обвинение в организации заказного убийства следователя Арсена Гаджибекова. В процессе расследования С.Амирову было предъявлено новое обвинение - подготовка террористического акта. По данным […]
  • Жалоба в жилинспекцию на ук Как можно написать и грамотно оформить жалобу на управляющую компанию в жилищную инспекцию? Жилищная инспекция – это первая инстанция, в которую обращается недовольный жилец после того, как управляющая компания не исполнила его требования, изложенные в претензии. Некоторые потребители коммунальных услуг и вовсе […]
  • Закон одного основания пример Закон достаточного основания Зако?н доста?точного основа?ния— закон логики, который формулируется следующим образом: всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным, т. е. должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. [1] [2] [3] [4] Допустим, […]
  • Жалоба в роспотребнадзор пример Жалоба губернатору Если другие региональные органы власти не смогли решить проблему, остается жалоба губернатору. Такой документ может обратить внимание на сложившуюся ситуацию, ведь губернатор является главным должностным лицом региона, осуществляющим контроль за деятельностью региональных структур. Мы поможем […]