Заявление об уточнении требований апк рф

Образец заявления об уточнении исковых требований в арбитражный суд

Заявление об изменении исковых требований

Образец заявления об уточнении исковых требований

Арбитражный суд города Москвы

Истец: ООО «Кредитор»
Место нахождения:_____________

Ответчик ООО «Должник»
Место нахождения: _____________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об увеличении размера исковых требования
в порядке ст. 49 АПК РФ

В производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело по иску ООО «Кредитор» к ООО «Должник» о взыскании денежных средств.

Настоящим ООО «Кредитор», в порядке ст. 49 АПК РФ, уточняет исковые требования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Сумма задолженности 2408078 руб. 62 коп. в том числе НДС 18% 367334 руб. 3 коп.
Период просрочки с 07.05.2012 по 13.09.2012: 127 (дней)
Ставка рефинансирования: 8%
Проценты итого за период = (2408078.62) * 127 * 8/36000 = 67961 руб. 33 коп.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,

1. Взыскать с ООО «Должник» в пользу ООО «Кредитор» денежные средства в размере 2 476 039 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 95 копеек, в том числе:
— 2 408 078 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 62 копейки – основной долг;
— 67 961 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль). 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с ООО «Должник» в пользу ООО «Кредитор» судебные расходы в размере 36 073 (тридцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 86 копеек.

Представитель по доверенности А.С. Мугин
«__» ____________ 2012 года

Комментариев пока нет, но вы можете стать первым

Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас!

Уточнение исковых требований в арбитраже

Диспозитивная направленность норм арбитражного процесса позволяет гражданам и юридическим лицам самостоятельно определять объемы своих прав и обязанностей, которые они желают защищать путем обращения в арбитраж.

Одной из такой форм защиты является уточнение исковых требований после подачи искового заявления и принятия его судом.

Что такое уточнение исковых требований

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса уточняет, что истец при рассмотрении дела судом первой инстанции вправе уточнить исковые требования, то есть изменить основание/предмет иска; уменьшить или увеличить сумму иска. Причем это разрешается делать только до вынесения решения по делу.

Необходимость в уточнении заявленных требований в части изменения основания иска может возникнуть тогда, когда истец обнаружил новые обстоятельства по рассматриваемому делу, которые выглядят более убедительно, чем уже заявленные им.

Уточняться так же может и сумма иска, которая увеличилась за счет просрочек или процентов.

На практике нет единого понимания, что же такое уточнение исковых требований. Но если проанализировать законодательство и судебные решения можно выделить два направления:

  • изменение предмета иска;
  • заявление дополнительных требований.

Но уточнение исковых требований возможно и в тех случаях, когда предмет иска остается неизменным, и не заявляются никакие дополнительные требования. Например:

  • увеличение/изменение способов защиты нарушенного права. Пример: первоначальный иск заявлялся о признании сделки недействительной, но после принятия заявления было заявлено ходатайство о применении к сделки всех последствий недействительности, предусмотренных законодательством;
  • увеличение/уменьшение размера заявленного требования в пределах одного способа защиты. Например, истец заявлял требование о сносе надворных построек ответчика; при уточнении иска он обратил внимание, что сносить нужно не все постройки, а только одну из них.

Но Высший Арбитражный суд РФ в постановлении Пленума от 31.10.1993 № 13 все же сделал попытку конкретизации термина «уточнение исковых требований». В частности, им было указано, что предмета иска – это материально-правовые требования истца. Основание иска – это обстоятельства, на которые истец ссылается в заявленном требовании. Одновременно изменять и предмет, и основание иска нельзя.

etalonprawa.ru

Заявление об уточнении исковых требований

Образец заявления об уточнении исковых требований с учетом последних изменений законодательства РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде часто появляются новые факты, о которых истец не мог знать ранее или обстоятельства, в результате которых необходимо изменить предмет иска, его основания, а также исковые требования в сторону, как уменьшения, так и увеличения.

Для таких случаев существует специальная процедура, которая предусмотрена статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Для того чтобы изменить исковые требования (предмет или основания иска), истцу необходимо подготовить соответствующее заявление в суд (примерный образец, подготовленный с учетом требований норм Гражданского процессуального кодекса РФ, представлен ниже).

В заявлении, помимо всех требуемых реквизитов (наименование сторон, обозначения спора, наименования суда и т.д.), должны быть указаны новые факты и обстоятельства, которые являются основанием для изменения исковых требований. В заявлении также должны содержаться новые требования, оформленные и подтвержденные в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ, то есть аналогично, как и оформлялось первоначальное исковое заявление, но уже с учетом внесенных изменений.

(Наименование суда, адрес)

(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Цена иска: _________________________
(Вся сумма требований)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об уточнении исковых требований

В настоящее время в __________________ суде рассматривается

гражданское дело о ____________________________ между ______________

(предмет спора) (Ф.И,О. истца)

Ввиду того, что истцу стали известны новые факты (обстоятельства) __________________________________________________________________

(кратко перечисляются новые факты)

по делу, руководствуясь статьей 39, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, изменяю свои исковые требования, а именно:

ПРОШУ:

Взыскать с____________________ в пользу истца ______________________:

(Ф.И.О. ответчика) (Ф.И.О. истца)

1. Сумму задолженности ____ (сумма прописью) руб. ___ коп.

2. Проценты (неустойку, размер убытков) в сумме ____ (сумма прописью) ____ руб. ___ коп.

3. Государственную пошлину и иные судебные расходы (оплата услуг адвоката, нотариуса и т.д.) в размере ___ руб. ___ коп.

Приложение:

1. Копия заявления об уточнении исковых требований;

2. Расчет измененных исковых требований;

3. Квитанция об оплате государственной пошлины;

4. Документы, подтверждающие понесенные судебные расходы (договор об оказании адвокатских услуг, справки и т.д.).

«___» «_________» 20__года Подпись _________________

Скачать образец “Заявление об уточнении исковых требований” в формате Word (814 скачиваний)

topurist.ru

Заявление о частичном отказе от исковых требований

В [наименование суда первой или апелляционной

инстанции, в который подается заявление]

Судье: [Ф. И. О. судьи, в производстве

которого находится дело]

Истец: [наименование организации]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование организации]

адрес: [вписать нужное]

Дело N [значение]

Заявление о частичном отказе от исковых требований
(арбитражный процесс)

В производстве Арбитражного суда находится дело по иску [наименование организации-истца] к [наименование организации-ответчика] о взыскании [указать предмет иска], из которых сумма основного долга — [цифрами и прописью] рублей, размер неустойки — [цифрами и прописью] рублей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ в связи с [указать обстоятельства, послужившие основанием для частичного отказа от исковых требований] отказываюсь от исковых требований в части взыскания неустойки в размере [цифрами и прописью] рублей и прошу суд:

1) принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки и производство по делу в данной части прекратить;

2) взыскать с [наименование организации-ответчика] задолженность по [вписать нужное] в размере [цифрами и прописью] рублей.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, понятны.

1) квитанция об отправке заявления ответчику.

xn--80aaif6bu.xn--p1ai

Заявление об уточнении исковых требований

Дата публикации 28.01.2013 09:17

Заявление об уточнении исковых требований (образец которого идентичен исходному заявлению) может подаваться на любом этапе процесса. Суд может расценивать это мероприятие в качестве основания для переноса слушания. Так, ответчику предоставляется время для подготовки к рассмотрению, учитывая заявление об изменении исковых требований. Истец вправе вынести дополнительные притязания, не указанные при начале рассмотрения дела.

Истец вправе уменьшить либо увеличить сумму притязаний. Заявление об уточнении исковых требований подается в тот же суд, где разбирается дело. При составлении дополнения указывается номер дела, находящегося в процессе судебного рассмотрения. Напротив строки «истец» ставится фамилия, имя и отчество заявителя, его местонахождение. Для граждан обязательно указание места и даты рождения. Юридическим лицам следует поставить место и дату госрегистрации. Истец указывает также имя ответчика, место его жительства или нахождения.

Заявление об уточнении исковых требований должно содержать обоснование причин, в соответствии с которыми вносятся дополнительные сведения. Обязательно и указание статьи-основания для внесения дополнений. При наличии нескольких уточнений, их следует пронумеровать в отдельных строках. В завершении истец ставит свою подпись, а также дату составления дополнений.

В соответствии с первой частью 130 статьи АПК РФ, заявление об уточнении исковых требований может соединить в себе дополнения, взаимосвязанные по основаниям возникновения и имеющие доказательства. Если же соединение дополнений будет необоснованным, то, в соответствии с 2 пунктом 1 части 129 статьи, суд их не примет.

Заявление об уточнении исковых требований может включать в себя взаимосвязанные требования, которые представлены в форме последовательной цепочки. Так, истец может просить взыскать кредит, неустойку и проценты по использованию кредита; взыскать сумму недостачи, полученную в соответствии с указанными транспортными документами и зарегистрированную в одном акте приемки, принятую к оплате согласно одному расчетному документу; требовать признания недействительности акта и возврата суммы, которая была выплачена на его основании и прочее.

Так, выражая в исковом заявлении требования о взыскании суммы основного долга, в заявлении об уточнении истец вправе взыскать и неустойку. Кроме того, при внесении дополнений к признанию недействительности сделки, истец может просить применения последствий недействительности.

Формально, в законодательстве отсутствует такое понятие, как «уточнение требований». Принято определение об «увеличении» либо «уменьшении» прошений. Оно закреплено статьей 39 ГПК РФ.

Однако практика показывает, что чаще истец вынужден именно «уточнять» требования, составляя соответствующее заявление о внесении изменений в прошение. В ряде случаев такая необходимость возникает вследствие ошибок исключительно технического характера. Например, в документе отсутствует какая-либо его часть в результате небрежности или по недосмотру. Случается также, что ошибки в формулах расчета суммы взыскиваемого ущерба выявляются в ходе позднего перерасчета. В таких случаях имеет место именно уточнение, но не уменьшение или увеличение требований, в связи с тем, что объект определен и изменений не претерпевает.

В ряде же случаев в соответствии с собственной инициативой суд применяет рассматриваемое понятие для различных целей. Нередко запрос на уточнение требований иска становится причиной затягивания судебного процесса.

Таким образом, истцы часто вынуждены «дополнять» свое прошение, не меняя при этом его основной сути.

www.vigivanie.com

Заявление об уточнении требований апк рф

Изменение основания иска. Статьи по теме. Истец хочет изменить основание иска. В каких случаях суд позволит это сделать. При этом сам по себе отказ арбитражного суда в рассмотрении этих требований не лишает истца процессуального права на обращение в суд с самостоятельным (новым) требованием. Например, суд признал общество- должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство. Один из конкурсных кредиторов должника обратился в суд с заявлением о включении его требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества. Суд удовлетворил требования кредитора.

  • 75 АПК РФ.doc · Заявление о признании исковых требований.doc · Заявление о принятии обеспечительных мер.doc · Заявление о возврате излишне .
  • Заявление об уточнении исковых требований составляется в произвольной форме, однако рекомендуется соблюдать правила .
  • В самом АПК об » уточнении требований » говорится лишь однажды применительно к процедуре подготовки дела о защите прав и законных интересов.
  • Увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поэтому считаю, что уточнение заявления может иметь место. Формально в АПК и ГПК возможность уточнения не предусмотрена, поэтому если под.

Впоследствии кредитор обратился в суд с заявлением в порядке ст. АПК РФ об увеличении требований в связи с начислением пени на сумму неоплаченного долга. De- facto конкурсный кредитор просто неправильно истолковал ст. АПК РФ, положения которой не применимы к рассмотренным по существу арбитражным судом требованиям (поскольку по ним уже вынесен судебный акт). Поэтому суды совершенно справедливо указали, что в такой ситуации конкурсному кредитору следовало обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов новых требований в соответствии с нормами Федерального закона от 2. АПК РФ (постановление 1. ААС от 2. 3. 0. 5.

После предъявления иска и заявлении исковых требований истец нередко 49 АПК РФ об увеличении требований в связи с начислением пени на в отношении ходатайств об уточнении исковых требований.

Суды трех инстанций удовлетворили требования истца в полном объеме. Ответчик подал кассационную жалобу, где ссылался на нарушение норм процессуального законодательства, выраженное, по его мнению, в принятии судом уточненных исковых требований. Окружной суд признал эти доводы несостоятельными. Суд указал, что в соответствии с ч. АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Спорные правоотношения возникли в период действия договора от 1. Реквизиты договоров основания иска не меняют.

Требования о взыскании договорных пени (первоначальные требования) и требования о взыскании процентов по ст. ГК РФ (уточненные требования) являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Соответственно, одновременное изменение предмета и основания иска не имело место (постановление АС Поволжского округа от 2.

АПК РФ). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца в полном объеме. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой оспорил принятие судами уточнения требований.

По мнению арендатора, суды неправомерно приняли к рассмотрению дополнительное требование о взыскании долга по состоянию на 0. Однако суд подчеркнул, что, уточняя исковые требования, администрация изменяла лишь период задолженности по арендной плате (соответственно и размер задолженности), при этом основание иска — неисполнение обязательств по оплате арендных платежей по договору — оставалось неизменным. Подобные выводы с определенной степенью вариативности встречаются и в других судебных актах (постановления 2. ААС от 2. 4. 0. 5. Суд сослался на абз.

ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнении исковых требований. Истцом был предъявлен иск к Ответчику о.

Постановления Пленума ВАС . Здесь Пленум указал, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое истец заявил в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые истец не заявил в исковом заявлении. Истец при уточнении исковых требований не заявлял каких- либо новых требований, не изменил ни предмет, ни основания иска, поэтому суд первой инстанции не допустил нарушений ст. АПК РФ (постановление 1. ААС от 1. 8. 0. 2.

Кроме того, апелляция обосновала отсутствие процессуальных нарушений при принятии судом ходатайства об увеличении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следующими аргументами. Уточнение иска в части изменения фиксированной суммы процентов не нарушает права и законные интересы ответчика, так как он не возражал против изначально заявленных к нему требований, а также порядка расчета процентов. Поскольку ответчик знал о предмете искового требования, отсутствие представителя ответчика при рассмотрении уточненного расчета процентов не может расцениваться как нарушение принципа справедливости и состязательности судебного разбирательства. Ответчик не представил доказательств злоупотребления правом со стороны истца, а само по себе обращение в суд с иском является правом истца, реализация которого не может быть признана злоупотреблением (постановление 1. ААС от 1. 6. 0. 5.

pinginstruction.weebly.com

Смотрите так же:

  • Федеральный закон 216 Федеральный закон от 13.07.2015 № 216-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" Принят Государственной Думой 1 июля 2015 года Одобрен […]
  • Приказ 109 мз рф по туберкулезу Приказ 109 мз рф по туберкулезу МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ приказ №109 от 21.03.2003 О совершенствовании противотуберкулёзных мероприятий в Российской Федерации. Эпидемическая ситуация по туберкулёзу в Российской Федерации осложнилась в начале девяностых годов. Численность впервые выявленных […]
  • Структура фгос до приказа Структура фгос до приказа 8(495)912-63-37 [email protected] ФГОС НОО с изменениями на 18 мая 2015 года В соответствии с подпунктом 5.2.41 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 года № 466 […]
  • Алименты порядок начисления Особенности начисления алиментов в Беларуси Нередко возникают такие ситуации, когда происходит разлад в семье. Если супруги не могут найти компромисс, требуется развод. После этого организуются судебные заседания по поводу проживания детей, начисления на них содержания, раздела имущества. Алименты в Беларуси имеют […]
  • Питер октябрьский суд Питер октябрьский суд Раздел "Обращения граждан" является Интернет приемной суда. Здесь вы сможете задать вопросы, связанные с работой суда, оставить свои комментарии, замечания и пред- ложения. Все обращения рассматриваются Председателем суда, который ответит на вопрос сам, либо поручит это сделать […]
  • Гражданство ребенка международное право § 6. Гражданство и международное право Гражданство как правовая категория является институтом государственного (конституционного) права. Соответствующие нормы содержатся в конституциях и в специальных законах о гражданстве. Применительно к Российской Федерации это ст. 6, 61, 62 Конституции и Закон о гражданстве […]
  • Наказание в ук рб Уголовный Кодекс Республики БеларусьСтатья 62. Общие начала назначения наказания 1. Суд назначает наказание с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных статьей Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Назначая наказание в виде общественных работ, […]
  • Нотариус стасовой Нотариус города Москвы Лысякова Ольга Сергеевна Нотариальная контора находится в новом жилом доме по адресу: 115419, город Москва, 3-й Донской проезд, дом 1, тел.: 8 495 982-51-75. Здание расположено на пересечении с улицей Орджоникидзе (сторона чётных номеров домов). Ближайшая станция метро - «Ленинский проспект», […]