Жалобы на действия органов следствия

Жалоба на действия сотрудников правоохранительных органов

В случае совершения сотрудниками правоохранительных органов (полиции) неправомерных действий по отношению к гражданину или гражданам, законодательные нормы и правила страны предусматривают для потерпевших возможность в правомерном ключе защитить свои права. Для этого следует составить жалобу на действия сотрудников правоохранительных органов и подать этот документ в вышестоящие инстанции: МВД города, МВД области, Прокуратуру.

Правовым центром подготовлены примеры различных жалоб на действия сотрудников полиции (в т.ч. следствия), подробнее.

Стоимость юридической консультации

Возможные разрешения ситуации

В зависимости от правильности и грамотности составления жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов, сложившаяся ситуация может разрешиться совершенно по-разному. Даже не зная закон и не ссылаясь на него, необходимо определенно четко указать какое ваше право было нарушено, когда и кем.

Как правило, наибольшее количество нарушений прав граждан при выполнении своих служебных обязанностей допускаются следующими категориями сотрудников правоохранительных органов:

1. сотрудники милиции, сотрудники ДПС, ГИБДД

как правило, допускаются такие нарушения как: злоупотребление должностными полномочиями, взяточничество, укрывательство правонарушений в корыстных целях;

2. сотрудники таможенных органов

как правило, допускаются такие нарушения, как превышение полномочий, использование служебного положения в личных корыстных интересах, а иногда и сговор с преступными группировками;

3. сотрудники органов ФСБ и СКР;

4. сотрудники иных органов, которым в соответствии с действующим законодательством РФ предоставлены различные властные полномочия.

Причинами столь частых нарушений со стороны правоохранительных органов на основании анализа субъективной стороны данных правонарушений можно назвать следующие факты:

1. недостаточная профессиональная подготовка сотрудников (некомпетентность);

2. коррумпированность системы правоохранительных органов;

3. преобладание личных карьерных мотивов при решении поставленных перед сотрудниками правоохранительных органов задач (боязнь испортить показатели, боязнь взять на себя ответственность, получить неодобрение начальства и т.п.);

4. непродуманная загрузка сотрудников, при которой невозможно проведение всего объема запланированных мероприятий.

Куда необходимо направить жалобу

1) в специальное подразделение — управление собственной безопасности;

2) в вышестоящий орган, к примеру на ОВД района подуют в УВД района или города;

3) в прокуратуру и СКР;

4) в городской / районный суд.

При жалобе на действия полиции в Прокуратуру

В случае удовлетворения требований заявителя органами прокуратуры, жалобе после передачи в органы УВД «дадут ход». Заявителя вызовут на допрос и составят соответствующий протокол. Далее последует разбирательство относительно неправомерных действий сотрудников полиции, которые в конечном результате будут привлечены к ответственности согласно нормам и требованиям действующего законодательства.

Если жалоба на действия сотрудников полиции составлена правильно, но недостаточно убедительно, заявитель может получить из прокуратуры отказ от жалобы в виде отписки о не выявленных правонарушениях. Мало того, его могут привлечь к административной ответственности за неправомерное обвинение сотрудников правоохранительных органов (в т.ч. клевета).

Независимо от возможных вариантов разрешения сложившейся ситуации, перед написанием жалобы необходима консультация с опытным и компетентным юристом. Такой специалист сможет объективно оценить сложившуюся ситуацию, порекомендовать наиболее оптимальный вариант содержания документа обжалования.

Правовые нормы составления жалобы

Документ обжалования действий сотрудников правоохранительных органов может быть составлен в произвольной форме. Однако следует учитывать, что в жалобе в обязательном порядке должны быть прописаны личные данные заявителя и четкое описание неправомерных действий, совершенных сотрудниками полиции, с указанием ссылок на соответствующие нормативно-правовые акты.

Важно также сделать копии составленного юридического документа; по возможности – приложить к жалобе необходимые документы, подтверждающие правоту заявителя и неправомерность действий сотрудников полиции.

Оформленный надлежащим образом документ подается в отдел прокуратуры, которая впоследствии, после процесса рассмотрения, перенаправит жалобу в отдел УВД, специализирующийся на качестве и правомерности работы личного состава полиции.

malina-group.com

bioprodukt

Образец Жалобы На Действия Дознания

Комментарий к статье 218 настоящего Кодекса. Жалобы на действия прокурора, органов дознания и следователя — это. не только средство обеспечения прав и законных интересов граждан и организаций. но и способ обнаружения и устранения нарушений и ошибок, допущенных в процессе. расследования. 2.

Заявитель может обратиться с жалобой на действия (бездействие) и решения деятельностью органов предварительного следствия и дознания. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем.

Жалоба на действие или бездействие в прокуратуру. дознавателя, начальника отдела дознания и руководителя следственного органа,в ОБРАЗЕЦ. Обжалование действий следствия и прокуратуры в суд действий и решений прокурора, следователя и лица, производящего дознание. Положительный результат рассмотрения такой жалобы во многом зависит от того, Полезная информация · Правовые новости · Образцы документов · Контакты. 123 УПК действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, Во внесудебном порядке жалобы на действия (бездействия) и решения что подобная форма процессуального контроля может иметь место лишь до.

Заявитель может обратиться с жалобой на действия (бездействие) и решения деятельностью органов предварительного следствия и дознания.

Жалобы из архива юридической компании. Жалоба на действия должностного лица образец · Образец жалобы на действия банка и свободы затрагиваются решением органа дознания, должностное лицо заявителя не.

Все жалобы на действия органа дознания и следователя направляются для разрешения прокурору, непосредственно осуществляющему надзор за расследованием дела. 3. Специальных требований к протоколам, в которые заносятся устные жалобы.

закон не предъявляет; на них распространяются общие правила составления протоколов. в стадии предварительного расследования (см. комментарий к ст. 141, 142). В. протоколе во всяком случае должны быть указаны: время его составления, кем. составлен протокол, кто обратился с устной жалобой и содержание последней.

4. Содержание жалобы, заявленной при проведении следственного действия. (например, при обыске, выемке, осмотре и т.

), обычно заносится в протокол. этого следственного действия. При этом лицо, производившее следственное действие. обязано сообщить прокурору о жалобе. 5.

Круг лиц, имеющих право принесения жалобы на действия или решения. прокурора, следователя, органа дознания, лица, производящего дознание, определяется.

на основе общей нормы, установленной в ст. 22 УПК. Такие жалобы могут исходить. от подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя и защитника, а.

также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. 7. Представление прокурору вместе с жалобой объяснений лица, чьи действия. или решения обжалуются, позволяет прокурору быстрее и тщательнее проверить.

жалобу и принять по ней решение. 8. Проверяя жалобу, прокурор, по общему правилу, вправе получить необходимые. ему сведения от начальника следственного отдела или начальника органа дознания. 9. Если жалоба поступает к начальнику следственного отдела или начальнику. органа дознания, то они вправе с ней ознакомиться, в случае надобности — снять.

копию, а также принять меры к устранению допущенных нарушений закона, привлечению. к ответственности виновных в этом лиц и предупреждению аналогичных нарушений. в будущем. О принятых мерах сообщается прокурору. При этом жалоба с объяснениями. соответствующих должностных лиц при всех условиях в течение 24 час. должна.

быть направлена прокурору. 10.

Жалобы, поступившие в органы прокуратуры, внутренних дел, ФСБ, ФОНП. и др. вышестоящие по отношению к тем, в производстве которых находится уголовное. дело, также направляются прокурору, осуществляющему непосредственный надзор. за расследованием по данному делу. Однако вышестоящие органы вправе принять. со своей стороны меры к проверке фактов, изложенных в жалобе, устранению допущенных.

нарушений и привлечению к ответственности лиц, по вине которых они допущены. 11. Жалобы содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых на действия. лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке. предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, не позднее трех дней с момента. подачи (ст.

21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых. и обвиняемых в совершении преступления» — СЗ РФ, 1995, N 29, ст. 2759). Жалобы, поданные в порядке обжалования в суд ареста или продления срока. содержания под стражей, в соответствии со ст. 220. 1 УПК администрацией места.

содержания под стражей немедленно и, во всяком случае, не позднее двадцати. четырех часов с момента ее получения направляются в соответствующий суд с. уведомлением о том прокурора (см.

комментарий к ст. 220. 1).

12. Жалобы и заявления лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления.

адресованные прокурору, следователю или лицу, производящему дознание, передаются. им немедленно. 13. Закон о прокуратуре содержит дополнительные средства проверки жалоб. на действия органов расследования, поступивших от лиц, задержанных по подозрению.

в совершении преступления или арестованных и находящихся в местах содержания. под стражей (ст. 10, 27, 32-34). 14.

Жалобы по делу, поступившие к прокурору после передачи уголовного. дела в суд, направляются в тот же суд (ст. 217). Вместе с тем прокуроры не. должны допускать направления в суд уголовных дел, если поступившие до утверждения.

обвинительного заключения жалобы не разрешены по существу и доводы заявителя. полно и всесторонне не проверены.

15. Подача жалобы, по общему правилу, не приостанавливает исполнения.

centrelove.weebly.com

narutoultimaten

Образец Жалобы На Действия Дознания

Жалобы на действия органа дознания или следователя подаются Лицо, производящее дознание, и следователь обязаны в течение ОБРАЗЕЦ.

Жалоба на действие или бездействие в прокуратуру. дознавателя, начальника отдела дознания и руководителя следственного органа,в ОБРАЗЕЦ.

Жалобы на действия прокурора, органов дознания и следователя — это. не только средство составлен протокол, кто обратился с устной жалобой и содержание последней. 4. Консультации. Образцы документов. Судебная.

Жалобы из архива юридической компании. Жалоба на действия должностного лица образец · Образец жалобы на действия банка и свободы затрагиваются решением органа дознания, должностное лицо заявителя не.

Жалоба на неправомерные действия. Гражданин был задержан и взят под стражу. В постановлении о применении меры пресечения закреплено, что он должен содержаться в одном учреждении а фактически содержался в ином. Ненадлежащее исполнение органами следствия постановления о применении меры пресечения привело к нарушению конституционного права на защиту, права на обжалование заключения под стражу. Адвокат обратились с жалобой на постановление о применении меры пресечения подозреваемому исходя из того что подзащитный находился не в том учреждении, как это было указано в постановлении о применении меры пресечения подозреваемому. Жалоба в прокуратуру образец Жалоба в прокуратуру. Между заявителем и образовательным центром был заключен договор об оказании образовательных услуг. Со стороны заявитея обязательства по оплате указанных услуг выполнены. Однако, не смотря на заключенный договор, с стороны образовательного центра услуга по договору не предоставлена. Заявитель просит провести меры прокурорского реагирования образовательного центра на предмет законности действий указанной организации. Жалоба в генеральную прокуратуру Жалоба в генеральную прокуратуру. Заявитель со своим братом являются детьми умершего гражданина. Отцом было составлено завещание на заявителя и его брата на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Другая доля квартиры принадлежит мачехи заявителя. После смерти отца появился якобы некий родственник мачехи. Его действия направлены на захват жилплощади, спорной квартиры, однако он никакого отношения к ней не имеет. Заявитель по фактам, изложенным в жалобе, просит провести проверку правомерности и законности действий некоего родственника. Жалоба в московское главное территориальное управление Центрального банка РФ Жалоба в московское главное территориальное управление Центрального банка РФ. К жалобщику в настоящее время поступают письма и звонки с угрозами и требованием погасить имеющуюся перед некой компанией задолженность. Данная сумма задолженности при этом ничем не подтверждается. Более того, полная стоимость займа в договоре не указана. Жалобщик считает, что действия работников вышеуказанной организации нарушают требования действующего законодательства, злоупотребляют своими правами. Жалобщик просит провести проверку кредитной организации в части изложенных обстоятельств в настоящей жалобе сведений и привлечь вышеуказанную кредитную организацию к финансовой ответственности, предусмотренной законом. Жалоба в прокуратуру о возбуждении уголовного дела Жалоба в прокуратуру о возбуждении уголовного дела. Между жалобщиком и фирмой был заключен договор микрозайма с датой погашения суммы микрозайма и процентов за пользование не позднее определенной даты. Однако к жалобщику в настоящее время поступают звонки с угрозами и требованием погасить задолженность. Сумма задолженности при этом ничем не подтверждается. Более того, полная стоимость микрозайма в договоре не была указана. На основании изложенного жалобщик просит разобраться в изложенном, дать принципиальную оценку действиям работников вышеуказанной фирмы. Жалобщик просит принять меры прокурорского реагирования и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении указанной организации. Жалоба по возврату денежных средств Жалоба по возврату денежных средств. Жалобщик купил морозильник. После установки и подключения морозильника в ходе его эксплуатации выяснилось, что морозильник очень сильно шумит, при этом шумы не уменьшаются, а только увеличиваются. Жалобщик обратился в магазин с требованием возвратить ему деньги или заменить товар, однако ему ответили отказом, сославшись на то, что ему прислали какого-то чудо мастера, который сказал, что все в порядке. Жалобщик просит службу по надзору в сфере защиты прав потребителей принять меры реагирования и провести проверку на предмет законности продажи ему указанного морозильника и обязать магазин возвратить ему уплаченную сумму. Жалоба в центральный банк Жалоба в центральный банк. Между жалобщиком и фирмой был заключен договор микрозайм с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее определенной даты. Однако к жалобщику в настоящее время поступают звонки с угрозами и требованием погасить имеющуюся задолженность. Данная сумма задолженности при этом ничем не подтверждается. Более того, полная стоимость микрозайма в договоре не была указана. Жалобщик просит провести проверку кредитной фирмы и привлечь вышеуказанную фирму к финансовой ответственности. Жалоба в пенсионный фонд Жалоба в пенсионный фонд. Жалобщик является пенсионером. На протяжении длительного времени он проходил службу в рядах вооруженных сил. С целью назначения пенсии, а именно ее страховой части, жалобщик обратился в отделение Пенсионного фонда предоставив все необходимые документы. Однако, несмотря на то, что жалобщиком были представлены все необходимые документы, в их приеме и рассмотрении ему было необоснованно отказано. Жалобщик просит устранить допущенные нарушения со стороны сотрудников отделения Пенсионного фонда. Жалоба в государственную инспекцию труда Жалоба в государственную инспекцию труда. На основании трудового договора, заключенного между жалобщиком и ООО, жалобщик был принят на роботу. Генеральный директор позволяет себе постоянные необоснованные грубые высказывания и оскорбления в адрес жалобщика, унижающие достоинство, а также оскорбления относительно выполняемых обязанностей. В результате очередного конфликта и грубых оскорблений в адрес жалобщика со стороны Генерального Директора он был вынужден под давлением написать заявление об увольнении по собственному желанию. Жалобщик просит принять меры к руководству ООО для устранения нарушений закона. Жалоба в службу судебных приставов Жалоба в службу судебных приставов. В отношении жалобщика судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с которым постановлено: возбудить исполнительное производство, взыскать в пользу гражданина денежные средства. Жалобщик неоднократно обращалась к должностным лицам отдела судебных приставов по вопросу предоставления необходимых документов и информации о порядке и сроках уплаты суммы задолженности. На неоднократные обращения жалобщика, должностные лица службы судебных приставов отвечали отказом. Более того, должностные лица службы судебных приставов в общении с жалобщиком проявляли недопустимые для государственных служащих во время исполнения ими служебных обязанностей грубость и хамство. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя и привлечь судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов к дисциплинарной ответственности. Жалоба в нотариальную палату Жалоба в нотариальную палату. В связи со смертью матери заявителя, открылось наследство. Являясь единственным наследником по закону, в установленном законом порядке заявитель обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На всем протяжении общения, связанного с принятием наследства, нотариус допускал нарушение законодательства, в частности не отвечал на звонки и не выдал свидетельство о праве на наследство. Заявитель просит принять меры к устранению нарушений закона со стороны нотариуса выражающихся в отказе совершения нотариального действия и обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону. Жалоба межрайонному прокурору Жалоба межрайонному прокурору. Между жалобщиком и организацией был заключен бессрочный трудовой договор. Жалобщик была принята на работу, на должность заместителя главного бухгалтера. Жалобщик считает необходимым сообщить о случаях нарушения её трудовых и общегражданских прав, допускаемых руководством организации. Жалобщик просит внести представление об устранении нарушений закона допущенных в отношении жалобщика. Жалоба на нарушение прав потребителя Жалоба на нарушение прав потребителя. Жалобщиком был заключен кредитный договор согласно анкете-заявке на предоставление кредита, по которому в организации был приобретен автомобиль. Договор должен был быть оплачен с привлечением кредитных средств, предоставленных банком, но денежные средства не были перечислены на момент покупки. После принятия автомобиля обнаружилось, что комплектация автомобиля не соответствует ранее заявленной при продаже, а также автомобиль не подходит мне по своим потребительским качествам. Кроме того, при анализе текста договора было обнаружено, что его отдельные условия противоречат действующему законодательству. Жалобщик просит принять меры ответственности к продавцу организации за допущенные нарушения прав потребителей. Жалоба на нарушение прав потребителя образец Жалоба на нарушение прав потребителя. Жалобщик заключил договор ипотечного кредитования с банком на приобретение в собственность квартиры. С открытым акционерным обществом через представителя был заключен договор об оказании услуг по сопровождению государственной регистрации сделки. Пользуясь своим доминирующим положением на рынке недвижимости сотрудники указанной компании обуславливали необходимость заключения данного договора невозможностью получения ипотечного кредита в ином случае. Таким образом, указанные услуги жалобщику были навязаны, что привело к возникновению у него убытков. Жалобщик просит провести проверку открытого акционерного общества на предмет соблюдения антимонопольного законодательства и принять меры к восстановлению прав жалобщика. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля жалобщика и автомобилем другого участника ДТП. Постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела, жалобщик был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа. С указанным постановлением не согласен, поскольку рассмотрение дела не основывалось на полном и всестороннем исследовании обстоятельства дела, а потому было неполным, что привело к вынесению необоснованного решения и подлежащим отмене. Жалобщик просит отменить постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела, которым жалобщик был признан виновным в совершении административного правонарушения. Жалоба на консульство Жалоба на консульство. Жалобщик обратилась в Генеральное консульство о выдаче мне визы на въезд. При подаче заявления на получение въездной визы жалобщиком были представлены все необходимые документы и уплачен визовый сбор. Однако жалобщик получила письменный отказ в выдаче визы на въезд в страну, в связи с внесением записи в Шенгенскую информационную систему. При этом содержание записи не было указано, а также срок действия этого ограничения. Жалобщик просит признать отказ Генерального консульства в выдаче визы на въезд незаконным. Жалоба начальнику управления экономической безопасности и противодействия коррупции Жалоба начальнику управления экономической безопасности и противодействия коррупции. Жалобщику на праве собственности принадлежит земельный участок. Жалобщиком был заключен договор на оказание услуг. Предмет указанного договора предполагал услуги индивидуальному предпринимателю по изменению разрешенного использования с огородничества земельного участка. Договор выполнен не был, документы, подтверждающие факт внесения денежных средств индивидуальным предпринимателем на руки не были выданы. Работу по договору индивидуальный предприниматель не выполнил. Однако, в возврате денежных средств было отказано. Жалобщик просит провести проверку деятельности индивидуального предпринимателя. Жалоба на магазин Жалоба на магазин. В супермаркете жалобщик приобрела ряженку в стеклянной таре. Факт покупки подтверждается соответствующей отметкой в пластиковой карточке, которую жалобщик предъявляла при оплате товара. Когда дома жалобщик открыла тару с целью употребления продукта, то непосредственно в ряженке обнаружила большой кусок стекла. О случившемся жалобщик сразу же поставила в известность сотрудников администрации супермаркета, которые до настоящего времени каких-либо конкретных мер не приняли. В результате этой ситуации жалобщик испытала шок, нервный срыв, впоследствии переросший в нервозность, страх и отвращение к еде, а также другие моральные страдания, которые также должны быть компенсированы. На требования жалобщика о возврате денежных средств, которые были внесены в строгом соответствии с условиями договора купли-продажи, руководство супермаркета ответило отказом категорическим. Жалобщик считает, что в данном случае существенным образом нарушены его права и законные интересы. Жалоба на автосалон Жалоба на автосалон. Жалобщик заключила с фирмой договор купли-продажи автомобиля уплатив его стоимость, что подтверждается соответствующими платежными документами. Продавец гарантировал, что передаваемый жалобщику автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Однако в период эксплуатации транспортного средства, жалобщиком были выявлены следующие недостатки: неисправности привода рулевого управления переднего моста, левого зеркала заднего вида и противотуманной фары. Кроме этого, в связи с неисправностями жгута и проводки АКПП, был произведен их ремонт, также как и замена турбокомпрессора. Жалобщик считает, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи. Жалоба на страховую компанию. Между жалобщиком и страховой компанией был заключен договор страхования средств наземного транспорта. В результате ДТП принадлежащий жалобщику на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, о чем жалобщик незамедлительно сообщила страховой компании, представив все необходимые документы. Однако, несмотря на то, что жалобщиком были представлены в установленный срок все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба, страховой компанией жалобщику было выплачено лишь часть денег на ремонт автомобиля при этом, повреждение пола багажника, стоимость ремонта которого, страховая компания не признала страховым случаем, что существенным образом нарушает права жалобщика и охраняемые законом интересы, и это является нарушением правил страхования. Жалобщик считает, что в данном случае со стороны страхового общества имеет место нарушения прав и охраняемых законом интересов жалобщика при заключении договора страхования. Жалоба на автосалон образец Жалоба на автосалон. Жалобщик заключил с организацией договор купли-продажи автомобиля, уплатив его стоимость, что подтверждается соответствующими платежными документами. Согласно пункту договора купли-продажи, на приобретенный жалобщиком автомобиль установлен срок гарантии – 3 года или 100 000 км пробега, при этом продавец гарантировал, что передаваемый жалобщику автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Однако в период эксплуатации транспортного средства, после 25 000 км пробега, жалобщиком были выявлены следующие недостатки: утечка жидкости – тосола из системы охлаждения двигателя автомобиля. В сервисном центре жалобщику отказывают в гарантийном ремонте автомобиля по необоснованным причинам. Жалобщик просит, проверить исполнение требований действующего законодательства при заключении договора купли-продажи со стороны организации и устранить нарушения закона, допущенных сотрудниками указанного торгового предприятия, обязав их произвести замену транспортного средства или возвратить стоимость автомобиля. Жалоба на постановление следователя Жалоба на постановление следователя. В лесном массиве участка местности был обнаружен труп сына жалобщика, с признаками механической асфиксии петлей при удушении. По данному факту следственным была проведена проверка сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа. Проведенным осмотром места происшествия признаков, указывающих на криминальный характер наступления смерти не обнаружено. Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Жалобщик просит отменить постановление старшего следователя. Материал проверки сообщения о преступлении направить в следственный отдел следственного управления комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия. Жалоба на нотариуса Жалоба на нотариуса. Умерла бабушка жалобщика которой на праве собственности принадлежала квартира, а также денежный вклад, хранящийся на лицевом счете. Являясь единственным наследником по закону, в установленном порядке жалобщик обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, жалобщик хотел бы обратить внимание на то обстоятельство, что нотариус не в полной мере отвечает тем высоким требованиям, которые предъявляются к лицам, занимающим столь ответственные должности. Жалобщик просит принять меры к устранению нарушений закона со стороны нотариуса выражающихся в отказе совершения нотариального действия. Обязать нотариуса выдать жалобщику свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершой. Жалоба к заместителю министра здравоохранения и социального развития Жалоба к заместителю министра здравоохранения и социального развития. Жалобщик находилась на излечении в гинекологическом отделении городской клинической больнице. Жалобщику было произведено раздельное лечебно-диагностическое выскабливание полости матки. Однако после выписки из городской клинической больнице у жалобщика появились болевые ощущения в области малого таза. Ультразвуковое исследование, подтвердило наличие воспаления (инфекции) в моем организме. Сообщая об изложенном, жалобщик требует провести тщательное служебное расследование, направленное на установление конкретных, виновных лиц и привлечения их к ответственности. Жалоба на работодателя в прокуратуру Жалоба на работодателя в прокуратуру. Между жалобщиком и организацией был заключен бессрочный трудовой договор. В соответствии с пунктом договора жалобщик была принята на работу, на должность заместителя главного бухгалтера. На всем протяжении трудовой деятельности жалобщик добросовестно исполняла свои трудовые обязанности. За все время своей работы жалобщик никогда не подвергался мерам дисциплинарного взыскания. Вместе с тем, в настоящем заявлении заявитель считает необходимым сообщить о случаях нарушения трудовых и общегражданских прав, допускаемых руководством организации. Жалобщик просит внести представление об устранении нарушений закона в организации допущенных в отношении жалобщик руководством организации. Жалоба против России Жалоба против России. Заявитель обратился в городской суд с иском к Министерству Финансов Российской о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Должным образом не исследовал и не дал адекватной, справедливой оценки обстоятельствам, причинившим и усугубившим нравственные страдания заявителя. В обосновании своих требований заявитель указал, что необоснованно был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения, хищении денежных средств в особо крупном размере, соединенным с хищением человека. Заявитель просит принять данную жалобу к своему производству. Жалоба на салон красоты Жалоба на салон красоты. Заявитель обратилась за оказанием косметической услуги, а именно педикюра в салон красоты. Перед проведением процедуры заявитель пояснила специалисту салона, что у него снижена чувствительность стоп, поэтому ему можно делать только аппаратный педикюр. Однако услуга была заявителю оказана ненадлежащим образом, а именно, несмотря на его просьбу и их обещание сделать именно аппаратный педикюр, работники салона ввели заявителя в заблуждение и сделали ему обрезной педикюр. Заявитель просит принять меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений действующего законодательства РФ со стороны салона красоты. Жалоба на судебных приставов-исполнителей Жалоба на судебных приставов-исполнителей. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и пени по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Решением Арбитражного суда постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства. Однако вот уже, практически, на протяжении года ответчик не исполняется решение суда. Все обращения истца, как в правоохранительные, так и государственные органы, остались безрезультатными. Складывается такое впечатление, что те должностные лица, которые по долгу службы обязаны защищать права и законные интересы граждан, в том числе, и сотрудников истца, оказались бессильны перед лицами, которые игнорируют исполнение решения суда. Истец просит суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей. Принять меры по привлечению должностного лица, виновного в бездействии при исполнении решения суда к дисциплинарной ответственности. Жалоба на страховую компанию образец Жалоба на страховую компанию. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю принадлежащего заявителю на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель другого автомобиля. После наступления страхового случая заявитель незамедлительно обратился в страховую компанию виновника, предоставив полный комплект документов и поврежденный при ДТП автомобиль для осмотра и определения размера ущерба. Обращение заявителя в страховую компанию виновника осталось безрезультатным. Заявитель просит рассмотреть случаи нарушения законодательства страховой компанией и обязать страховую компанию принять на рассмотрение комплект документов с целью выплаты страхового возмещения. Жалоба на решение учреждения Жалоба на решение учреждения. Заявителем по заключенному с организацией договору предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства был получен кредит для приобретения автомобиля. В этот же день в магазине по договору купли-продажи заявителем был приобретен автомобиль. Однако в адрес заявителя из организации поступила претензия о том, что, якобы у заявителя по указанному выше договору предоставления кредита имеется задолженность. Полученная информация вызвала недоумение заявителя, предъявленное Банком организации требование о погашении заявителем задолженности спустя три года после прекращения действия кредитного договора, тем более, никакой задолженности у него перед банком не существует. Заявитель просит суд признать незаконными требования организации. Жалоба на участкового уполномоченного Жалоба на участкового уполномоченного. Гражданин взяв за рукав куртки заявителя начал наносить ему удары кулаком в область живота, ног и лица. В результате телесных повреждений заявитель был вынужден обратиться в травм пункт, где был поставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, ушиб грудной клетки слева. О случившемся заявитель незамедлительно сообщил в ОВД. На основании сообщения о преступлении, была проведена проверка в результате которой участковым уполномоченным постановлено: отказать в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина в связи с отсутствием состава правонарушения. Заявитель просит суд принять меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушений действующего законодательства РФ со стороны участкового уполномоченного ОВД. Жалоба на торговое предприятие Жалоба на торговое предприятие. Заявитель заключил с организацией, договор купли-продажи автомобиля, уплатив его стоимость, что подтверждается соответствующими платежными документами. Согласно пункту договора купли-продажи, на приобретенный заявителем автомобиль установлен срок гарантии – 3 года, при этом продавец гарантировал, что передаваемый заявителю автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Однако в период эксплуатации транспортного средства, заявителем были выявлены следующие недостатки: неисправности привода рулевого управления переднего моста, левого зеркала заднего вида и противотуманной фары. Заявитель считает, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи. Заявитель просит проверить исполнение требований действующего законодательства при заключении договора купли-продажи со стороны организации и устранить нарушения закона, допущенных сотрудниками указанной организации, обязав их произвести замену транспортного средства, с установкой дополнительного оборудования, а также выплаты расходов по оплате юридической помощи. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Решением городского суда с заявителя, а также других истцов по делу о признании права общей долевой собственности на трассу водопровода солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в доход государства. Во исполнение решения суда заявителем была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается выданной квитанцией. Однако, несмотря на исполнение решения суда в части оплаты государственной пошлины, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на банковский счет заявителя, чем существенно были нарушены его права и охраняемые законом интересы. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба на нарушение пенсионного законодательства Заявитель является получателем государственной пенсии по старости. По определенное время пенсия ему выплачивалась за счет пенсионного фонда по месту ее прежнего жительства. Заявитель была снята с пенсионного учета в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В подтверждение ее права на постоянное проживание на территории Российской Федерации в установленном порядке ей был выдан вид на жительство иностранного гражданина. Заявитель обратилась в клиентскую службу управления по приему населения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате пенсии по новому месту жительства. Заявление у меня было принято вместе с пакетом прилагаемых документов. Однако в назначении пенсии ей было устно отказано в связи с тем, что она не имеет постоянного жительства в Москве на протяжении 10 последних лет. Данный отказ является незаконным как по своей форме, так и по содержанию. Заявитель просит провести прокурорскую проверку клиентской службы. Заявитель просит провести прокурорскую проверку клиентской службы Управления по приему населения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации на предмет соблюдения требований федерального и регионального законодательства Российской Федерации. Принять меры прокурорского реагирования к восстановлению ее пенсионных прав. Принять необходимые меры по привлечению должностных лиц указанного Управления к установленной ответственности, в порядке предусмотренном законодательством. Жалоба на сотрудника гаи Проезжая мимо поста ГАИ заявителя остановил сотрудник ДПС который потребовал предъявить документы. После проверки документов, увидев, что никаких нарушений в них нет, он стал искать к чему бы придраться. После детального осмотра состояния автомобиля заявителя он попросил заявителя выйти из машины, чтобы проверить его на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГАИ сказал, что либо заявитель будет дышать в трубку либо он напишет, что заявитель от освидетельствования отказался. Так как заявитель был совсем один, то он согласился на его условия. По сле проведения теста были выявлены признаки алкогольного опьянения. После окончания заполнения документов, сотрудник ГАИ стал намекать, что может не отдавать дело в суд. Так как заявитель категорически был против и свою вину признавать не собирался, он сказал, что буду доказывать свою ситуацию. Заявитель просит рассмотреть его заявление в установленном порядке. Проверить законность действий сотрудника ГАИ. При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования. Жалоба на халатность Заявитель потерял паспорт о чем им было написано заявление. Было принято решение выдать заявителю справку об утере паспорта. После потери паспорта, в тот же месяц заявителю начали поступать многочисленные звонки из разных банков, сообщавшие о непонятных задолженностях по кредитам. Заявитель объяснил, что никаких кредитов он не брал и никаких задолженностей перед банком не имеет. Заявителя вызвали в ОВД по факты незаконного оформления кредитов. Заявитель явился в установленное время и дал полное объяснение по данному факту. Ним были предоставлены все соответствующие справки. Была проведена почеркавическая экспертиза, которая показала, что документы заполнены не ним и подпись стоит не его. Получается, что в отношении заявителя было совершено преступление. В связи с халатностью дознавателя и прокурора Мировой судебный вынес в отношении заявителя решение о взыскании задолженности. Заявитель просит возбудить уголовное дело по факту подделки документов. Возбудить уголовное дело в отношении дознавателя по факту халатности. Провести проверку по данному факту и принять меры прокурорского реагирования. Посодействовать в решении данного вопроса. Жалоба на адвоката Подавая иск в суд заявитель наняла адвоката. Адвокат получила за процесс деньги без расписок, квитанций и каких-либо учетных документов. Даже договора об оказании услуг составлено не было. Позже заявитель выяснила, что адвокат не исполняет должным образом свои служебные обязанности. Заявитель просит провести проверку по изложенным доводам и привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности. Жалоба о пропаже паспорта Заявитель был призван в армию. При сдаче всех документов заявителем в установленном порядке был сдан паспорт гражданина РФ. После службы при выдаче личных вещей заявителя его паспорт так и не был найден. Заявитель просит посодействовать в розыске паспорта. Провести проверку и в случае обнаружения нарушений принять меры в соответствии с законом. Жалоба о незаконном запросе на предоставление документов Гражданкой было подано заявление о совершении в отношении нее преступления, а именно хищения денежных средств. В своем заявлении она указала, что заявителя путем обмана и злоупотребления доверием взял у нее денежные средства и до сих пор не отдал. Заявитель был вызван для разъяснения ситуации, где им было дано объяснение. У гражданки отсутствовали какие-либо доказательства как существования денег, так и того, что их кто-то брал. Все это происходило на стадии рассмотрения заявления, никакого уголовного дела в отношении заявителя нет. В ходе разговора у заявителя никто никаких документов не просил. Как заявителю стало известно по месту его работы был отправлен запрос на предоставление документов. Запрос был отправлен по истечении сроков. На момент подачи соответствующего запроса все процессуальные сроки закончились и уже было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия доказательств его совершения. То есть основания для данного запроса не имелось. Заявитель просит провести проверку по обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе. В случае обнаружения нарушений принять меры прокурорского реагирования. Жалоба в федеральную службу страхового надзора Заявитель является собственником автомобиля. Произошло ДТП в котором заявитель признан потерпевшим. Заявитель подал заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов в страховую компанию. Однако, страховая выплата по данному страховому случаю до настоящего момента не произведена. Заявитель просит провести проверку деятельности страховой компании на предмет нарушения правил осуществления страховой деятельности. По результатам проведенной проверки привлечь виновных лиц к ответственности. Жалоба о принятии мер по устранению нарушенных прав Городской суд рассмотрел гражданское дело по иску истца Суд решил признать незаконным отказ ДЖПиЖФ в заключении с истцом договора передачи жилья в собственность и обязал ДЖПиЖФ заключить с истцом договор передачи комнаты в квартире в собственность. Исполнение данного решения безосновательно затянуто. Истец просит принять меры к устранению нарушений его прав и надлежащему исполнению исполнительных документов. Жалоба главному военному прокурору Заявитель является военным летчиком. Заявителем был подан рапорт о вступлении в накопительно-ипотечную систему, после чего был зарегистрирован в реестре. В настоящее время документы по ипотеке были утеряны. Заявитель просит провести проверку военной части по факту утери документов. Виновных лиц привлечь к установленной законом ответственности. Жалоба на отказ во въезд в РФ Заявитель осуществляет свою трудовую деятельность на территории РФ по патенту. Обратившись в ФМС для оформления нового патента заявитель получил отказ мотивированные тем что у него имеются административные штрафы. Заявитель не совершал какие либо предусмотренные законом противоправные деяния. Заявитель считает что запрет на въезд на территорию РФ нарушает его права. Заявитель просит провести проверку по факту возможности дальнейшего его въезда на территорию РФ на основании представленных документов и снять ограничения на въезд в РФ. Жалоба на действия банка по факту подделки документов Заявитель является клиентом банка. Заявителем на счет, указанный в договоре были внесены денежные средства. В отношении заявителя, со стороны сотрудников Банка имеют место мошеннические действия. Заявитель просит провести проверку в банке по факту подделки сотрудниками банка финансовых документов, подделки подписи и совершения преступления.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного ОБРАЗЕЦ жалобы на действия (бездействие) и решение при принятии.

123 УПК действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, Во внесудебном порядке жалобы на действия (бездействия) и решения что подобная форма процессуального контроля может иметь место лишь до.

narutoultimaten.weebly.com

О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания

АСТАНА. 14 июля. КАЗИНФОРМ — Сегодня в республиканских СМИ публикуется Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 27 июня 2012 г. №3 «О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания (ст. 109 УПК)».

Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан

О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания (ст. 109 УПК)

В целях обеспечения судебной защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц в ходе досудебного производства по уголовным делам, а также выработки единообразной судебной практики по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

1. Рассмотрение судами жалоб на осуществляемые в стадии досудебного производства по уголовным делам действия (бездействие), а также принимаемые решения прокурора, органов следствия и дознания является одним из способов обеспечения реализации права каждого на судебную защиту, закрепленного в пункте втором статьи 13, пункте первом статьи 76 Конституции Республики Казахстан и в статье 12 Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее — УПК), поэтому суды должны обеспечивать доступ к правосудию, правильное применение норм закона, предусматривающих основания обращения с жалобами в суд и регулирующих порядок их рассмотрения.

2. С жалобой в суд вправе обратиться физические лица (граждане Республики Казахстан, иностранцы, лица без гражданства), личные права и свободы которых непосредственно затрагиваются действиями (бездействием) и решениями прокурора, органов следствия и дознания, а также организации, если указанными актами затрагиваются их законные интересы. При проверке правомочий лиц на обращение с жалобой в суд в порядке, предусмотренном статьей 109 УПК, судам следует руководствоваться пунктом 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 25 июня 2010 года «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве».

3. По своему усмотрению лицо вправе обратиться с жалобой непосредственно в суд, либо после обращения с жалобой к соответствующему прокурору в случае несогласия с его решением или неполучения от него ответа на жалобу в установленный законом срок.

4. Обжалованию в судебном порядке подлежат действия (бездействие) и решения, указанные в части первой статьи 109 УПК.

К иным действиям (бездействию) и решениям, которые могут быть обжалованы в суд в порядке статьи 109 УПК в случаях, когда отложение проверки их законности до стадии судебного разбирательства дела делает восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина затруднительным или невозможным, следует относить действия (бездействие) и решения, перечисленные в пунктах 2-3 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 25 июня 2010 года «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве».

Судам при решении вопроса о затруднительности и невозможности восстановления ущемленных прав и свобод, законных интересов лица в стадии судебного разбирательства следует принимать во внимание как неотложность проведения необходимых следственных и процессуальных действий, так и утрату процессуальной возможности их проведения (повторения, восполнения) в стадии судебного разбирательства дела.

В частности, нарушениями, делающими затруднительным или невозможным восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина при отложении проверки законности действий (бездействия) или решений до стадии судебного разбирательства дела следует признавать такие, которые сопряжены с ограничением или иным умалением процессуальных прав заявителя (например, отсутствие защитника, переводчика, законного представителя), его безопасностью, невозможностью проведения неотложных следственных действий (изъятие документов, предметов, их осмотр, опознание и освидетельствование лиц, сохранение объектов для производства экспертизы и другие), угрозой утраты возможностей обнаружения, закрепления доказательств и в последующем при судебном разбирательстве дела оценки их допустимости и достоверности, либо когда их незамедлительное неустранение может повлечь признание производства по делу незаконным, а собранные материалы — не имеющими силы доказательств.

5. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 109 УПК, жалобы об отмене процессуальных действий (бездействия) и решений, обжалование которых предусмотрено законом в ином порядке, в частности, жалобы, в которых содержится просьба о признании доказательств недопустимыми, о неправильной формулировке обвинения либо о его недоказанности, о неправильном применении закона при квалификации деяния, об изменении санкционированной судом меры пресечения, а также жалобы на решение прокурора, вынесенное в соответствии со статьей 169 Уголовно-исполнительного Кодекса Республики Казахстан по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденных от наказания или о замене наказания другим более мягким наказанием, о незаконности судебных актов и другие.

6. Жалобы в суд могут быть поданы в течение всего производства дознания или предварительного следствия по уголовному делу, в том числе в стадии предания обвиняемого суду, с соблюдением срока, указанного в части пятой статьи 109 УПК, который исчисляется с момента, когда лицу стало известно о соответствующем действии (бездействии), решении.

После обращения с жалобой к соответствующему прокурору лицо вправе обратиться с аналогичной жалобой в суд в течение пятнадцати суток со дня ознакомления с ответом прокурора либо в тот же срок, если к этому времени ответ от прокурора не получен.

Пропущенный срок для подачи жалобы в суд по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен по общим правилам, предусмотренным статьей 56 УПК.

Рассмотрение жалоб о незаконности действий (бездействия), решений прокурора, органов следствия, дознания, поступивших после направления уголовного дела в суд, в соответствии с частью 3 статьи 284 УПК осуществляется судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

7. Жалоба, направляемая в суд, излагается в письменном виде, в ней указывается фамилия, имя, отчество заявителя и лица, в интересах которого она подана, их адрес и контактные телефоны, наименование и местонахождение органа, должностное лицо которого совершило обжалуемое действие (бездействие), приняло решение. В жалобе должно быть указано, когда, кем (каким органом или его должностным лицом) и какие процессуальные действия (бездействие) были совершены, какие решения были приняты. При этом необходимо в жалобе указать, какие нормы закона были нарушены, как эти нарушения отразились на правах и законных интересах заявителя, а также существо просьбы заявителя. Также необходимо указывать о том, до обращения в суд указанные в жалобе действия (бездействие), решения были ли обжалованы прокурору, когда получен ответ (либо не получен), существо ответа прокурора и доводы о несогласии с ним.

Жалоба подписывается лицом, ее подавшим. К жалобе должны быть приложены: ее копии (для вручения прокурору и лицам, действия (бездействие), решения которых обжалованы); копия обжалуемого процессуального акта; материалы, подтверждающие, по мнению заявителя, доводы жалобы; ответ прокурора об оставлении жалобы без удовлетворения; копия жалобы, направленной прокурору, на которую ответ не получен; документы, подтверждающие правомочия представителя лица, в интересах которого подана жалоба.

При отсутствии в поступившей жалобе и в приложенных к ней материалах необходимых сведений, судья, не отказывая в приеме жалобы и не возвращая ее без рассмотрения, истребует их у заявителя или иных лиц и органов и устанавливает срок для их предоставления. В случае неисполнения заявителем указаний судья своим постановлением отказывает в принятии жалобы к производству и возвращает ее автору.

8. Заявитель вправе лично или через своего представителя до начала судебного заседания либо до ухода судьи в совещательную комнату отозвать поданную им жалобу. Представители могут отозвать поданную ими или представляемым лицом жалобу только с согласия представляемого лица. Отзыв жалобы не препятствует повторной ее подаче в суд до окончания дознания или предварительного следствия по делу в течение установленных в части 5 статьи 109 УПК сроков для обжалования процессуальных действий (бездействия) и решений.

Закон не запрещает подачу жалоб на действия (бездействие) и решения органов дознания, предварительного следствия, прокурора также и в период рассмотрения уголовного дела в суде. В таких случаях суд рассматривает жалобы с позиции проверки законности судопроизводства и допустимости доказательств, полученных в результате обжалуемых действий (бездействия), решений, и принимает соответствующее решение при оценке доказательств по рассматриваемому делу.

9. Подача заявителем жалобы в суд для рассмотрения в порядке статьи 109 УПК и ее рассмотрение судом не влечет приостановление производства по делу, в том числе продолжения обжалуемого действия и исполнения обжалуемого решения.

10. Рассмотрение жалоб на нарушения закона при производстве процессуальных действий, затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан и организаций, отнесено к подсудности районных и приравненных к ним судов. Подсудность жалоб определяется по месту нахождения соответствующего органа дознания или предварительного следствия, действия которого обжалуются, а при обжаловании отказа прокурора в удовлетворении жалобы или неполучения от него ответа на жалобу — по месту нахождения соответствующей прокуратуры. Если в регионе действует местные районные и специализированные суды, то жалоба подлежит рассмотрению в районном суде в том случае, если она не подсудна соответствующему специализированному суду.

Если судья при получении жалобы установит, что жалоба данному суду не подсудна, он должен незамедлительно вынести постановление о направлении жалобы в другой суд по подсудности.

11. В случаях подачи жалобы лицами, которые в соответствии с законом не обладают правом обжалования данного процессуального действия (бездействия), решения, либо подачи жалобы на действия (бездействие) и решения, которые не могут рассматриваться в порядке, предусмотренном статьей 109 УПК, или пропуска срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении, а также при поступлении от заявителя до начала судебного заседания заявления об отзыве жалобы судья выносит мотивированное постановление о возвращении жалобы без рассмотрения.

12. Принятие жалобы к своему производству и назначение судебного заседания для ее рассмотрения по существу процессуально оформляется постановлением судьи, в котором должно быть указано о времени и месте рассмотрения жалобы, об уведомлении об этом заявителя, прокурора, а также дознавателя, следователя, чьи действия (бездействие) и решения обжалованы.

Законом не запрещается при рассмотрении жалобы вызов в судебное заседание иных лиц для допроса в качестве свидетелей, экспертов, специалистов и др. При необходимости судья в постановлении может обязать орган дознания, следствия, прокурора предоставить соответствующие материалы, касающиеся обжалованных действий (бездействия), решений. Указанное требование судьи подлежит неукоснительному и своевременному исполнению в срок, не превышающий трех суток.

13. Жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием прокурора, заявителя, его защитника, представителей, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалованным действием (бездействием), решением. Неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы, однако судья может признать их участие в судебном заседании необходимым и обязать их явится, а также представить соответствующие материалы.

Предметом доказывания при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания является законность обжалованных действий и решений.

Субъектами доказывания являются автор жалобы, который должен доказать, что его личные права и законные интересы нарушаются оспариваемым действием или решением, и орган (должностное лицо), законность действий (бездействия) или решений которого обжалуется. Прокурор, орган следствия, дознания должны доказать, что при совершении оспариваемых заявителем действий (бездействий) и решений были соблюдены все требования закона.

В соответствии с пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда РК № 11 от 23 декабря 2005 года «О применении норм уголовно-процессуального закона о протоколе судебного заседания» ведение протокола судебного заседания при рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренном статьи 109 УПК, обязательно.

Судья, рассмотревший жалобу на решения и действия (бездействие) прокурора, органов следствия и дознания, в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 90 УПК не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

14.В подготовительной части судебного заседания председательствующий, объявив о начале судебного заседания по рассмотрению соответствующей жалобы, должен разъяснить участвующим в заседании заявителю, его защитнику и представителю, прокурору их право на отвод и иные их процессуальные права и обязанности, связанные с ведением производства по рассмотрению жалобы, а также выяснить, имеются ли у них ходатайства, рассмотреть их, если они были заявлены, после чего выяснить у заявителя, поддерживает ли он жалобу.

Рассмотрение жалобы состоит в заслушивании заявителя, иных лиц, в исследовании доводов жалобы, материалов, приложенных к жалобе и дополнительно представленных сторонами или истребованных судом в целях проверки обжалуемого действия (бездействия), исследовании обжалованного действия (бездействия), решения на их соответствие закону.

При рассмотрении жалобы судья не должен выходить за пределы доводов жалобы, поэтому вправе исследовать материалы, представленные заявителем, прокурором или истребованные самим судом лишь в том объеме, в каком это необходимо для принятия правильного решения по жалобе.

15. При рассмотрении жалобы на отказ в приеме заявлений или сообщений о преступлении, суд должен проверить, когда и в какой орган заявителем направлено сообщение, по каким причинам сообщение не было принято. При принятии решения по таким жалобам суду следует иметь в виду, что сообщения о совершении преступлений согласно требованиям части первой статьи 183 УПК подлежат обязательному принятию, регистрации и рассмотрению.

Постановление суда об отказе в принятии заявления о преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, подлежит обжалованию в соответствии со статьей 403 УПК в вышестоящий суд.

16. Если в жалобе указано о нарушениях закона при рассмотрении заявлений или сообщений о совершении преступлений, суду необходимо проверить, были ли соблюдены органами уголовного преследования требования, предусмотренные соответственно статьями 186, 187, 188 УПК, а также истекли ли к моменту подачи жалобы в суд сроки, указанные в статье 184 УПК, в течение которых органы уголовного преследования вправе проводить проверочные действия для принятия решения по сообщению о преступлении. Жалоба, поданная в суд до истечения указанных сроков, когда окончательное решение по заявлению о преступлении еще не принято, подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением жалоб на действия (бездействие), решения, осуществленные в стадии доследственной проверки заявления, сообщения о преступлении (осмотр, выемка, изъятие предметов и документов, проведение ревизии, экспертизы и другие).

17. Судам при рассмотрении жалоб на решение органа уголовного преследования, вынесенное в соответствии с пунктом третьим части первой статьи 185 УПК, следует учитывать, что передача сообщения о преступлении по подследственности или подсудности допускается только в случаях, предусмотренных статьей 188 УПК. Решение о направлении сообщения о преступлении по подследственности или по подсудности по другим, не предусмотренным законом основаниям, подлежит признанию незаконным.

18. При обжаловании лицами постановления о возбуждении уголовного дела суду необходимо проверить, имеются ли повод и основания, предусмотренные статьей 177 УПК, для возбуждения уголовного дела, является ли наличие данных, указывающих на признаки преступления, достаточным для возбуждения уголовного дела, не имеется ли обстоятельств, указанных в статье 37 УПК, исключающих производство по делу. Наряду с этим суду следует убедиться в том, что при принятии решения о возбуждении уголовного дела был соблюден предусмотренный законом процессуальный порядок возбуждения дела, в том числе, предусмотренный статьями 33-35 и главой 53 УПК. В частности, суд должен проверить, тем ли должностным лицом возбуждено уголовное дело, не имеется ли оснований в соответствии со статьей 89 УПК для отвода дознавателя, следователя, прокурора, а также соответствует ли постановление о возбуждении уголовного дела по форме и содержанию требованиям, указанным в части второй статьи 186 УПК. При наличии оснований, указанных в статье 38 УПК, позволяющих не осуществлять уголовное преследование, лицо вправе обжаловать в суд бездействие органа дознания, следователя, прокурора, которые не вынесли процессуальное решение по ходатайству участников процесса, поданному в связи с указанными обстоятельствами.

При проверке указанных жалоб суд не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с УПК могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении уголовного дела по существу.

19. При рассмотрении жалобы на постановление о приостановлении либо прекращении производства по уголовному делу суд, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснить, проверены и учтены ли дознавателем, следователем, прокурором все обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе, и могли ли эти обстоятельства повлиять на законность решения о приостановлении или прекращении производства. При этом суд, не делая выводов о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости собранных доказательств, должен проверить, наличие либо отсутствие материально-правовых и процессуальных оснований для прекращения дела либо приостановления производства по делу.

20. После заслушивания пояснений участвующих в судебном заседании лиц по существу жалобы и исследования материалов судья в совещательной комнате принимает одно из решений, указанных в части восьмой статьи 109 УПК, о чем выносит мотивированное постановление.

При этом если требование судьи о предоставлении материалов в связи с рассмотрением жалобы соответствующими органами не исполнено, судья рассматривает жалобу в их отсутствие, и если имеющиеся материалы не опровергают доводы жалобы, постановляет о ее удовлетворении.

21. Если органом уголовного преследования при принятии решения о возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, о приостановлении производства по делу или иного решения соблюдены требования закона, обжалованное постановление не может быть признано незаконным лишь по формальным основаниям (например, ввиду несообщения заинтересованным лицам о принятом решении, непризнания соответствующих лиц потерпевшими или гражданскими истцами либо неразъяснения указанным лицам их процессуальных прав и обязанностей).

Подтвержденные в судебном заседании существенные нарушения процессуальной формы принятых решений могут влечь признание незаконными процессуальных актов, если судом будет признано, что в результате этого ущемляются или иным образом умаляются права, свободы, законные интересы заявителя (например, включение в постановление о прекращении дела по реабилитирующим основаниям формулировок, ставящих под сомнение невиновность лица).

22. При признании жалобы обоснованной суд в соответствии с частью восьмой статьи 109 УПК может постановить о незаконности обжалованного процессуального действия (бездействия) или решения и о его отмене либо своим постановлением обязать соответствующих должностных лиц, прокурора устранить допущенные при производстве по уголовному делу нарушения прав, свобод и законных интересов гражданина или организации.

Если в судебном заседании не установлено оснований для признания незаконным обжалованного процессуального действия (бездействия) или решения, суд выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

23. Решение прокурора об отмене обжалованного решения, принятое после обращения заявителя с жалобой в суд, не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы заявителя. Суд в таких случаях выносит постановление о признании незаконным обжалованного решения на период его действия с момента принятия и до отмены прокурором.

Постановление прокурора, которым в ходе осуществления прокурорского надзора отменены постановления следователя или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела и другие в связи с неполнотой выяснения всех обстоятельств дела либо ввиду несоблюдения иных требований закона, не может признаваться незаконным, так как направлено на обеспечение законности предварительного следствия и дознания. Нарушения прав, свобод, законных интересов заявителя, допущенные при вынесении указанных постановлений, подлежат устранению.

24. В случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что после обращения заявителя с жалобой к прокурору ответ от последнего им не получен и 15-суточный срок с момента ее подачи еще не истек либо когда заявитель пропустил указанный в части пятой статьи 109 УПК срок для обращения в суд, судья выносит постановление о возвращении жалобы без рассмотрения с указанием соответствующих оснований. Аналогичное постановление судья выносит и в тех случаях, когда жалоба подана на действие (бездействие) или решение соответствующих должностных лиц, прокурора, обжалование которых предусмотрено в ином порядке, либо когда к этому моменту дознание или предварительное следствие закончено и дело направлено в суд.

Вынесение судом при рассмотрении жалоб в порядке статьи 109 УПК иных постановлений, например, о передаче ее на рассмотрение другим органам или должностным лицам, законом не предусмотрено.

25. Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, должно быть законным и обоснованным. Во вводной части постановления указывается: время и место вынесения; наименование суда, вынесшего постановление; председательствующий, секретарь судебного заседания, участники процесса, их представители, переводчик; фамилия, имя, отчество автора жалобы, наименование акта, подлежащего рассмотрению, указание органа, действие (бездействие), решения которого обжалованы. В описательно-мотивировочной части постановления должно быть четко указано, были ли нарушены при производстве обжалованного процессуального действия (бездействия), принятия решения нормы закона и какие именно, затрагивают ли эти нарушения личные права и законные интересы заявителя, а также какое решение должно быть принято судом по жалобе в целях устранения этих нарушений с приведением соответствующих мотивов. В резолютивной части постановления об удовлетворении жалобы, признании незаконным обжалуемого процессуального действия (бездействия), решения должно быть указано наименование обжалованного акта, кем, когда, в отношении кого или по какому поводу оно было совершено (не совершено) или вынесено, а также изложено решение о его отмене или указание, обязывающее соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

При отмене постановления о возбуждении уголовного дела суд не вправе принимать решение, исключающее дальнейшее производство по делу. В таких случаях суд возлагает на соответствующего прокурора обязанность принятия по рассмотренным материалам законного решения.

При вынесении постановления об удовлетворении жалобы с возложением на соответствующее должностное лицо либо прокурора обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов гражданина или организации, в постановлении должно быть четко указано, какие нарушения закона необходимо устранить.

26. Копия постановления суда после оглашения в тот же день должна быть вручена заявителю и прокурору, а если они в судебном заседании не участвовали, то должна быть направлена им при помощи доступных средств связи. Соблюдение срока, предусмотренного частью девятой статьи 109 УПК для подачи заявителем, прокурором частной жалобы/протеста на постановление суда, не связано со временем получения ими копии постановления, указанный срок исчисляется с момента его оглашения. При пропуске срока для обжалования постановления суда он может быть восстановлен в соответствии с правилами статьи 56 УПК.

При поступлении частной жалобы/протеста судья суда первой инстанции направляет их копии сторонам, а по истечении трех суток с момента оглашения постановления направляет дело в вышестоящий суд, о чем извещает заявителя и прокурора. Возражения на частные жалобу/протест стороны могут подать в письменном виде вышестоящему суду либо устно изложить их при рассмотрении дела судьей этого суда.

27. Частные жалоба/протест рассматриваются судьей областного или приравненного к нему суда единолично в закрытом судебном заседании в течение десяти суток с момента поступления. В судебном заседании могут участвовать заявитель и прокурор, которые вправе дать пояснения по существу жалобы и принятого судом первой инстанции постановления, а также излагать свои возражения против жалобы/протеста противоположной стороны, однако их неявка не препятствует рассмотрению частных жалобы/протеста, а также не может расцениваться как отзыв жалобы, влечь оставление жалобы без рассмотрения или служить основанием для оставления жалобы без удовлетворения. Судья апелляционной инстанции в соответствии со статьей 410 УПК по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе истребовать дополнительные материалы, необходимые для разрешения поданной жалобы. При рассмотрении жалоб, протестов на постановления судов первой инстанции, помимо проверки доводов, приведенных в них, областным судам необходимо уделять должное внимание вопросам соблюдения прокурором, органами следствия, дознания требований закона, запрещающих произвольное ограничение прав и свобод граждан, а также обращать внимание на соблюдение судами первой инстанции требований закона при рассмотрении жалобы.

По итогам рассмотрения частной жалобы/протеста судья областного или приравненного к нему суда в совещательной комнате выносит постановление, в котором должно быть указано об удовлетворении жалобы/протеста либо об отказе в их удовлетворении. При удовлетворении жалобы/протеста в постановлении одновременно должно быть указано об отмене обжалованного постановления судьи нижестоящего суда и изложено новое решение по существу жалобы. Принятие не предусмотренных в статье 109 УПК решений, в частности, об отмене постановления судьи нижестоящего суда с направлением дела для повторного рассмотрения жалобы в тот же суд, об изменении постановления районного суда, о передаче жалобы для рассмотрения иным органам или должностным лицам, не допускается.

Постановление судьи областного суда вступает в законную силу немедленно по оглашении, является окончательным, исключает дальнейшее производство по рассмотрению данной жалобы заявителя в предусмотренном статьей 109 УПК порядке, а также в кассационном порядке или в порядке надзора.

28. По вступлении в законную силу постановления, которым жалоба заявителя удовлетворена и постановлено об отмене обжалуемого процессуального действия (бездействия), решения либо возложена обязанность на соответствующее должностное лицо, прокурора устранить нарушение прав и законных интересов физического лица или организации, по распоряжению судьи суда первой инстанции (председателя суда) направляется для немедленного исполнения соответствующему органу, должностному лицу, прокурору, которые обязаны известить суд об исполнении постановления. Виновные в неисполнении постановления суда лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной законом.

29. Суд при рассмотрении жалобы о нарушении при производстве по уголовным делам прав, свобод и законных интересов гражданина или организации в соответствии со статьей 59 УПК обязан вынести частное постановление для принятия соответствующих мер в целях предупреждения таких нарушений впредь и привлечения к ответственности лиц, допустивших эти нарушения.

30. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.

Председатель Верховного суда Республики Казахстан Б. БЕКНАЗАРОВ

Судья Верховного суда Республики Казахстан, секретарь пленарного заседания Д. НУРАЛИН

www.inform.kz

Смотрите так же:

  • Жалоба в жилинспекцию на ук Как можно написать и грамотно оформить жалобу на управляющую компанию в жилищную инспекцию? Жилищная инспекция – это первая инстанция, в которую обращается недовольный жилец после того, как управляющая компания не исполнила его требования, изложенные в претензии. Некоторые потребители коммунальных услуг и вовсе […]
  • Жалоба в роспотребнадзор пример Жалоба губернатору Если другие региональные органы власти не смогли решить проблему, остается жалоба губернатору. Такой документ может обратить внимание на сложившуюся ситуацию, ведь губернатор является главным должностным лицом региона, осуществляющим контроль за деятельностью региональных структур. Мы поможем […]
  • Самогон в россии закон Закон о самогоноварении в РФ для самогонщиков Государство обязано стоять на защите жизни и здоровья своих граждан, и именно на эти цели направлен действующий закон о самогоноварении. По мнению властей, подпольные изготовители, экономя на сырье и пренебрегая требованиями соблюдения техпроцесса и СНиПов, выпускают […]
  • По закону военного времени 1983 По закону военного времени 1983 Формат: SATRip, AVI, XviD, AC3 Режиссер: Игорь Слабневич Жанр: военный Продолжительность: 01:15:11 Год выпуска: 1983 В ролях: Ольга Агеева, Владимир Широков, Борис Сморчков, Игорь Ясулович, Алексей Ясулович, Раиса Рязанова, Николай Маковский, Татьяна Кочемасова, Майя Булгакова, Наталья […]
  • Пособие на погребение от сбербанка в 2018 Размер пособия на погребение для разных категорий граждан Погребение – один из ритуалов, который проводится родственниками умершего человека на основании традиций и обычаев. На сегодняшний день осуществить погребение без помощи ритуальных или похоронных служб практически невозможно. Как правило, эти службы являются […]
  • Доверенность индивидуального предпринимателя в арбитражный суд Что такое доверенность от ИП в суд и как ее правильно составить? Помощью представителя в арбитражном суде беспрепятственно могут пользоваться как организации, так и граждане. Особое место в этой связи занимают индивидуальные предприниматели (ИП), имеющие специфический статус, который требуется учитывать при […]
  • Налоговая декларация плательщика единого налога юридического лица бланк Бланки налоговых деклараций Предлагаем вашему вниманию бланки декларации по всем видам налогов и сборов: 1. Налог на прибыль. Внимание с 10.02.2014 отчет по налогу на прибыль подается по новым образцам деклараций, утвержденных приказом Миндоходов № 872 от 30.12.2013.1. 1. Налоговая декларация по налогу на […]
  • Реквизиты госпошлина за сделку Что такое госпошлина при дарении квартиры и как ее можно оплатить в 2017-2018 году? Последним этапом сделки дарения недвижимого имущества является ее регистрация в подразделении Росреестра. Для совершения этих действий получатель жилья обязан предварительно заплатить установленную законодательством РФ […]